2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

俺天才ww光より速く進む方法発見したwww

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/01(火) 20:24:33 ID:u6ifV3wp
光の進む速度って1秒間に30万kmくらいなんだろ?
ってことは、長さ100万kmくらいの棒を持って向こうにあるボールかなんかを突けば
俺からボールに伝わる力の速度は光を超えるんじゃね?

俺天才wwwwwwwwwwwwwwwww

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/02(水) 03:15:13 ID:pgx44UTf
そうだな
巨人が宇宙を徒歩で横切るだけで光速超えるかもな

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/02(水) 06:34:54 ID:C9xN8JvN
これはノーベル賞もの

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/02(水) 08:53:20 ID:7sy4pZ15
まさしく ワープだよそれは! 特許取りにいっておいでよ!

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/02(水) 10:30:19 ID:rHBtOFuv
>>1
すげえ

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/02(水) 21:14:13 ID:Gyfh2+rC
残念ながらそうはいかないのが、この宇宙の法則なんだな。
ちなみに同じこと俺も考えたよ。小学生の頃ね。


7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/02(水) 22:53:33 ID:3KP+kPYX
>>1にマジレス

力が棒を伝わる速さは光速を超えません。棒を押すと(加速中は)棒がわずかに縮みます。
(棒を構成する分子・原子の間で伝わる電気的・磁気的・他の結合力は、光速を超えません)

#ちなみに、光の速さは限界があるけど、影の速さは無限です。
#点光源の周囲を光速近くで周回する物体の影をがさらに遠くのスクリーンに映した時、
#スクリーン上の影は光速を超えます。
#影の移動は情報を(直接には)伝えないので、この世の物理法則には反しません。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/02(水) 22:59:25 ID:xg/AOZDx
四つの力の一つの電磁力だろ
棒を押す力の伝達は光子交換による相互作用だから
少なくとも光と同等以下にしかならない

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/02(水) 23:10:51 ID:wvacRQjc
月から地球に向かって光速近くまで加速した物体を打ち込めば地球の引力に引っ張られて地球に着くころには光速を超えるよ
なんてったって宇宙は真空だから空気抵抗がないからね

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/02(水) 23:17:35 ID:DEYo6osB
>>7-8
お前ら馬鹿だな

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/02(水) 23:18:17 ID:3KP+kPYX
>>9
月軌道から物を落としても、高々秒速11km位にしかならないよ。光速より3万倍遅いw

さらにマジレスすると、加速するに従って物体の質量がどんどん重たくなるから、
外からどんなに力を加えてもほとんど加速しなくなる。
なので、永遠に光速には到達できませんorz

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/02(水) 23:18:49 ID:3KP+kPYX
天才の>>10から一言:

13 :10:2011/02/03(木) 02:05:32 ID:EzN0FN6e
空間の膨張は、ちんぽの太さで決まる
太いほど妊娠率が高くなる現象は思い込みにすぎない。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/03(木) 11:24:47 ID:CA3HEO85
>>13 めちゃだな〜もぉ〜まじで考えてんのに〜! それだと 隣の仮星は手術しないといけないか?かなりカスがたまってるらしいが。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/03(木) 11:55:52 ID:P01klZ4N
>>13
金たま星のスペルマの密度が重要

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/03(木) 18:28:04 ID:hJAzzwB9
>>10>>13>>14>>15
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1294473079/l50

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/03(木) 18:29:58 ID:SI2HL6vQ
恥丘にすら辿り着けないヤツが何を言うか

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/03(木) 22:47:48 ID:q+p+YsNl
ビックバンを起こせる程のエネルギーがあれば光速を越えられる

どれだけのエネルギーが必要が誰か考えて

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/03(木) 23:47:04 ID:GzvC8LJ9
おまいら説明難しいわ>>1は馬鹿なんだから簡単に説明してやれ


20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/03(木) 23:49:39 ID:GzvC8LJ9
因みに地球から海王星まで一歩で行ける程の大巨人が居た場合
そいつの一歩は光の速さを超えたかどうかも説明してやれ

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/04(金) 00:48:55 ID:vYQcy0GQ
マジレスすると…
棒の中を伝わる力の伝播速度が音の速さ。
音の速さは光の速さよりも遅いんだよなこれが…。

とりあえずヤング率無限の棒キボンヌ

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/04(金) 03:09:49 ID:PfsF7vQy
>>21
>とりあえずヤング率無限の棒キボンヌ
ヤング率無限の棒、それは世界中のオヤジたちの憧れ。。。

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/04(金) 08:41:31 ID:huAE6XRP
糸電話みたいになるだけだな
小学生でも分かる

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/04(金) 10:09:37 ID:8aP+drGq
じゃあ、長さ100万キロの棒を、宇宙空間でチアリーダーがくるくる回せば、先端の速度は光速を越えるよね?

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/04(金) 10:22:00 ID:EKsldjnF
ていうかそこまで非現実的な長さじゃなくても、
ロケットエンジンを使って、宇宙空間で
そこそこの長さのプロペラをつけて爆速回転させたら、
先端の速度は光速を超えると思うけどどうよ?

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/04(金) 21:25:15 ID:BrOWexvh
で、どうよ?

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/04(金) 22:56:33 ID:StG0A78q
巨大な何かを振り子もしくは回転運動させて先端速度が光速になるってのはままあるな。
例えば、あり得ない話だけど、直径10cmの物体に乗って、長さが地球の半径に相当する絶対に曲がらない針金を自分の真下に垂らす。
それを真上に引き上げて先端速度を測る。光は1秒間で地球を7.5周するとして、単純に針金を0.13秒未満で引き上げられれば先端速度が光速を越える。
では引き上げるのにどれくらいの力がいるかというと、針金が10mで3kg、針金の全長を6400kmとすると、針金の重さは1920t。
針金の自分側の先端から1mのところを持ち上げるとして、計算方法が分からないけど、ハチャメチャな力を要求すると思う。
ただ支点を移動させてテコの原理を利用すれば出来なくもないような・・・。
針金の先端から少しのところに支点を作って地上に置いて、物凄く重たいものを落下させれば・・・。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/04(金) 23:32:58 ID:vYQcy0GQ
>巨大な何かを振り子もしくは回転運動させて先端速度が
それ、棒を垂直に押すのを曲げに変えただけじゃないか…。
根元を回しても先が回るまでに時間差があるし、どうなるか…。

そもそも根元でまわしたら曲げモーメントに耐え切れないと思う。

1:棒の中を伝わる力の伝播速度が音の速さ。
2:音の速さは密度とヤング率で決まる。
3:棒の曲げ剛性はヤング率(と断面2次モーメント)で決まる。

ということで、結局
ヤング率無限の棒(もしくは質量ゼロの棒)が要るんだよなあ…。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/04(金) 23:33:56 ID:vYQcy0GQ
あ、とか言ってたら本当に光よりも早く進む方法を発見したwwwwww

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/05(土) 01:06:40 ID:7VQkQkv8
まだ発明してないけど光を物体に変える懐中電灯を発明中


31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/05(土) 01:45:00 ID:D3JVMBNB
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/光速#.E5.85.89.E9.80.9F.E3.82.88.E3.82.8A.E3.82.82.E9.80.9F.E3.81.8F.E4.BC.9D.E6.92.AD.E3.81.99.E3.82.8B.E3.82.82.E3.81.AE
光速を超える現象の参考として、一応。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/05(土) 11:27:06 ID:wZI4QTki
>>31
まさにそれの中の「媒質中の光」の話。
真空中の光速度には勝ち目が無いけど、屈折率が大きな媒質中の光なら勝てる。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/05(土) 20:58:10 ID:HcyXwqY3
>>28
無重力状態でやったとして、そうなるの?

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/06(日) 00:55:25 ID:hnuk4W0U
>>33
棒ってのは、結局質点がバネでつながったものと思って欲しい。
実際、長い細い棒って持つだけでもしなるよね。
さて、宇宙空間は無重力だけど、質量はなくならない。
ここで手元をぐいっと回したとしてみよう。持ったところはすぐに回るけど、
棒の先はまだ動いてない。徐々に動きは伝わっていくけど、手元はその間にも
どんどん回転する、すると…
銀河系のように渦巻き型に棒がねじれて終わり。

ヤング率無限の棒(もしくは質量ゼロの棒)ならまっすぐのまま回るんだろうけどね。
それが出来たら普通に棒の端を押せばいいyo

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/06(日) 08:09:15 ID:6dPz1Iep
>>34
それなら、針金の真ん中にシャフトくっ付けて、
長い時間かけてゆーーーーっくり回転させていけば、
しならずにできるんじゃない?

ていうか、もっと丈夫で硬い棒状の物でも、
でかい船を人間がロープで引っ張る事ができるように、
どでかい棒もゆっくり回転させはじめたら最終的には
すごいスピードで回転させることができるんじゃない?

そのために、超強力モーターなり使って、
ギヤ比を落としまくってモーター全開で
1時間の運転に対して、
やっと棒が1回転するように
とかしてやれば可能だと思う。

後はだんだんギヤチェンジしていって、
最終的にモーター1回転に対して、
棒10回転とかさせればいいと思う。

その工程に1年とかかけてもおk

36 :35:2011/02/06(日) 08:48:41 ID:UP58xRjE
>>34
ていうか、その場合自分はどこに固定されてるの?
自分が針金の方に動くって事はないの?

俺の回転のやり方でも同じ事だけど。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/06(日) 09:57:15 ID:SE13zPPY
で、どうよ?

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/06(日) 10:23:37 ID:hnuk4W0U
どんどんまわす速度を遅くしていったら、
結局外側の周速度が光速を越えない予感…。

39 :34:2011/02/06(日) 11:31:46 ID:SE13zPPY
>>38
最終的に、モーター1回転に対して棒10回転だから、
超強力モーターが1秒間に何回転するのか知らないけど、
とてつもない速さで回転する事になると思う。

でも、遠心力で引きちぎられるんじゃないかと予想。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/06(日) 11:53:55 ID:IA4OtiBv
別に光より速く進む方法なんて要らないんじゃね

光より速く特定の場所に行ければ良いんだよ

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/06(日) 19:26:49 ID:hnuk4W0U
>>39
無重力状態で縄跳びの縄を手元で回したみたいに、
新体操のリボンのようにくるくる巻きになりそうな…。
それにしても
>>40
は頭いい。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/07(月) 04:48:28 ID:BVicw048
たとえばさ
地球から天の川銀河の中心くらいの重さのない(光みたいな)直線の棒があるとする
まったくしなったりせず常に直線
すると地球で自転その棒も24時間で1周するんだが
その時の棒の端っこの速度は光速超えると思うんだが無理か?


43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/07(月) 04:49:24 ID:BVicw048
ごめん
今過去ログみたら既に語られるね

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/07(月) 04:55:33 ID:BVicw048
ひとつ疑問なのが物理の法則が通じないブラックホール
ブラックホールは光も逃げれない重力だよね
ブラックホールの中心に落ちていく速度は光速を超えてる可能性はあるのかな


45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/07(月) 09:10:28 ID:rHmy3JK0
光は物質じゃないので重さは持たないだろう
だから逃げられないってのはおかしい

まぁ、ないな

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/07(月) 22:30:55 ID:udApzOCO
>>2で結論出てるな

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/07(月) 22:35:36 ID:cOJyG1gP
虫の知らせ最強説

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/08(火) 00:20:59 ID:Rzrujmp5
>>2は違うだろ
それは>>40と同じ事

光より速く移動してないが、光より速く移動したかのように見える

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/08(火) 00:47:30 ID:Rzrujmp5
何だか大きな勘違いをしていたかもしれん

もし仮に銀河団を踏み潰すくらいの巨人がいたとしても
その 歩く と言う動作にどれだけの時間がかかるだろうか
身体の事は詳しくないから分からんが、神経の伝達速度や筋肉の反応とか
人類が基準の巨人に光速は越えられないだろう

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/09(水) 02:19:24 ID:mop8GV7a
デカい鏡の前で正拳突きを1000回やるんだ。何回目かで鏡の自分より早く正拳突きを打つ事が出来る

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/09(水) 18:58:34 ID:gBnxrbkr
何かの本に
「この世で一番速いのは、人間の創造だ。
 宇宙の端から端を、一瞬で移動できる。」
って載ってた

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/11(金) 20:04:29 ID:AKJ3o9H5
>>51
それ、俺も考えてた

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/11(金) 21:17:33 ID:eQN9i6ZO
>>51
理論と妄想ではえらい違いだぜ

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/11(金) 21:59:10 ID:7Vsukzya
まあそんなことよりもこれ見ようぜ
http://upro.tv/9279I5PH755232921/

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/13(日) 05:48:24 ID:MeGJnG1O
こんな板あったのか
前から妄想してたことだが光の速度で時間がほぼ静止するなら、この宇宙がどうやってできたか考えてみた

この宇宙よりはるかな巨大人間がいたとする
その巨大人間達が実験によりこの宇宙を作る(巨大人間から見ればミクロの宇宙)
巨大人間の動く早さはもちろん光速を超えてるのでこの宇宙から見れば時間の流れが全く違う
この宇宙の1兆年が巨大人間の世界の1兆分の1秒ほどと過程すると
巨大人間の世界から見ればこの実験でできた宇宙は作られて一瞬で消えるということになる

同じようにこっちでも素粒子を光速に近い早さで衝突させてビッグバンの状況を再現しようとしてるが
もしそれが成功したらその中でミクロ宇宙が誕生し一瞬で消えるわけだが
その一瞬はこの宇宙の時間の話で、実はできたミクロ宇宙の中の時間の流れは全く違うかもしれない
そうなれば人間の実験で生まれたミクロ宇宙で異なる物理法則の元に色んなものが出来て生命も誕生し進化してる可能性もある
だがそれはこの宇宙からは本当に一瞬の出来事なので確認するのは不可能

結論としては、俺は厨二病です

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/13(日) 23:35:46 ID:BrPwZW2C
つ【百億の昼と千億の夜】

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/14(月) 12:09:48 ID:Be5q/+pQ
>>55

まぁ、有り得なくもない話じゃない?

でも宇宙の始まりって何かなぁ?
ビッグバンの衝突?
じゃ、そのビッグバンの前は?
…(汗)

わからないなぁ。


58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/14(月) 20:09:49 ID:FC8gfMSi
>>51
その理論に従うなら、この世で一番モテる人間は俺という事に?
どんな女の子とも一瞬で脳内結婚できるから。
素晴らしい理論だ!

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/15(火) 08:00:06 ID:eIJTdTJm
「ひかり」より速い「のぞみ」




とか書かれるんだろうな鉄板では

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/16(水) 20:40:48 ID:THVPZZn/
光速と光速でぶつかったら秒速60万qでぶつかるって事でいいの?

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/17(木) 03:46:41 ID:sJ6ixfhb
いいえ

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/17(木) 09:10:44 ID:7jOsMTr/
じゃあ光子力ビームは実はただの光なの?

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/17(木) 18:54:33 ID:f5lhqxvR
古き良き時代のテレビマンガの話されてもねえ

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/18(金) 09:06:06 ID:6YcEYN7S
>>59
それより早いはやぶさ

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/18(金) 10:58:34 ID:0bNPdD2M
光よりも早く動く超巨大な人、要約するとイスラムやキリストや色んな宗教の言う所の、神様って存在ですね。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/19(土) 00:17:54 ID:TfS3GL88
ブラックホールって光も吸い込むみたいだけど無理じゃね?物体の無い物をどーやって吸い込むの?

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/19(土) 00:34:57 ID:Bmzw0uAJ
あれは、光そのものが吸い込まれている訳じゃない
光が進むへき空間が、ブラックホールの方へねじ曲げられている



って感じだったと記憶してる

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/19(土) 00:40:41 ID:TfS3GL88
光がねじまがるのか。
その光は太陽の光?

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/19(土) 00:48:04 ID:IGbA/A5P
質量のない物が重力の影響を受けるのは古典力学からも導かれるよ

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/19(土) 02:49:50 ID:LGCFs6I4
銀河は光よく早く移動してる
空間の膨張が光速を超えてるからそれによって物質の銀河も光速超える早さで遠ざかってる
なんか不思議だ


71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/19(土) 03:09:24 ID:zwTTmPnn
>>66
光の粒子説というものがある。かのアインシュタインが実験した

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/19(土) 03:12:45 ID:UtdZ6RJu
>>71
アインシュタインは実験してないよ。
理論を提唱しただけ。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/19(土) 11:06:25 ID:gyG8m8Wz
重力レンズの話でしょうか?

ウィキペディアによる説明
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8D%E5%8A%9B%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA

数理科学美術館(http://morigon.jp/subi.html)の計算映像
http://www.yk.rim.or.jp/~ans/SUBI/jur.html

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/20(日) 04:01:56.57 ID:WmebrIXO
人体の全ての神経伝達、脳の情報命令系統よりも光の方が早いんですよね?

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/20(日) 04:06:58.74 ID:WmebrIXO
死の瞬間のスピードは。

あ、凄い事に気付いた。
光より早い現象は時間の経過だよ。
0.0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001秒から
0.0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000002秒に時が経過するまでのスピードが光より早い!
やべぇ、論文だそっかな!

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/20(日) 10:35:57.00 ID:KOdxBfzY
馬鹿に何を説明しても無駄だということがわかったw

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/21(月) 07:07:58.07 ID:iv+OJ0xy
>>75
確かにその通りだな。お前頭いいな。論破できない。

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/21(月) 07:14:37.02 ID:ytEjnKt5
時間とかありならビッグバン時の空間の膨張速度も光より何倍も速いんだけどな
光より早く進むのは不可能なのは物質の話



79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/21(月) 11:50:50.95 ID:OLK/Mt+s
>>75
速度を論じているから距離が関係しないと意味がないがな
小学2年ぐらいで”きはじ”って習わなかったかそうか

80 :理論天文物理学者(自称):2011/02/22(火) 00:35:56.70 ID:8iGsxYs9
お前らしっているだろう地球は動いてるんだぜ?

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/22(火) 02:37:50.63 ID:1CyNvtup
光ってなんなんだろうな。
只の光子の波長なんだろうけど、基本は火なのかね?
熱の副産物でできるわけだろ?エネルギーが消費される時?
電気も不思議だな。電波は?なんで電波は光らないの?

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/22(火) 02:53:49.31 ID:VAD7Nrk5
光も電波も電磁波で波長が違うだけ
光が見えて電波が見えないのは人間がそういう進化をしたから
地球上にはいないだろうけどどこかの星には電波が見える生物もいるかもしれんな

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/22(火) 03:33:00.78 ID:1CyNvtup
>>82
マジっすか?じゃ電波も光と同じ速さなんですか?
波長が変われば速度が変わったり人間の目で見えたり見えなかったり?
マジかよおい。
じゃあ種族によっては電波が眩しく感じる場合もあるという事か。
全然世界が違って見えるんだろうなって言いたい所だけど、光は物質を通り抜けないけど電波は通り抜けて、光は物質に当たると影ができる。
三日月も太陽光の当たっていない部分は暗い。
これは人間だけがそう見えているだけなのだろうか!
果たして本当にそうだと断言できるのか?
光は絶対的に光なのではないのか!

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/22(火) 13:57:55.15 ID:VAD7Nrk5
波長が変わっても速度は変わらないよ。
あと物質を通り抜けるのはX線とかの波長の短い電磁波だから
さすがにこのレベルの電磁波を見れる生物はいないだろうと思う。

よく考えたら電波が見える生物がいるかもってのは大げさだった。電波じゃ波長が長すぎる。
赤外線とかそれより少し長い波長の電磁波までなら見えるかも。


85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/22(火) 18:08:40.32 ID:Y6DxDSvH
どんなリアル厨房スレだw
波長が変わっても速度は変わらないのは音波も電波も同じだ。
電磁波は波長の長いのから(よく聞く奴で言うと)
長波、中波、短波、超短波、赤外線、赤〜紫の可視光線、紫外線、X線
ってな感じだな。速度は全部一緒。あと、一般的に物質の透過力は
波長が短い方が強いからX線は通るわけだが、色々相性もあって、
鉛ガラスなんて可視光は通り易いがX線は通し難いとか、紙は可視光は
通さないけど電波はだだもれとか色々あらぁな。
虫は紫外線が見えるし、赤外線が見える生物はいるわな。あと、
長波が見える生物がいてもおかしくはないと思うぞ>84
なんせ「音」だって見える生物がいる。確かに人間が「見る」と
いうのとは変わってくるが、コウモリなんて音が見えていると
いってもいいんではないかと。ようは像が結べる程度に良い感度で
検知する能力があれば「見える」といって差し支えないわけだよ。

三日月は太陽から来る可視光ばかりじゃなくて、赤外線、紫外線、
X線、その他ありとあらゆる「太陽から来る」もんを地球に邪魔
されて欠けて見えてんだから、赤外線やら紫外線が見えてもやっぱ
三日月に見えるだろうよ。電波望遠鏡みたいなもので見てもやはり
あまり変わらない。断言できる。>83
「光は絶対的に光なのではないのか!」って全く意味不明だがそりゃ
当たり前だ。絶対的に光であり、電磁波の一種である。あなたの頭には
なんか不思議な種類の電波がきているように見受けられはするが。

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/22(火) 18:45:11.71 ID:VAD7Nrk5
>>85
不思議な種類の電波がきているような人でもきちんと説明すれば
わかってくれるかもしれないだろ?
でも初めからそんな煽るような言い方しちゃあ心閉ざしちゃうよ。
そしてトンデモさんやオカルト人間が一人増えてしまう。それが一番イヤだ。
これからはもうちょっと優しく頼むよ。

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/22(火) 18:59:05.10 ID:Wvyivzi2
>>7
答え:光の速度より影は早くならない

? スクリーン上の影は光速を超えます。

◎ スクリーン上の影は遅れて表示される。



88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/22(火) 19:19:09.57 ID:Wvyivzi2
>>85
『音波が見える』『光が聞こえる』
みたいな面白いアイデアだ!

人間の眼というのは虹色が見えるが、
電磁波である光に共振する部分があるはず。

ラジオの周波数を合わせるのに似ている。
http://www.k5.dion.ne.jp/~radio77/guide/parts2.htm


89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/22(火) 19:32:48.51 ID:Wvyivzi2

>>85
イイハナシダナー

見える と 聞こえる を解説してみよう

見える・・・・エネルギー源を場所に変換

聞こえる・・・エネルギー源の変化を合成


90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/22(火) 20:27:55.75 ID:VAD7Nrk5
>>88
人間の目は光を化学変化で信号に変えてるから共振じゃないよ

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/22(火) 20:36:34.70 ID:Wvyivzi2
まず、変化する物質が 光の電磁波で共振する。
その変化量を眼の細胞が視神経信号へ伝える。

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/22(火) 20:39:11.69 ID:Wvyivzi2
眼の帯域が狭いのは光電磁波で共振して見ているから



93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/22(火) 20:42:20.57 ID:VAD7Nrk5
そう信じ込んじゃってんならしょうがねえな
もう何も言わんよ

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/22(火) 20:45:46.98 ID:Wvyivzi2
光電磁波の共振物質の異常で
色盲というのも
解説できるかもしれない


95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/22(火) 20:46:42.48 ID:Wvyivzi2
様々な波長で見る宇宙・・・これを見たらよい
http://www.nicovideo.jp/watch/sm4897419

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/22(火) 20:57:16.14 ID:Wvyivzi2
ID:Wvyivzi2はノーベル賞もらえるレベル


97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/22(火) 21:14:49.05 ID:vApvqmew
ただの荒らしじゃないの?

◆◇◆人類を超える宇宙アンドロイド◆◇◆
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1298275715/l50


98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/22(火) 21:17:37.78 ID:Wvyivzi2
太陽電池は光電磁波によって 電子が共振して飛び出すエネルギーを得ると考えたい
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:PnJunction-PV-J.PNG

その他の共振によって増幅する例
http://www.jaist.ac.jp/ms/labs/mizutani/qa/qa5/laser.html


99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/22(火) 22:00:12.66 ID:Ua1AMj0Q
もしかして、共振という言葉の意味を拡大解釈しているのでは?

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/22(火) 22:10:15.17 ID:VAD7Nrk5
共振万能説w

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/22(火) 22:45:07.20 ID:Wvyivzi2
共振というのは、何らかの回転が伴う

たとえば太陽系の惑星が太陽の周りを回る
そしてまた電子が原子核の周りを回る

回転が伴うものは何らかの共振があるはずと仮説する

102 ::名無しさん@お腹いっぱい。::2011/02/22(火) 22:52:32.90 ID:L2viJS5o
むかあし同じようなことを書いたことがあるけど、
宇宙ひもを引っ張れば超光速で伝わるかも。
あれは1次元の素粒子みたいなものだから。

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/22(火) 23:02:25.09 ID:1CyNvtup
>>86
ありがとうございました。優しいですね。
オカルトには堕ちないように気をつけます。

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/22(火) 23:18:58.10 ID:Wvyivzi2
>>100
虹色の視覚について

眼ではプリズムのような訳には行か無い
http://www.astronomy.orino.net/site/kataru/solar_system/sun/pict/prism.jpg

CCDは色を分解するための透過フィルターを使う、
しかし眼に透過フィルターは無い
http://a.img-dpreview.com/news/0809/fujifilm/EXR/exrlayout.jpg

眼は光の電磁波に共振する物質から信号を得て、
共振する事で特定の光の周波数帯域において
増幅され同調し視神経に伝わると予想できる。

ここでの共振はバンドパスフィルターに相当しそう。
電気回路で言うと(B)のパターン
http://www.k5.dion.ne.jp/~radio77/guide/parts1c.htm
眼は網膜という面に共振回路が細胞の数に比例してあると思ったらよい

おまけ
http://pds.exblog.jp/pds/1/200509/05/14/d0063814_2231385.jpg


105 : ◆ONyrT0wbYA :2011/02/23(水) 20:45:42.49 ID:IY46Z7Ru
ぉぉ

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/28(月) 14:41:30.56 ID:1n9oqa6w
>>75
まてまてまて、時間は人間が作り出した概念だから行ってることおかしいだろ


107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/01(火) 02:37:27.91 ID:NQlQspg9
宇宙で物質運動が光速に近づくと電磁波に変化してしまうので、長い棒でも無理。

それから、光速を超えて動いているのは宇宙であって銀河ではない。

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/02(水) 02:08:37.88 ID:PDKwB/7i
>>107
テキトー言ってんじゃねえよ

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/03(木) 18:27:16.04 ID:EsZdrc1g
テキトーなもんか、だってママがゆってたもん

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/03(木) 22:00:55.86 ID:lHFDesaf
ボールに当たるまでに棒が動く早さは光の速度より早く無いじゃん。
ボールに棒がくっついてると思っても、実は間があるんだよ。
なので、>1の説明文の中で光の速度はいっこも出てない。

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/03(木) 22:23:41.85 ID:V+uR2J9A
>>110
っていうか>>1は棒が縮むことを理解してないかそういうふりをしてるから
その指摘はあんまり意味ない

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/04(金) 03:53:47.79 ID:Hrcme7I+
光速を超える早さを見ることは可能


113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/04(金) 22:50:02.86 ID:zUUxt6Y5
可能っつーか、質量がなければ別に珍しいもんでもないけどな


いや、珍しくはあるか

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/05(土) 00:33:39.02 ID:YFHqsGa9
んで光以外で質量の無さそうなもん見つかったの?

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/05(土) 11:41:28.25 ID:8aWeXfdC
とても長いとても硬い物質で直径数メートルの物を用意する。
その物資の尻を巨大なハンマーで叩く。
物質は縮むがその後、先端に向かって伸びる。その伸びて行くエネルギーにコンテナなんかを付けて高速移動とかできんかね?

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/05(土) 13:01:55.19 ID:yb7cYC3y
それそんなに高速じゃないよ

117 :吾輩は名無しである。:2011/03/05(土) 21:41:41.80 ID:pIn68vOD
そうだ、未来、行こう。

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/05(土) 22:24:16.35 ID:sdiq0Mcq
時代は光、信号劣化が激しそうだしな

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/07(月) 04:56:44.46 ID:FRzc0r2i
>>1に一つ教えておいてやる
電線を二本30万キロ配線して、片方の両端に100V電圧をかけたとする
すると、一秒後にもう片方の両端に100Vが発生するというのが
電気の流れであり光の速さと考える
では、電子が30万キロ移動して片方に到達したのだろうか?
そうではない
電子が押し出されて片方の電線に電位差が生まれたのである
つまり、電気の流れ速度というのは電子が押し出される速度になるわけだ
これはあらゆる素粒子にも成り立つ原理である

つまり、君が考えている光の速度以上で信号(力)が移動するわけではなく
押し出される力も物体を通して光の速度で押し出されるわけだ
ではその押し出される量(例えば100mm)は何処へ消えたのか?という疑問が沸く
これは、君の言う100万キロの棒に吸収されてしまっている と言うのが結論
簡単にいうと、コンニャクのような柔らかい物体を押していると考えてもらえばいい
そのコンニャクの力が片方に到達するのが、光の速度と同じになるわけだ
実際、コンニャクでは弾性抵抗が大きく片方に力が到達できないが、
どれだけ硬い物質であっても、力が伝わる速さは光以上にはなれない

とマジレスしてみる


120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/07(月) 17:04:52.54 ID:MR0nzzlU
背中に鏡を背負えばいい。

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/10(木) 10:14:10.78 ID:NZlxK6Wi
>>1が言いたいのは応力伝達が光速を越えるって事だろ?

応力は物体じゃないから越えるよ。

長い棒で月を突いたら手元に「ゴン」と感じた瞬間には棒の先が月に当たってる。
見た目は棒が縮んで1.3秒後に当たって見えるはずだけど。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/10(木) 16:06:11.42 ID:GfWBhsVC
超えねえよ。力の伝わり方を考えろ。

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/11(金) 00:33:02.46 ID:NWK75Cxa
相対性理論とか分からないんだけどさ
それぞれ100km/hで走るA車B車があったとするよね?
この二台がすれ違うとしたら相対速度は200km/hでしょ?

ならそれぞれ30万km/hのスペースシャトルAとBがあれば相対速度は60万km/hにならないの?

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/11(金) 02:34:57.61 ID:JYow1ZEC
ビッグバン直後、空間が高速を越えて広がったという解説を聞いた。
空間は物質じゃないので、その広がりは高速を超えることもあるそうな。
意味わからんかった。


125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/11(金) 02:58:05.52 ID:+W1N0LJn
>>123
その通りです。相対速度は光速を超えることがあります。
2本のレーザー光を反対方向に発射した場合を想像すれば容易に理解できます。
ただし、発射地点から見たそれぞれのレーザー光の速度は光速のままですし、
それぞれのレーザー光から見たもう一方のレーザー光の速度は光速になります。
少なくとも特殊相対性理論では、そうなります。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/11(金) 05:20:09.76 ID:1qYxIeZb
視線は光速を超える

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/11(金) 17:35:41.95 ID:GVDoEeN1
>>125
おまえわかってないだろ

128 :125:2011/03/11(金) 23:49:31.67 ID:+W1N0LJn
>>127
実は書いた後、パソコンを落として布団にもぐってから問題点に気付きました。

それよりも今は地震の方が気になります。従兄弟が東北大に勤めているのですが、
現在、東北大のサイトにすらつながらない。。。

129 :125:2011/03/12(土) 00:09:38.26 ID:Qydn8ph+
>>123
相対速度が光速を超える場合があることに誤りはありません。
私が書いた内容の問題点が気になるようでしたら>>127に聞いてください。

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/12(土) 00:39:48.03 ID:BvM3qrOc
>>123
相対論の同方向の速度合成はこれな

v=(v1+v2)/{1 + (v1*v2)/c^2}

131 :125:2011/03/12(土) 14:55:11.75 ID:Qydn8ph+
>>125の問題点は、光速で移動した場合、周囲の運動が観測できなくなるのに
あたかも観測できるかのように書いている点です。
なので、>>123の内容に沿って書き直します。

AとBの2つの宇宙船があり、その進路は同一直線上にあるとします。
そして、互いに接近する方向に進んでいるとします。
この2つの宇宙船をAとBの中間点から観測したとき、それぞれの速度が
光速の90%だった場合、AとBは中間点に対して反対方向から接近して
いるため、中間点から見たAとBの接近速度は光速の180%になります。
ただし、中間点への接近速度は、AもBも光速の90%のままです。
つまり、宇宙船の速度が光速を超えているわけではありません。

一方、上記の運動をAとBのそれぞれから見た場合、中間点への接近速度は
光速の90%のままですが、互いの接近速度は>>130の式を使って計算をし、
光速の約99.45%になることが分かります。
つまり、宇宙船から見た互いの接近速度は光速を超えません。

この内容で宇宙船の速度を光速とすると、>>125の問題点が分かります。
一方の宇宙船から見た場合、もう一方の宇宙船と中間点の両方が光速で接近
してくるので、もう一方の速度なんてものは無くなるのです。

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/13(日) 18:06:29.33 ID:EwCcjx1y
無知な者ですが

ブラックホールを利用して

何とかなりませんかね?

死と引き換えに。

133 :Dr.サイクロプロス:2011/03/13(日) 23:12:58.80 ID:EITRSR6q
> 「太陽から来る」もんを地球に邪魔されて欠けて見えてんだから、・・・
 
 蝕と満ち欠けの区別ができていない人って多いよねw。


134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/14(月) 00:54:32.33 ID:SgW4NhJv
>>133
今さらそんな前のレス煽るならせめてアンカー付けろよ

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/18(金) 00:25:21.13 ID:s0vkAMZV
光の速さは1秒間に地球を7周半。

例えば直径が地球の7.5倍以上の星が地球と同じ時点速度だと地表は高速を超える。
それが地球の何万倍の大きさだと???

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/18(金) 00:35:53.87 ID:puOuvhc/
>>135
>例えば直径が地球の7.5倍以上の星が地球と同じ自転速度だと地表は光速を超える。
ここ笑うとこ?

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/18(金) 03:38:00.54 ID:/RA9gHci
いや、意味わからなすぎて笑えんよ

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/18(金) 08:34:47.42 ID:N28/AbLp
いつのまに地球は1秒間で1回転してたんだ


139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/18(金) 14:14:16.68 ID:7iVhEaiR
超 長いハサミの刃先は光を越える

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/18(金) 15:42:05.36 ID:Lk+t3Epw
理論ってとりあえず極端な例を考えてから応用技術に移るものなんだな

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/18(金) 15:45:49.43 ID:/RA9gHci
>>140
いったい何を見てそう思ったんだ?

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/18(金) 17:57:01.16 ID:LYFHHOMU
>>1
の、棒の代わりにアメリカンクラッカーだとどうよ?

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/18(金) 20:12:22.12 ID:Aey1UQgX
>>142
超光速のクラッカーか面白いな

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/18(金) 21:50:12.50 ID:JvsmmhzI
かなり単純なことだけどレールガンもしくはコイルガンの
砲身長くしてありったけの電気流したら初速は光超えるのでは?

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/18(金) 22:12:08.15 ID:/RA9gHci
>>144
だから相対性理論を考慮しないと無意味なんだってば。
相対論無視でいいなら長い棒の先は光速超えるとか
加速しつつければいつか必ず光速超えるとかも正解だよ。
現実にはそうならないことがわかってるんだからそんな主張したって無意味だけどな。

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/18(金) 22:41:23.44 ID:puOuvhc/
>>144
その主張は、普通のロケットで際限なく加速し続ければ光速を越えるはずというのと全く違いはない。

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/19(土) 06:03:44.93 ID:JQJV2F1F
パルサーとか高速回転してるでしょ
で、その光が地球に届いて点滅してるように見えるんだけど
その光が地球に届くには何百光年以上とかだよね
それで1秒間に30回転とか回るパルサーあるよね
じゃぁさ
その光の先の移動速度って高速超えてないの?


148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/19(土) 08:00:31.24 ID:hTKxh9Er
>>147
超えるよ。でもそれは意味が違う。
各光子は光速でしかない。

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/19(土) 14:16:49.46 ID:PRs65ZFz
>>144
弾が光速に達した時点で電磁波が追いつけなくなるからそれ以上は加速できないんじゃない?

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/19(土) 16:18:21.36 ID:svGFFseA
物理空間を2重パラレルワールド状態にして
元が一つの金属を光速を超えている別々の場所に配置するwww
計算上ではビッグバンが発生するけどねwww

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/19(土) 22:24:00.00 ID:v8o3zCKw
>>147
別にパルサーなんぞ持ち出さなくても、懐中電灯を空に向けて左右にちょいちょいと振れば、その光の先端の
移動速度は光速超えるよ。

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/19(土) 23:10:00.55 ID:JuDISPZO
光を粒のようなものと考えて速度ベクトルの合力を考えると
速度は単純に光速と変異の速度で加算されるんだよな
身近な相対論体験か

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/20(日) 05:39:40.27 ID:oUfiEdhi
>>9
天才を見た!

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/20(日) 05:50:47.18 ID:oUfiEdhi
てか、>>1今ごろwwwどんだけだよwwww

マジレスするわ。
オレはもうすぐ定年退職なんだけどさ、バブルが割れた後
に暇な部署へ配属になり、それからずっと考えていたわ。

昨年夏には同じ事を考えついたぜ。

>>1乙な!

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/20(日) 05:53:44.68 ID:oUfiEdhi
>>22
迂闊にも、吹きながら屁まで出てしまいました。

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/20(日) 06:27:04.46 ID:oUfiEdhi
>>60
いや、9兆4500億年÷365÷24÷60÷60=秒速

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/21(月) 05:21:51.96 ID:q5gfZGPC
チェレンコフ放射
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%95%E6%94%BE%E5%B0%84

>チェレンコフ放射(チェレンコフほうしゃ、?erenkov radiation、Cherenkov radiation)とは、
>荷電粒子が物質中を運動する時、
>荷電粒子の速度がその物質中の光速度よりも速い場合に光が出る現象。
>チェレンコフ効果ともいう。
>このとき出る光をチェレンコフ光、または、チェレンコフ放射光と言う。

>チェレンコフ光がニュートリノにより散乱された電子により発生したのであれば、
>チェレンコフ光の観測結果から電子の運動方向や速度が分かり、
>それらからニュートリノの飛来方向などを計算することができ、ニュートリノが観測できる。


158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/21(月) 05:22:32.83 ID:q5gfZGPC
ニュートリノ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%8E

>ニュートリノ (Neutrino) は、素粒子のうちの中性レプトンの名称。
>中性微子とも書く。
>電子ニュートリノ・ミューニュートリノ・タウニュートリノの3種類もしくはそれぞれの反粒子をあわせた6種類あると考えられている。
>ヴォルフガング・パウリが中性子のβ崩壊でエネルギー保存則と角運動量保存則が成り立つように、その存在仮説を提唱した。
>「ニュートリノ」の名はβ崩壊の研究を進めたエンリコ・フェルミが名づけた。
>フレデリック・ライネスらの実験により、その存在が証明された。

電子ニュートリノ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E5%AD%90%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%8E

>電子ニュートリノ(electron neutrino)は、
>素粒子標準模型における第一世代のニュートリノである。
>レプトンの三世代構造において、同じく第一世代の荷電レプトンである電子と対をなすため、
>電子ニュートリノと名付けられた。

>ベータ崩壊の過程で運動量とエネルギーが喪失するという現象から、1930年にヴォルフガング・パウリによって予測され、1956年にフレデリック・ライネスとクライド・カワンによって最初に検出された[2]。

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/21(月) 13:44:52.25 ID:0Vw9L7uh
>>157-158
何を主張したいのだ


160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/22(火) 00:30:55.59 ID:UOrTKpZ4
自分が光になれば光速越えられませんかね
いやどうやってなればとかは置いといて

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/22(火) 03:31:15.62 ID:eZ8A1aKx
>>160
光は光速じゃん。それ以上でも以下でもなく。

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/22(火) 10:16:34.52 ID:UOrTKpZ4
>>161


光速て均一の速さなん?光速にもランクが有れば…

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/22(火) 13:43:37.76 ID:eZ8A1aKx
>>162
重力場や媒質中ではおそくなるけどね。
媒質中の光速なら超えられるけど素粒子にとってはありふれた現象。

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/22(火) 19:36:21.03 ID:izQCuiYy
>>151
光のラインが光速を超えそうな所から曲がらんかな?

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/23(水) 00:47:52.04 ID:udrDkL2P
曲がらん
曲がったらパルサーの光は渦になる


166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/23(水) 00:59:11.14 ID:33svlC7b
>>165
よく>>164の文を理解できたな〜。
でも答えは間違ってない?
光のラインってイメージ的には漫画とかのビームのこと言ってるんでしょ?
もし宇宙空間の遠く離れた場所からパルサーの光がビーム状に見えるとしたら
(別の言い方だと、光子一つ一つを離れた場所から観測できるとしたら)
曲がって見えるでしょ。まさに渦のように。

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/23(水) 11:01:46.11 ID:EEH4lua4
>>166
俺にはおまえの持ってるイメージが全く理解できない。
遠く離れた場所からパルサーを観察すると、パルサーの発光点がこっち向いたときにパッと光ってみえるだけだと思うが。



もしかして、雨の日に差した傘をぐるぐる回転させたときの、傘の端から飛び出す雨粒の動きみたいなのをイメージしてたりする?

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/23(水) 12:10:09.47 ID:33svlC7b
>>167
いや、俺の持ってるイメージも君と同じだよ。パルサーは実際そう見えてるし。
>>164が勘違いしてるみたいだから合わせてやっただけで。

164が光のラインと言ってるものが良く分からなかったから>>165をヒントに無理やり解釈した。
たとえば灯台の光が空気中のチリに当たって、本来光が見えないはずの場所からも光線の様に見えるだろ?
あれを光のラインとしたらパルサーの光のラインは渦って言うか螺旋みたいになるじゃん
ってことがいいたかった。

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/23(水) 12:57:29.31 ID:EEH4lua4
>>168
何となく言いたいことはわかった。

でもそれは、光が曲がってるワケじゃ無くて、渦の各点の光はそれぞれ別の光だよな?
まさに、そういうふうに見えてるだけ。

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/24(木) 00:11:02.17 ID:6b4mr+IF
>>169
秒速30万キロの水鉄砲出しながらグルグル回るのとじゃ訳が違うの?

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/24(木) 22:33:54.74 ID:DUiFaMlQ
>>170
その場合でも、渦を巻いてるように見える水滴一つ一つは別もんだ。

特定の水滴一つだけに注目すれば、それは直進(重力に引かれて放物線を描いているが)している。

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/24(木) 23:09:23.68 ID:aVPKMVfa
この「見た目上は」光より速く動いているってのが理解し難いのかね
>>170ー171のやりとりは秀逸だと思うがどうだろう

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/26(土) 19:09:53.94 ID:dejq5fUQ
>>171
光の軌道ってグラディウスのレーザーみたいな動きすんの?

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/26(土) 19:48:41.35 ID:Ny0ipRCi
>>1にマジレス

>力が棒を伝わる速さは光速を超えません。棒を押すと(加速中は)棒がわずかに縮みます。

と言うか別に歪むような長さじゃなくていいんでないの?
10cmでも歪むものかね?
10cmでも1cmでも良いけどさ、そのぐらいの棒を軽く押したとしよう
その押された棒の先端が動く時それは光の速さをこえてるんじゃないの?

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/26(土) 22:28:45.46 ID:3qoZplfS
>>173
なんでそういう反問が来る?

>>174
あなたは、>>1の思考実験の内容を理解していない。
もともと、棒の動く速度は、棒の長さに関係なく、どんなにがんばっても光速超えないよ。

>>1が「超えるかも」と言ってるのは、棒の動く早さではなく、棒の一方を押したという信号が伝わる速さだ。
まあ、棒の長さがどんなに短くても、せいぜい固体中の音速程度にしかならないんだけどさ。


176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/26(土) 22:55:41.59 ID:3qoZplfS
ところで、相対論では「だから完全剛体は存在しない」って結論になるんだけど、
あえてそれが存在するとしたら、それはどんな運動をするんだろう?

何となく直感では、全く動かせないような気がするんだけど、根拠が思いつかん。
剛体の力学って勉強したことないもんでw
誰か考えて(;・∀・)

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/27(日) 02:37:13.27 ID:ADNWxDCW
>>175
>あなたは、>>1の思考実験の内容を理解していない。
理解できるように説明よろ

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/27(日) 03:24:44.83 ID:ADNWxDCW
>>175
>>1が「超えるかも」と言ってるのは、棒の動く早さではなく、棒の一方を押したという信号が伝わる速さだ。」
その説明は解りにくい、というか棒の動く早さも信号が伝わる速さも同じ事
きみが言ってるのが波が伝わる速度の事だとするならその説明は矛盾してるでしょ
「棒の動く早さでは無く」と言っているが棒の先端が一方の力によって動いている時その力は突然棒の端から端へワープするものじゃない
それに、「棒の動く早さでは無く」と言う文は、「棒の動く早さ」つまり棒の端を何がしかの力によって動かしている時のその力の移動速度なら光速を超えて反対側へ伝わる、というように解釈しかねない

という事で
>>175
「あなたは、>>1の思考実験の内容を理解していない。」
私の上記の説明からするとあなたの方が>>1の思考実験を理解していないように思える
力が伝わる速度も信号が伝わる速度も同じであるから光の速度は超えられないと言うのが正解
∴>>1の仮想実験では光の速さを超える事は不可能である


179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/27(日) 21:23:45.65 ID:6lo25pg4
冬は,日常的に寝袋をズボンの上から履いて,
ベンチコートを上から羽織ると暖かいでしょう.

日本政府が寝袋とベンチコートを被災者に配ると,
東北地方太平洋沖地震で被災された方々は,
それらを配る以前よりも暖かく過ごせるでしょう.

MP3 Rocket 6.0.3

MP3 Rocket 6.0.3 は,MP4とMP3がダウンロード可能です.
画質と音質は悪くありません.

MP4を再生できない方は,Media Player Classic Home Cinema をダウンロードして
MPC-HCをインストールするとMP4ファイルが観れるようになります.

MP3 Rocket.com http://www.mp3rocket.com/
Youtube http://www.youtube.com/
Download Media Player Classic Home Cinema
http://mpc-hc.sourceforge.net/download-media-player-classic-hc.html

基礎科目のリンク集 http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/eco/1293194926/222-253

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/28(月) 00:42:28.92 ID:f+rUJzWA
ドゥ!

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/28(月) 00:46:14.86 ID:+8ocIdyp
>>175
俺は、>>170 >>173だけど,元は、>>151の懐中電灯で出来て、>>170で、なぜできないかが知りたい。
同じ秒速30万キロでしょ?

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/28(月) 01:01:05.08 ID:k/X0D5yD
>>181
出来ないなんて言ってないよ?

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/28(月) 17:21:12.00 ID:f+rUJzWA
いいから説明しろよボケ

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/28(月) 18:54:21.12 ID:+8ocIdyp
>>182
先っちょが光速越える前に曲がるから超えないんじゃないか?と、思ったら
曲がらないっていいだしたでしょ?んで、パルサーでてきたりしてたし。

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/28(月) 19:15:42.26 ID:ow/0E7js
>>184
正直あなたの文章は非常に分かりにくい。
質問したいことをもう一度わかりやすく書き直してくれないか?

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/29(火) 03:33:49.42 ID:n9/W6VdF
>>184
>>151の「光の先端」が引っかかってるポイントかな。
「光の先端」ではなく「光の像」とでも言うべきかな。
懐中電灯を振っても、その影響はすでに射出された光には伝わらないので、最初に射出された光=「光の先端」は曲がらない。
しかし、光の照射点が作り出す像=「光の先端」とするなら、どのような動きでも許される(そう見えるだけ)ので曲がりもするし、光速も超える。

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/29(火) 10:21:25.80 ID:MngAJrQQ
>>183
>>171は、>>170>>151は結局同じ結果になるって言ってるんだけど。
何で同じこと何度も何度も説明せにゃならんのかね?


光の場合は>>186が解説してくれてるので、水の場合で説明するけど、
>>170で渦状になって見える水の、渦の根っこあたりの水滴と、渦の先端あたりの水滴に関連はない。
渦の根っこあたりの水滴が、渦に沿って移動して行くワケじゃ無いんだ。

>>151>>147)の光の場合も同じ。

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/30(水) 10:06:58.09 ID:sjfxQc7R
俺は>>183じゃないけどわかったぞ
つまり、薄い光が光速を超えるって事ですよね?
まったく同じ物(光)に違いがあるはずがない。
なぜなら、まったく同じものだから、それより上でもそれ未満でもないはず。
とどのつまりワープですね。

>>187で同じ結果って事が始めてわかった。


189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/30(水) 10:13:32.05 ID:sjfxQc7R
やっぱなんか違うな。光速超えないでしょ。
絶対超えない。

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/30(水) 10:26:43.32 ID:sjfxQc7R
光速超えるって言ってる人は、恋人に、ダイヤモンドリング
あげるよって言って、皆既日食の直前直後に、恋人の指を
皆既日食のダイヤモンドリングと言われてるとこに、重ね合わせて
俺、彼女に金剛石の指輪あげたんだぜ。って言ってるようなものだよね?

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/30(水) 12:05:15.91 ID:zm5/67iu
>>190
わかりづらいw


192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/30(水) 13:00:18.51 ID:yhCRv2UJ
>>188
「薄い光」ってなんだんねん?

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/30(水) 16:12:06.06 ID:qXi26dab
>>191
えっ?

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/30(水) 18:26:45.51 ID:KJZZcaE9
わかるよ大丈夫
一秒間で約三十万キロ離れたとこにいたら光速越えたことになる?

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/30(水) 19:16:24.44 ID:42PqUyE1
>>187
>何で同じこと何度も何度も説明せにゃならんのかね?

なんでか解らないのかね
君の説明文が意味不明だからだよ


196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/30(水) 19:20:35.01 ID:42PqUyE1
1秒間で30万キロしか進まないとか
光って遅いんだな

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/30(水) 20:56:58.86 ID:sjfxQc7R
>>192
スプレーで例えるなら、ずっと同じとこに吹き付けると、濃くなって
行くけど、吹いたまま横移動すると、そこより薄くなると言いたかった
訳だが、関係なさそうだから忘れてください。

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/30(水) 21:54:08.97 ID:HdviBwzC
一つ一つを見ても解りにくいとは思わんが、これは個人差(知識や頭の差ではない)があるので仕方がない
ただ、ここまでのやりとりで理解できないとしたら、根本的な部分で素養が欠けていると言わざるを得ない

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/30(水) 23:45:12.80 ID:Elr135YQ
結局ショートカットするしかねぇんじゃねぇかよー時越えるしかよー

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/31(木) 00:15:56.35 ID:8lpqyrWP
>>198
なんか馬鹿っぽいねキミ

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/31(木) 00:52:12.36 ID:Dx6ydxbQ
仕方ねえなwwwwww
中卒のおれが分かりやすく教えてやるwwwwwwwww
いいかwww
光も水も粒子だろwwwつぶつぶなんだよwwwwww
粒子ってのはめちゃくちゃ小さいわけwwwwwwそれがいっぱいありすぎてつぶつぶには見えないけど実際はつぶつぶなwwwwww
だからだなwww

地球から15万キロ離れたところに光を当てるとするだろwwwそうしたら光が行って帰ってちょうど30万キロで1秒なwwwwww

ここからが問題の部分だよなwwwwww

光を大きく振るだろwww
人間の目には光の速さを超えて移動したみたいに見えるけどなwwwwww移動前と移動後の距離と時間を計算しても光の速さを超えて移動した計算になるけどアニメと一緒なwwwwww

図にするとなwwwwww1秒間の光の動きはこうなるわけwwwwwwwww

ちかいところへの反射
○○○○○○○

とおいところへの反射
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○


まあはやいはなしがワープだwwwwwwwwwwwwwwwwww

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/31(木) 02:37:36.66 ID:Kl021l89
ワープってそういうことなのか?ワープの定義がしっかりしてないと
混乱に拍車がかかるぞ

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/31(木) 20:29:46.90 ID:z5o1bMhN
光速超えるには、光速超えた懐中電灯がないと超えないでしょ。

>>201
確かに光速超えたように見えるけど反射してると思われてる所は、
15万キロ先どころか数メートル先だから勘違いしてるよあなた達は。

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/31(木) 23:43:13.90 ID:UJfkkniY
光は粒子であると同時に波でもあるのだよ
w使いすぎ
勘違いもほどほどにな

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/01(金) 01:44:06.24 ID:a0PZi8MR
長さ100万kmの棒って一体何千…いや何万トンあるんだろう?

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/01(金) 02:38:29.35 ID:sF0HRKi1
太さと材質によるだろ

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/02(土) 01:08:11.46 ID:VAxgriJl
で、100万kmの棒はどこで作ってどうやって運ぶんですか?

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/02(土) 01:25:33.21 ID:4xqzitGp
>>207
そんなことが気になるんですか?

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/02(土) 16:43:32.24 ID:+qAQLHUF
>>207
作ることも運ぶこともできません。

問題は、光速を超えることだから、方法はなんでもいいと解釈してる。

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/02(土) 17:15:40.75 ID:I1ggijcW
もっともっとぶっ飛んだ発想はないかな

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/02(土) 18:36:51.41 ID:4EW7CDwz
人間をバラバラになるまで加速
光速近くまで速度上げる
目的地で治す

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/02(土) 19:36:14.87 ID:4xqzitGp
>>211
なんでバラバラになるんだ?しかも光速超えないのかよ。

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/02(土) 20:12:49.10 ID:+qAQLHUF
>>211
その加速装置はなんなのか

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/03(日) 11:22:17.79 ID:J9GYi5sV
光よりのぞみやみずほのほうが早い

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/03(日) 11:52:23.24 ID:W9k1rU2W
         .○∀`*) キャッ…
             (●)┐ノ)
              A  くく






         __O)二)))(´∀`*) キャッキャッ
   0二━━ )____)┐ノヽ
         A   ||ミ|\ くく

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/03(日) 11:53:08.57 ID:W9k1rU2W
               .○∀`*) キャッ…
             (●)┐ノ)
              A  くく






         __O)二)))(´∀`*) キャッキャッ
   0二━━ )____)┐ノヽ
         A   ||ミ|\ くく

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/03(日) 11:53:50.16 ID:W9k1rU2W
              .○∀`*) キャッ…
             (●)┐ノ)
              A  くく






         __O)二)))(´∀`*) キャッキャッ
   0二━━ )____)┐ノヽ
         A   ||ミ|\ くく

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/03(日) 11:54:36.25 ID:W9k1rU2W
               .○∀`*) キャッ…
             (●)┐ノ)
              A  くく






         __O)二)))(´∀`*) キャッキャッ
   0二━━ )____)┐ノヽ
         A   ||ミ|\ くく

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/04(月) 21:35:54.71 ID:LmL/UP7V
>>1
長さ10センチの棒で突いても光の速さより伝わる力は早いよ
分かるかな

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/04(月) 22:29:58.67 ID:hne8DY8x
>>219
>>7

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/04(月) 23:11:40.95 ID:JKNnbXxD
人間の神経伝達系の速さの話ってもう出たっけ?



222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/05(火) 08:30:24.02 ID:olZlB54Q
影は光速超えるってマジ?

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/05(火) 08:37:35.50 ID:olZlB54Q
>>7
光源付近で光遮ると、百光年先も、遮った瞬間に影になるって事ですか?

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/05(火) 11:10:47.32 ID:MG9nWB8P
>>223
違うよ。>>7が何を言いたかったのかわからないけど
たぶん>>151と似たようなことを考えてたんだろうと思う。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/06(水) 09:58:37.34 ID:6Z0X2UiO
なんで光はあんなに速いの

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/08(金) 14:56:08.44 ID:CB5bGjQp
質量が0だからだと思う。

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 00:27:40.29 ID:ch5//v0r
光は何でできてるの?

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 00:28:04.19 ID:IP8dRfWX
質量が0なのにどうして光圧があるの?

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 01:00:30.36 ID:zqYNoh/L
光子は質量は0だけど運動量を持っています。
運動量は振動数に比例し、物体に反射したときに運動量の一部を物体に
わたすことで光圧(放射圧)が発生します。

って説明じゃたぶん納得してくれないよね?


230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 19:39:04.61 ID:dlVeq14S
>>227
光は波と粒子の両方らしい。唯一だそうで。

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 20:13:40.91 ID:AQbtkESQ
光子って何よ

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 00:16:55.51 ID:0+e5nTuQ
>>231
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A3%AE%E5%85%89%E5%AD%90

233 :227:2011/04/10(日) 04:03:37.44 ID:8g6MdbrE
光=波+粒子(光子)?
質問1
波は物体ではなくて運動では?なので、常にぶるぶる震えてる光子の集合体、という解釈なのかしら?
質問2
光子の運動エネルギーは一体どこから発生?温度かな?低温だと光も遅くなるとか?
質問3
質量0だと運動エネルギーって0になるのでは?
質問4
光圧って、火星?に出掛けたあかつきが太陽から受けてるやつ?宇宙セイルだっけ?
質問5
光子ってどこから発生するの?懐中電灯付けた途端明るくなるのは、空気中にいるから?

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 04:48:59.90 ID:+5FbPRxq
>>233
答1:光は波そのものではなく波の性質も持っていると考えてください。
答2:運動量は光の波としての性質から発生し、振動数に比例します。
答3:古典力学ではそうなるけど光圧とか光電効果が発見されちゃったので調べてみたら答2のことが判明しました。
答4:ソーラーセイルです。取りつけられたのはIKAROSです。
答5:光源からです。懐中電灯から出た光子が目に入ると光を感じます。


235 :227:2011/04/10(日) 17:31:38.88 ID:EdDT8kUg
>>234
丁寧にありがとう!
でも、高校物理で赤点取った私には、なかなか難しい。。。
ん〜・・・光子も原子も似たようなものなのかなぁ?
ただ、光子は質量0だけどエネルギーを持っていて、振動数に比例する
原子は質量を持っているし、熱によって振動もしている。エネルギーは・・・?

あと、追加で疑問があるんだけど・・・
光子は光源から発生する、とあるけれど
懐中電灯の豆電球の先っちょで光子が生まれて、どうやってガラスなどを通り抜けて
人の目まで到達するのかが分かりません。。
もしや、ガラスの密度?さえ通り過ぎるほど光子の体積が小さいからで、
木とかコンクリは密度が大きいから光子を遮っちゃうってことかな?

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 17:44:10.94 ID:ZtYvZIuG
>>235
光子と原子はぜんぜん似たようなものではない。
一緒くたにするとかえって混乱するから、生兵法はやめとけ。
わからんかったら、わかるようになるまで物理学(量子力学)の教科書をよめ。

それから、光子を普通の物質のつぶつぶのように考えるのもやめとけ。
日常的には光は 波 だ。
光子って言う存在を考えなきゃいけないのは、光電効果等量子力学的考察を
必要とするときだけだ。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 19:00:17.42 ID:+5FbPRxq
>>235
光子で考える場合は、その光子の運動量やエネルギーは普通の力学とは
振る舞い方が違うことを頭に入れておけばいいよ。

光の反射、吸収、透過の説明は光の粒子としての性質も結構重要になってきます。
説明はすごくめんどくさいけどとりあえず光子の体積は関係ないです。ってか体積はない。

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 19:57:36.16 ID:ty+pbWgY
>>235
見える電磁波みたいなイメージでいいんじゃないかな

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 20:14:56.65 ID:0+e5nTuQ

光子って何よ

240 ::名無しさん@お腹いっぱい。::2011/04/10(日) 20:39:41.06 ID:BDKG+y+h
波長と同じ大きさを持った、もやもやっとした塊みたいなイメージかな
でもって、ものにぶつかると、どこか1点に収束するという。
波長よりも小さなターゲットに対してはぶつかるかもしれないし、
ぶつからないかもしれない。

241 :235:2011/04/10(日) 23:29:14.76 ID:EdDT8kUg
色々ありがとう。
教科書的なものって、最終目標のようなものが曖昧で直感的に分かりにくいから
ここだと、さくって教えてくれるかなーと・・・。
クレクレでごめん。図書館で探してみよっかな。

でもさ、光って面白いね。
他の物質と性質が異なるところが、ユニークでGood。
体積ないっていうのも、知らなかったよ。
ますます不思議。疑問が疑問を生むね〜♪


242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/11(月) 03:11:21.03 ID:Cm5o6zSO
>>229
運動量が在っても質量が無いと相互作用が起きないじゃん

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/11(月) 03:13:53.72 ID:Cm5o6zSO
>物体に反射したときに運動量の一部を物体にわたすことで光圧(放射圧)が発生します。

もしかしてローレンツ力みたいなもん?

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/11(月) 03:50:46.70 ID:AbsDC7Kv
>>242
そんなこと言われても実際に運動量の受け渡しが確認されてんだからしょうがないだろ。
波としての性質に関係する光の運動量が、粒子としての光子の運動量として作用するんだよ。
ローレンツ力ではない。これは古典物理じゃ説明できない。つまり直感が通じないから気をつけろ。

ちなみに歴史的には光電効果も光圧も現象が先に確認されて、理論的な説明はそのあとになった。
だからこういった現象の存在自体は疑う余地はない。

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/11(月) 12:42:34.55 ID:DSxT3YGt
>>244
現代物理でも直感は大事だよ

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/11(月) 18:22:28.74 ID:AbsDC7Kv
>>245
うん。言い方が悪かった。
直感が通じない → 普段のイメージが通用しない場合がある
に変更する。

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/11(月) 20:54:11.45 ID:Q4eaaksT
>>242
光は相互作用に適用されない

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/12(火) 04:11:09.08 ID:4aarZCv9
なら「圧」って字を当てるのに抵抗あるな

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/12(火) 13:48:22.27 ID:1lWS7MNa
光の速さって不変?
無重力下でも真空でも?

宇宙って重力とか空気もなく、抵抗力が0だから

スピード落ちないよね?

だから一定時間エンジン噴射しときゃ軽く光の速さ超えるべ?

で、逆噴射でもしない限り速度が落ちないでしょ


250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/12(火) 19:51:39.34 ID:/YNrS1Sk
厳密には空間物質という抵抗があるそうだ。

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/12(火) 20:11:54.92 ID:jyo6aSsr
光速で飛ぶ飛行船の中で、
ピストルを発射しても光速は超えられないと言われてるし。

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/13(水) 01:25:51.84 ID:DGT88klL
時間がほぼ止まった状態になるから
弾はいつまでもピストルの中だしな

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/13(水) 11:56:25.07 ID:uXsQARyA
>>249-252
ぜんぶネタだよな?

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/13(水) 16:24:44.94 ID:pmqxJFvf
ネタじゃないよ。
だから不思議なんだ。


255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/13(水) 23:18:43.59 ID:VF6sQ/ke
光の速さの60%でお互いに遠ざかれば20%光の速さを超える

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/13(水) 23:33:02.05 ID:pmqxJFvf
スペースシャトルから戦闘機を飛ばして、
スペースシャトル+戦闘機のスピードだな。
戦闘機からミサイルを発射して、
スペースシャトル+戦闘機+ミサイルのスピードになる。
ミサイルにピストルを装着して、
弾丸のスピード+αだ。
これだけで、
光速の何割だせるかな?


257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/13(水) 23:37:46.40 ID:pmqxJFvf
矛盾してるか?
あーわからん。

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/13(水) 23:39:15.36 ID:uXsQARyA
>>256
地球の公転速度と、太陽系の移動速度を忘れてるぞ。

















速度合成は単純な足し算じゃないと何度言えばわかるんだろう。

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/14(木) 01:37:35.36 ID:Ny8dcSja
なんだよその空白
キモイんだよねそういうの

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/14(木) 08:30:15.11 ID:hf83EANe
今までずっと考えてわからないんだけど
光は俺に向かって光の速さで進んでくるじゃない
勿論反対側からも光が光の速さで進んでくるじゃない


A光→   俺   ←光B

  
この状態でAからBはどう見えるのっと

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/14(木) 08:41:09.48 ID:Eq12NiOX
>>260
ほぼ光速で向かい合わせに進んでくるロケットは、互いに相手の速度がどう見えるか?ってこと?
「俺」からみて、A、Bの速度が光速の99%だとすれば、AからみてBは、光速の99.99%で近づいて
来るように見える。

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/14(木) 09:43:51.69 ID:hf83EANe
>>226
ああそうか、そうなるの・・・か?
空間縮んでそうなるって事で合ってるかな、難しいんだぜ

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/14(木) 12:49:31.53 ID:tpA94Tuq
>>262
運動しているものは時間が遅れて見えることは聞いたことあるでしょ?
>>260の図を少し変えて考えてみよう。

AとBは光速の99%で進む宇宙船だとする。『俺』からみるとAとBの時間が遅れて見えるけど
Aからみると光速の99%で動いているのは自分以外のすべて。つまり周りが全部時間が遅れて見えるわけだ。
そのときにBが光速の99%でAに向かっていても、Aにはすでにすべてが遅く見えてるから
Aから見たBの速度は光速の198%にはなり得ないでしょ?
こう考えていくと誰から見ても光速を超えるものはないってことになるんだよ。

これは考え方の一つだから実際に速度を計算するときには時間の遅れを考慮せずに計算できるけどね。

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/14(木) 12:52:38.84 ID:tpA94Tuq
ちなみに俺や>>261が光速をわざわざ光速の99%にしたのは
光速では周りの時間が完全に止まって見えてしまうから。

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/14(木) 20:11:42.58 ID:fjKRADDe
そういうことで光速超えれば過去いけるとか発想でてくるのか。
行けないけど見れますね。

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/14(木) 20:14:46.63 ID:fjKRADDe
>>264
でも止まって見えるのは後方だけですよね?

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/14(木) 22:49:15.37 ID:Eq12NiOX
>>266
なんでそう思うの?

ちなみに、もし光速で進むことが可能になったら、後方からの光は自身に追いつけないから
見えなくなるよ。

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/14(木) 23:02:21.22 ID:tpA94Tuq
>>265-266
たぶん時間の遅れの原理を勘違いしてる。
こういう位置関係でも『俺』から見た宇宙船Aの時間は遅れるよ。

      宇宙船A→



        俺



269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/15(金) 21:56:37.06 ID:oXJfCRoc
>>266
時間が止まったら何事も行えないじゃんw

時間が殆ど止まってるのに見える速度を論じるのはおかしくないか?

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/15(金) 22:01:25.61 ID:oXJfCRoc
もし見えるとしたら相手の速度は限りなく早いスピードに感じるんじゃないか?

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/15(金) 22:27:02.93 ID:PsmHV4iK
>>269
光速超えれば過去の光に追いつくじゃないですか。

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/16(土) 01:11:59.48 ID:RkwisWKB
時間の遅れについて話したいなら、せめて運動による時間の遅れの原理ぐらいは目を通しておくべき。
みんなそれぞれの認識が違いすぎてて話が噛み合ってないように見える。

とりあえずはこの辺から見ろ。とくに光時計のところ。
http://www.youtube.com/watch?v=I5NQukmS7mA

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/16(土) 12:09:29.98 ID:Ckivoxqd
ネットじゃなくまともな書籍を勧めればいいのに

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/16(土) 12:23:42.26 ID:RkwisWKB
>>273
みんながみんなそこまで熱意を持ってるわけじゃないんだから
本を進めてもそれを読む人はごく少数かゼロだと思うよ。
ネットなら暇な人は見てくれるだろう。

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/16(土) 14:29:05.38 ID:HVAypGB6
>>274さんって反抗期の屁理屈にみえてしょうがない。

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/16(土) 18:09:12.42 ID:RkwisWKB
>>275
そう見えるんならしょうがねえな

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/16(土) 19:03:54.11 ID:HVAypGB6
>>275訂正

278 : 忍法帖【Lv=34,xxxPT】 :2011/04/19(火) 14:00:41.72 ID:w+xSvhYS
あーてすてす

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/21(木) 17:37:35.44 ID:E8rtksPX
だめだ、わからん。
1mの長さの棒を1cm押し出すと、同時に反対側でも1cm押し出される。
実際には1cm押し出す力が伝わってるってことか???

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/21(木) 22:24:36.73 ID:TCJUKbul
で、なんで光の速度は不変って言えるんだい?
と、光の速度はどうやって観測すればいいんだ?

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/21(木) 22:56:50.55 ID:E0kGq9JF
質量0の40万kmの棒を押すと光速超えるよな!?

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/22(金) 07:37:30.60 ID:oCId+83A
>>279
>1mの長さの棒を1cm押し出すと、同時に反対側でも1cm押し出される。
細かいこと言うと同時じゃないんだよ
棒の端と端では必ず時間に差が出ている
というのは、押す力は分子と分子を伝わって最終的に端っこまで行く
その伝達速度は光の速度を超えることができない
仮に地球7週半分の長さの鉄の棒を用意できたとして、押した力が先端まで届くまで1秒以上かかり光より遅い事を確認できるでしょう
でも現実にはそんな棒は作れない、人は短い棒しか見た事が無いからね、人間の常識の範囲での錯覚です

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/22(金) 08:46:53.62 ID:XQNKsSEk
>>282
解説ありがと。理屈ではなんとなくわかるけど、実証実験みたいなのないのかしらん。

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/22(金) 08:48:10.32 ID:XQNKsSEk
いまの測定機器の精度なら10mの棒なんかでも測定できそうなものだけども。

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/22(金) 20:24:31.77 ID:oCId+83A
「剛体」っていう仮想の物質があるんだけどね
これは決してゆがまない、つまりこれで棒を作り押せば光速を超えられる
でも現実には存在しない、残念でした

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/23(土) 01:05:56.61 ID:JBeJJwno
Wikipediaの超高速通信の項目にも書かれてますねー。
なるほど、地震と同じかー。

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/26(火) 21:43:39.64 ID:OBhR73rI
>>272
その動画間違えてね?
慣性が適用されちゃってるじゃん

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/27(水) 09:48:15.32 ID:EpX/tTaC
電車の上に電車を乗せる。
それを1万個重ねる。
宇宙空間で、それぞれの電車が普通に発車したら、一番上のやつは光速を超える。

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/27(水) 09:54:00.23 ID:f3WO1+Sy
いろんな法則無視しててもぜんぜんたりないっす

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/27(水) 21:08:50.31 ID:rp4CqQtn
                宇宙船A→0.9C


            漏れ


0.9C←宇宙船B


これで宇宙船Aからみれば宇宙船Bは1.8Cの速度になる


楽勝

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/27(水) 21:11:38.61 ID:rp4CqQtn
0.9C→     ・    ←0.9C
         観測点

なにかすごいことがおこりそう

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/27(水) 21:31:31.21 ID:goSHsJul
>>290
お前から見れば1.8cでロケット同士が離れていくように見えるだろうけど
「宇宙船Aから見れば」の時点でアウト

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/27(水) 22:44:57.00 ID:KyX8/3e+
あのさ。速度の定義を知ってるか?道のり÷時間だからその時間でどのくらい動いたかだから光の速度は越えてないよ。

もっと単純に考えよう!

このスレ終了。

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/27(水) 22:56:38.19 ID:VnoJiZpq
バカみたいな質問だけど
>>1の棒と光でどちらが先に球にふれる(?)
っていう競争したら棒は光に勝てるの?

自分で言ってて意味分からなくなった

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/27(水) 23:59:45.15 ID:f3WO1+Sy
>>294
勝てないって何人かに言われてた

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/28(木) 01:25:25.76 ID:j0afCnBk
思考実験で剛体とやらを使えば勝てるかもと。
実際にはそんなものがなく力が伝わる速度が光を超えないでQEDでしたっけ?

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/28(木) 06:08:31.56 ID:87zgpPLs
それ違う
完全剛体なら光との勝負は引き分け
素粒子レベルで光速度以上にエネルギーは伝達出来ない
これは三次元に存在する物質やエネルギーの宿命
ある意味、時間を支配する場と
仮想エーテルの関係とを思考に取り入れて考えると分かりやすい

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/28(木) 07:45:01.38 ID:WTnBcGxm
>>297
それも違うな
完全剛体は「動かせない」ので光の勝ち


299 ::名無しさん@お腹いっぱい。::2011/04/28(木) 21:41:02.68 ID:ECbjWaZl
宇宙ひもを引っ張れば超光速でつたわるのでわ?

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/29(金) 00:49:20.07 ID:IOkVD1Lf
>>297
こないだ指摘受けたばかりなのに同じ過ちをおかす自分ダメ過ぎ。

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/30(土) 04:04:47.03 ID:Y/dg9NIY
ひもを引っ張るスピードが限界だな

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/30(土) 07:14:36.85 ID:A7MosWFR
デリヘルは本番禁止なんだけど、こっそり素股からインサートしちゃいそうになった時の風俗嬢の反応は光以上!しかも「店に電話しますよ!」だって。

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/30(土) 20:43:28.64 ID:+x2hXUc4
こわやこわや

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/01(日) 06:57:20.44 ID:eHSFy1On
つまり30万Kmの長さのちんこが有ればデリヘルの怖いお兄さんから逃れられるという事か

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/01(日) 07:43:11.07 ID:aVOXrpy8
そのチンコを引きずってにげるスピードがあればな

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/02(月) 07:50:39.85 ID:5TbctMLV
>>388
想像してわろた

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/03(火) 01:38:15.26 ID:fY7h+ebL
>>306想像力 豊か

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/03(火) 03:21:41.75 ID:/euaATqq
そこまで伸ばしだいだけだろ

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/13(金) 03:13:56.01 ID:2i7Hh+yv
光より早く移動することは出来ないが、光より早く目的地に付ければそれでいい。
    ↑
  これ頭いい。
仮に、
宇宙船から”離れた外側”に”巨大な重力圏”の殻を「何らかの方法」で
生成して・・
その殻ごと「何らかの方法」で巡航できれば・・
そう・・
空間を縮ませながら"移動"出来るんだな・・

その方法が今は?なんだがな_(_^_)_・・  
そこまで出来る科学が有れば何でも出来そうだがなw  

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/13(金) 07:02:47.60 ID:o5UmX11F
がながなうっせーよ

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/13(金) 07:24:55.56 ID:hLQHQdQb
懐中電灯かなんかで光を出しながら
自分を中心にクルッと一回転したときの
光の先端の一回転する移動速度は光の速さを超えない?


312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/13(金) 08:37:22.18 ID:Lzopv6kQ
見た目は越えるけど、先端の光が回る訳じゃないし…

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/13(金) 09:20:26.43 ID:hLQHQdQb
なるほど失礼した

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/13(金) 21:39:49.37 ID:lqk51/0K
で、光より早く進めないって結論でおk?

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/13(金) 21:45:54.90 ID:mV6xFQDg
今の理論だと、質量のあるモノは超えられないねえ
ホーキングがタキオンの話してた気もするが…

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/14(土) 14:03:24.05 ID:NC5mi5uY
そもそも超えられなっていう前提で理論が構築されてるからな

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/14(土) 16:01:56.40 ID:QpaXg6Fz
相対論の話ならそんな前提は存在しないんだけれど

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/14(土) 17:12:21.89 ID:NC5mi5uY
そういやそうか光速度一定だったな

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/15(日) 19:48:44.94 ID:UPw0iy8E
光の速度誰が測ったんだよ

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/15(日) 20:01:21.29 ID:3/N25GeI
>>319
ガリレオ以降いろんな人が測ってるだろ

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 16:09:53.75 ID:e7V3dYwg
1>物理的に無理・・・。

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 19:50:33.92 ID:45RoCTFC
スタートラインより前から身長100万kmの巨人がヘッドスライディングするんだけど、巨人がスタート地点を通過するタイミングでヨーイドンなら光より早くね?


323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 20:26:08.89 ID:UwObiu+Z
そんな巨人どこに居んだよ
想像でいいならなんでもできるぞ

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 20:35:58.66 ID:45RoCTFC
>>323
想像でいいから聞かせてごらん

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 20:40:28.18 ID:UjMSJ0Ts
スライディングしたままスタートライン通過してゴール切るんだろ?
巨人の身長関係ないじゃん

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 20:52:01.58 ID:45RoCTFC
>>325
ん?
そこ問題じゃないでしょー?
あなたのいくらでもある想像で光速超える方法まだー?

327 :.AD:2011/05/16(月) 21:25:06.69 ID:pX7V7X6+
だれも思いつかないの?

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 22:14:52.07 ID:UjMSJ0Ts
存在し始めた瞬間から光速以上でないかぎり無理だよ
想像力とかそういう問題じゃない

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/17(火) 00:39:33.80 ID:wo+xT46V
馬鹿に何言っても無駄だぜ?

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/17(火) 01:15:19.36 ID:MKg53O8l
グニョォォってなっちゃうから結局巨人も

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/17(火) 12:54:48.79 ID:qom5XKuU
ID:UjMSJ0Ts
否定しか出来ずレスに対して答えれない(笑)
カスなのー?ねぇカスなのー?


332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/17(火) 12:59:42.34 ID:t67/VWXL
肯定できる内容じゃないのに文句言う人って…

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/17(火) 15:39:40.40 ID:370Iy0j6
>>331
みんなカスだと思ってるはずだよ。
ID:45RoCTFCとお前のことをな。同一人物だろうけど。


334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/17(火) 18:27:20.58 ID:qom5XKuU
>>332-333
アハハハw
戯れ言はいいからお前ら年収いくらよ?
>>333
時間帯的にニート君?
プッ(笑)
カスなのー?


335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/17(火) 18:59:42.68 ID:370Iy0j6
ああなんだマジもんのキチガイだったのか。
生きるの大変だろうな。ご愁傷様。

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/17(火) 19:09:17.23 ID:2XkGH48l
>>334
楽しんでROMってたのに今の発言で興ざめだよ。
科学に金もニートも関係ないからとりあえず黙ろうか

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/17(火) 19:13:43.74 ID:qom5XKuU
>>335
お前人と基本的な受け答えもできねーのか?
それじゃあ社会でも通用しねーしどうしょもねーな(笑)
逃げて逃げまくる人生なんだろ?
お前みたいな奴ってなんか一つこれだけは負けねぇってことあるの?
まぁ偏屈だから答えないだろーが(笑)


338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/17(火) 19:17:27.98 ID:2RNVpzM9
スルースキルなさすぎだろ

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/17(火) 19:24:49.07 ID:2XkGH48l
>>338
仕方ない、人間だもの

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/17(火) 19:48:55.03 ID:wo+xT46V
さぁ!盛り上がってまいりました!

341 :.AD:2011/05/17(火) 20:06:26.15 ID:kzRzTXOV
もう終わりなの?ニートなんか言ってよ。

342 :ニート本田:2011/05/17(火) 20:14:49.24 ID:2XkGH48l
え、なんか言っていいの?

光より速く進む方法はブラックホールになることだと思うんだけどどうかな?
いやブラックホールの内部に入る…て言い方はおかしいか。
あの中に吸い込まれちゃわたしもおまいらも光も惑星も全部速さ観測できる前に吸い込まれちゃうか

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/17(火) 22:55:46.64 ID:MKg53O8l
>>337
お前の礼儀の無さじゃ仮にうまくいってる社会生活だとしても
メッキが剥げるのはそう遠い未来じゃ無いな
こんなとこいて大丈夫ですか?

光速超える方法なんて全て否定されるに決まってるだろ
光速を超える物は存在しない事が大前提で計算すんだから

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/17(火) 22:57:23.08 ID:2RNVpzM9
大前提は相対性原理と光速度不変の原理と等価原理だけだよ

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/18(水) 13:18:05.18 ID:KPVNUf/n
やばいすっげえ大発見したwww

放射能を程よく浴びるとCTみたく透けたり、体が光ったりする人間になるとするじゃん?
てことはそいつ自体が光になる
わけじゃん?
1光年は光の速さだから―
最近発見された地球に似た星が
20光年先だから、その光ニンゲンが 20年頑張って走り続ければ
辿りつくんじゃね?

やばい
ノーベル賞届いちゃうwww

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/18(水) 16:20:57.22 ID:WqI/VoSK
>>345
懐中電灯持って走るのと一緒な件。

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/18(水) 19:46:43.97 ID:KTmry2z8
相対論は真空中の光速がどんな場合にも一定(c)であることを仮定しているが、物質中を伝播する光の速度は、cよりもかなり遅くなることがある。
たとえば、水中の伝播速度は0.75cにすぎない。粒子は、核反応や粒子加速器などによって加速され、この速度を超えることが可能である。
チェレンコフ放射は、荷電粒子??たいていは電子である??が(絶縁された)誘電体を、光よりも速い速度で通過するときに放射される。



348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/18(水) 22:11:53.28 ID:37W4Yym+
急になんなんだお前は

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 17:54:49.09 ID:MFSGikw9
もしも光の速さの30万Km/sの宇宙船同士が
すれ違ったら相対的に見える相手の速さは
30万Km/sにしか見えません

庶民には理解しがたいけれども現実に
30万Km/s + 30万Km/s = 30万Km/s
となっているのです


では300Km/hの新幹線同士がすれ違ったときには
厳密には600Km/hではなく以下の様に見えてます

300Km/h + 300Km/h ≒ 599.999……Km/h

遅い時には測定不可能なほどの小さな差なので証明は
難しいですが事実なのです。このような性質があるため
に何を小細工しても光の速さを超えることは出来ません

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 18:00:27.21 ID:/MyFKYIj
そんな誰でも知ってることはどうでもいい。
このスレの連中はそうなる理由を知りたがってんだよ。

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 19:53:02.01 ID:+wKxpe0A
>>343
礼儀が無いのはテメー
何を言ってんだテメーは?
想像でいいならなんにでもなる?それを聞かせろって言ってんだろーが?
逃げてんじゃねーよ(笑)自分で言ったことに責任持たねーからカス言われるんだろーが(笑)
まぁパンパースが取れてから発言しようなw



352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 20:09:38.03 ID:IyOHgMG+
光超える速さは望遠鏡しかないな
覗いた瞬間見えるからな
人類はこの先、望遠鏡に力を注ぐべきだ

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 20:19:23.10 ID:ZKIMuroh
>>352
これが無知の極みか

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 20:26:36.48 ID:/MyFKYIj
>>352
なんかわろたw

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 20:39:04.17 ID:MFSGikw9
>>350
重力はなぜあるのか?
という命題と同じ事で誰にも分からない

ただ結果や現象より得られた公式が存在するだけだ

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 20:55:17.07 ID:/MyFKYIj
>>355
その通り。だがそれを言っちゃあおしめえよ。
こういうスレは『突飛なアイデアを出す → 明らかな矛盾を挙げて否定する』ってのが楽しいのさ。
なんとか強引な理由をこじつけるべく不毛な議論をしようじゃないか。

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 21:55:14.15 ID:dU6XcQU+
>>351
お前もうレスすんな
お前の低脳な文章読むとこっちまで知能低下しちまうよ
お前よりマシだがな低脳ヤロウ(笑)

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 23:39:48.61 ID:ZKIMuroh
自演乙

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/20(金) 02:55:17.47 ID:nd00Nc3f
頭の良い人答えて。
光の進行を停止させる、なんて事ができたら凄くない?
宇宙船の中でその現象を発生させて更にそのエネルギー?で船体の周りにフィールドを作り…ってやってったら凄い乗り物が出来そう。光速を越える無時間の移動が出来るかも。


360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/20(金) 02:57:36.01 ID:5GRpOprL
凄いね
何でもできそうだね

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/20(金) 12:03:19.37 ID:o/IG1MWc
>>349
それは光の早さを超えるレーダーが無いからだよね?視認するのは光の速さだからその理屈は分かる。

ただ、光の速さを超えるレーダーがあると過程すると光の速さで動く宇宙船同士は光の速さを超えて動いてるとレーダーでは認識できる。

光の速さを超えて認識できないだけであって、速度の基準を自分にすると現実では光の速さを超えてる。

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/20(金) 12:28:40.25 ID:EzOJSVw9
>>361
ま、相対性であり相対的だからな

絶対的な位置と時間関係を
割り出したらそうかもしらんな

しかし
内部の時間が遅くなったり重くなるのはなぜ?

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/20(金) 19:45:31.70 ID:waCbzkDG
光を遅くさせることは可能ですよ

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/20(金) 20:03:59.95 ID:FXL7XLq7
懐中電灯つけるだろ?
その光は光速な訳だろ?
そのまま直線方向に腕を動かしたら光の速度は

光速+腕を動かすスピード

な訳じゃん?
これって光速を超えてる事になるの?

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/21(土) 00:42:35.72 ID:MvP1hu7K
>>364
取りあえず、>>1から読んでみ
親切にも、何度も説明してるから

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/21(土) 18:10:07.22 ID:k2cnGURS
・棒が重くて動かない
・光の速さより早く棒を動かしたら腕消滅する

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/21(土) 20:19:16.70 ID:Vla0tX8W
>>364
キミのそのような質問はもう聞き飽きた
スレを1から読もうとは思わないのか
そして永遠とループするのか

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/21(土) 21:27:29.66 ID:jOOtK8FR
延々と

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/22(日) 00:05:01.82 ID:laqVB5Qc
>>357
なになにー?
ケンカ売ってんのー?
ぶちのめされたいのー?


370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/22(日) 00:50:16.61 ID:VogSZwEv
>>364
私が1から読んでもわからない人のためにわかり易くありえない現象で例えて説明してあげましょう
光を押してもすり抜けてしまうので加速できないんです

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/22(日) 02:01:16.49 ID:VogSZwEv
>>369
お前いい加減ウゼェよ

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/22(日) 06:50:24.10 ID:RUuTLAP9
>>371
さんくすこ

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/22(日) 06:51:29.70 ID:RUuTLAP9
>>370
安価ミスった
さんくす

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/22(日) 07:09:12.95 ID:yKZiLOxR
押して光が早くなるなら、地球は動いてるんだから…
って奴だねえ

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/22(日) 07:43:11.47 ID:LxlXCe1c
>>359
光にブラックホール並みの超重力をかければ停止するでしょう
重力はあらゆるものを引き寄せます。光も引き寄せられ強い重力では外向きに進むこともできません
これがブラックホールですが、その中心なら光はどの向きにも進めないので停止してるのではということです。

光がなんで重力の影響受けるの?って事ですが、光は時空をまっすぐ進みます。
時空は物質があると曲がります。この曲がった時空内での物質の運動が重力の事です。
イメージ的にいうと、ゴム膜で出来たテーブルの上に物を乗せると表面が下に歪む。
近くに別の物体を乗せると表面はさらに歪んでお互いくっつく。
ゴム膜の上を軽いピンポン玉見たいの転がすと歪んだ所で曲げられちゃう
歪みがひどいとその穴におっこちてしまう。
ゴム膜=時空。お互いが引き合う=重力。ピンポン玉=光。

とここまで言っといて、光の速度は一定なので実際は時間が停止するってことだけど

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/22(日) 16:31:43.12 ID:evi74Eut
↑ありがとうございました。
すでに地球製UFOがありそうですね。公表してないだけで

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/22(日) 16:35:31.53 ID:xKKAGpt0
>>376
なんでその結論になるんだw
オカ板でもいってこいや

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/22(日) 16:39:26.16 ID:x0laL3+j
>>376
確認されたUFOはほぼ100パーセント地球製ですよ。
大体がミサイルや敵機なのでスクランブル発進の対象になります。

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/23(月) 05:11:34.55 ID:7uTR9M8/
光だって押す力はあるんだろ?
だったら強烈な光で押してもらえば光速を超えられるな

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/23(月) 12:43:00.48 ID:RVOuGc1c
>光だって押す力はあるんだろ?
>だったら強烈な光で

おまえの発想が強烈だわw

しろうとこわい・・・

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/23(月) 18:30:23.79 ID:GkchR8Uk
>>371
スルー出来ないのは同類かと思う
いい加減やめてもらえませんか?

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/23(月) 22:30:35.87 ID:Bp0NkJY+
スルーしたまえ

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/24(火) 08:56:29.87 ID:nN/AhgFp
>>379
仮に光に押す力があるとして押してみても光は波なので間隔が短くなるだけで
可視光線が紫外線とかになるだけじゃね?知らんけど

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/24(火) 10:23:18.72 ID:GJE8ohVr
光は運動量持つから"押す力"はあるよ
だけど光に背中を押してもらって光より早くなるわけないだろってのがマジレスツッコミ

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/24(火) 20:35:23.24 ID:mEDmULTd
始めの方で言ってた奴の案楽しいな
地球よりも全長をでかく、
とまでは行かなくとも良いから作って欲しい
〇はオモリ兼ブースターで軸は回転中心軸
ブースターで回転角度調整して給油は支柱からとして

〇―――軸―――〇

●はシップ、★はオモリで回転させれば

〇――●軸★――〇

半回転後↓

〇―★―軸―●―〇

半回転後↓

〇●――軸――★〇

半回転後パージ↓

〇―――軸―――〇
        ●
(俺携帯だからPCの人ズレてたらスマソ)
びょーんと軽い力でGもあまりかからず高速で飛び出せる希ガス
使わない時は回しっぱって所がちと恐いけど

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/24(火) 20:41:04.96 ID:EAjDJhjC
図が何を表してるのかよくわかりません

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/24(火) 20:58:08.97 ID:mEDmULTd
宇宙空間で棒の両端にロケット付けて云々の話の図のつもりです…
下手ですみません

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/24(火) 22:07:53.32 ID:2mPIz+tB
光ケーブルをグルグルに巻き、両端を手に持つ。
「光よ、お前がどんなに速くても、俺の手から逃れられないぞww」

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/25(水) 01:50:20.41 ID:eFmkhUpG
ジャイアント馬場が100M走で位置について!の時点ですでに頭がゴールしている

つまり

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/25(水) 02:00:58.21 ID:73XAD9q5
馬場さんもうちょっと小さかった気がする

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/25(水) 02:04:48.09 ID:EFtkyEKb
陸上って胸部がライン超えたらだろ?

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/25(水) 02:05:59.28 ID:JA7mdDHP
どんだけもうちょっとだよwww

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/25(水) 10:08:44.73 ID:i9pRsixD
光速度っていうけど光子が維持された空間が現在に向かって伸びているだけだから

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/25(水) 10:21:39.60 ID:73XAD9q5
い み ふ

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/25(水) 18:36:32.70 ID:iRu5I8o1
中心部分が狭くなった導波管に
マイクロ波を通すと、
そのマイクロ波の速度が
真空中の光速度より速くなるらしい。

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/25(水) 22:26:15.76 ID:BIocVyAi
>>389
たけしのネタだろw
水泳の長距離もプールの真ん中で手が届くから
ターンは手だけで世界新記録が作れる

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/26(木) 16:28:00.41 ID:UVSUQyl6
身長が何光年もあるとしたら、自分の手足の動きも遅れて見えるんだろうな
まぁ普通に歩ければ光より速いってことになるんだろうけど
理論的に一歩踏み出すだけでも何光年もかかるんだろうw

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/26(木) 17:05:01.66 ID:HI7QqIfF
魂ならば光速を超えられる
想像ならば光速を超えられる
夢ならば光速を超えられる
物質で無ければ全て超えられる

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/27(金) 05:30:24.98 ID:saL+XV2T
体が数光年とかあったら重かったりで遅くなる、だから光速にはならない

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/29(日) 00:31:56.88 ID:JoPbrvlR
小学校二年生の時に読んだ、宇宙のなんとかって本に『光子力ロケット(想像図)』ってのがあった(^-^)

ロケットの後ろの方が、お椀型になってて、そこから「光子」を噴射して進むと説明されていた。

但し、太陽系外への到達は極めて困難とも書かれていた(・ω・`)

火星日帰りくらいで妥協するから、生きてる内に完成させて欲しいなぁ( ̄▽ ̄)

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/29(日) 15:12:19.95 ID:b1indXCo
>>399
それだけの質量集中があったら余裕でブラックホールになるしな

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/29(日) 15:21:39.64 ID:EmPWIBiP
>>401
ならんよ

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/29(日) 20:18:29.83 ID:b1indXCo
>>402
大雑把に計算して身長55億kmくらいあれば
自身のシュバルツシルト半径内にすっぽり入るはず
(160cm、50kgをそのまま拡大と仮定)

計算間違ってるかもだけどそこまででかくならないはず

ならんというのなら理由を教えてくれ


404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/29(日) 20:33:16.49 ID:Chdt1n/h
そのまま拡大ってのは
体重[kg] = (50/1.6) * (身長[m])
ってこと?

つーかシュヴァルツシルト半径って静的球対称な重力場のそれだから
そのまま適用できないだろう
無限遠から見れば質点か?まあ他にやりようないからいいけど

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/29(日) 21:13:56.41 ID:frDsscR6
光速度不変の法則知らんのか?

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/29(日) 21:16:43.48 ID:b1indXCo
>>404
いや
体を直径1.6mの球と仮定すると密度がでるだろ
すると球の体積から質量がでる
体重は身長の3乗に比例だな

シュヴァルツシルト半径に包まれるだけじゃ重力崩壊はしないんだろうか


407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/30(月) 03:23:40.11 ID:ysaktUcc
胃が核融合しそうなんですけど

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/30(月) 11:22:17.24 ID:XXT0IaWO
原子核←29万km←陽子←29万km←陽子←29万km←陽子

現 1 2 3
在 秒 秒 秒
後 後 後


409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/02(木) 10:17:25.15 ID:H1MMTQcW
光の速さで歩くことはできますか?

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/02(木) 12:54:35.55 ID:nidieMut
ゴッドマーズならできます

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/05(日) 13:19:16.78 ID:CSAfRcQ4
光の早さで歩くには光速の2倍の早さで足動かさないと無理だよね

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/05(日) 16:05:39.82 ID:CRHz6hwf
乗り物に乗りながらその中の乗り物に乗りながら(ry同じ進行方向に対して一斉に進む理論で一瞬でも光を越えることは可能?

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/05(日) 17:47:20.57 ID:qmQ/L9hh
不可能

速度は単純なが足し算出来ないから

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/05(日) 21:59:11.05 ID:CRHz6hwf
走ってる電車の中で走ったら、止まってる人から見たら電車より速く見えない?理論でも駄目?

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/05(日) 22:02:02.79 ID:CSAfRcQ4
俺電車の中で走ったことあるけど進行方向に向かう方がやっぱ疲れるわ

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/05(日) 22:12:13.11 ID:CRHz6hwf
駄目ってことかな?諦めます(;_;)

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/06(月) 08:55:09.31 ID:erm9t/Nk
>>416
早く見えるんじゃないかな


418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/06(月) 17:21:59.51 ID:ZPPwMUm7
光より早く足を動かせば良くね?

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/06(月) 22:01:53.69 ID:qQAwP0EH
手と手の間隔が、30万キロメートルより大きい人間に運んで貰えばいいんじゃないか?。


そしたら、30万キロなんて、一瞬でピュンだ。

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/07(火) 02:00:21.55 ID:cMVTVa6z
電車の件だが、極端な話、内部の人が速く走れば走るほど電車にブレーキがかかる。電車を蹴って走ってるわけだからね。だから光速にはならない

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/07(火) 02:03:00.85 ID:pmtJoutN
そういう効果もあるけど,「だから」ってわけじゃないんだが

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/07(火) 03:20:03.71 ID:zBVuRq1Z
曲がったコンパクト化と光速って関係あるの。

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/07(火) 09:23:09.02 ID:iVwIYeav
>>422
へぇ〜。そうなんだ。

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/10(金) 21:03:57.21 ID:n/qaRD58


光速の51%で移動する宇宙船の中で、
光速の51%で移動すれば光速を超えられるよ




425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/11(土) 03:14:29.84 ID:hLeLFb3/
光の中で動き回れば達成だ

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/11(土) 22:19:43.64 ID:J6ZGqj5+
過去を覗くには合わせ鏡でずっと奧を拡大して見る事が出来れば過去が写っている。
覗く自分がいる以前の合わせ鏡にした所からのコマがあるはず。

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/12(日) 21:50:47.97 ID:4FTym6Pd
直径100万キロのコマの軸を高速で回せば外周部は光速越えるんじゃね?

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/13(月) 00:36:31.42 ID:1Mw/vlEb
そもそも光の速さなんてもんは存在しない。人間が他の動物に名前をつけたのと同じで光速ってのは現象を表す名称だ。超えるとか超えないとかのレベルじゃない。強いて言うならそれを超えるのは人間の想像のみだ!

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/13(月) 00:43:28.92 ID:auDHByu0
なんか速さと早さが区別できてない奴多いよね

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/22(水) 22:32:56.17 ID:Gt+uFy4r
別に100万kmである必要はまったくない
1mの棒でいい
押したあとに1m先がだいたい0.0000003秒以内に動いたら光速を超えるが実際はそうならない

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/23(木) 18:39:45.75 ID:2pDoS4ny
この前コンビニでレジに並んでたら、前の奴が財布からお金出そうしてコンドームがレジの落ちた。それを拾う速度は光を越えてたと思うんだ。

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/23(木) 19:15:41.88 ID:VIv0F3R3
それが見えたおまえさんの視力はいくつだ?

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/23(木) 19:29:28.26 ID:pXxAvgFo
光速ってたいした事なくね?
宇宙の端から端まで百億年以上もかかるんだろ?

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/23(木) 19:32:24.33 ID:W1vViXB8
>>432
店員が可愛い子だったらおとしたまま表情を観察するべき

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/24(金) 07:30:51.12 ID:PECpICrb
>433
はやぶさ運用スタッフ曰わく
光遅すぎ本気出せよ!
とのことなので、奴らはきっと本気速度を隠してる

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/26(日) 14:48:13.63 ID:QgTmemDx
>>434
「お客様にこのサイズは大きすぎますね」

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/27(月) 20:06:11.24 ID:Lstcjk44
天空の端から端まで一瞬で見渡す俺の視線は、光速を超えてるな


438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/27(月) 21:59:10.21 ID:oVDphoaU
宇宙について勉強したいんだけど、何からやればいいの?

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/27(月) 22:40:51.22 ID:fXiSNhH8
SFを読みまくる。
それと学研の本。

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/27(月) 23:15:50.76 ID:aX7Z0rq0
>>437
お前視力良いんだな

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/28(火) 00:49:44.90 ID:u2c5bC2T
>>438
まずは古典力学からどうぞ

442 :absolute:2011/06/28(火) 07:39:24.79 ID:2rJc/wcQ
物凄く長い棒の端を持って回すと棒の先は光速ぐらいになるって塾の先生がいってたな

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/28(火) 19:12:39.12 ID:+KL1/yIG
棒術の達人が回す速度で棒の先端が光速近くに達するにはどれだけのながさの棒が必要なのでしょうか?

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/28(火) 19:23:41.06 ID:iM09AtZj
どれだけの長さの棒があっても、今現在人類が知っている素材では光速を超えられない

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/28(火) 19:41:13.83 ID:+KL1/yIG
別に越える必要はないんだが
「光速近く」

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/28(火) 23:00:30.55 ID:Nw/JQMBI
光速?そんな長い棒まず振る力がない。よって不可能

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/29(水) 07:06:34.86 ID:0FsuoeCJ
光速近く、でも無理だな
強度も足りなきゃ動かす力も足りない

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/29(水) 07:17:09.97 ID:iCaLJ0YY
力弱くても時間掛ければ速く回せるよ

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/29(水) 18:38:20.90 ID:PwNtTKcC
折れるっつの
何度言わせるんだよ

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/29(水) 18:45:41.09 ID:TTh+IXNh
そろそろ誰かが定量的に計算してみるべき

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/29(水) 20:11:53.21 ID:ShCXepvl
>>449
無理出来ないの一点張り
バカの一つ覚えで結果だけ言えば良いと思うなよ

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/29(水) 21:26:14.10 ID:+2FPWuAH
本当に気になるのなら、自分で調べれば良いじゃない
出来ると思っているのに人任せな時点で目的が知れる

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/30(木) 00:46:08.78 ID:fIp+y9nP
物凄く長い棒を機械で回して棒の先端が音速に達した時点でソニックブームが起きて棒が破壊されるのは大気があるからですか?
宇宙空間であれば大丈夫かな?

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/30(木) 00:52:44.74 ID:q+OXWjfd
だから有無を言わさぬよう定量的な計算をだな

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/30(木) 03:28:04.35 ID:h3MBqgYo
光の速さを超えるスピードで棒を押さないと光速越えない。

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/30(木) 05:30:08.94 ID:fIp+y9nP
人間の力で振っても鞭の先端が音速を越える事があるらしいけど、鞭の様にしなる素材を機械で振っても先端が破裂しますよね?

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/30(木) 15:59:22.23 ID:fIp+y9nP
でも回転て不思議ですよね。
回転の最中心部は本当に回転しているのか?
光の早さの回転とはどの部位で判断するのですか?

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/01(金) 14:48:26.93 ID:o53gXeh+
光の速度を超えるものはないというのに、光の速度が約30万キロ/hと計測できて、
粒と、波の風体をなすというのが実験観測できるというのが、半分フ・シ・ギ!w

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/02(土) 07:13:16.32 ID:Uqk2/V3M
理論上の最低速度がいわゆる光の速度として定義されているだけであって本当は光の速度は観測不能とか無限大とかが相応しいとか?

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/02(土) 07:28:35.98 ID:zs4TZymV
俺様が光速で走ったと仮定すると

俺様の時間はゼロになるのか?

俺様にとって距離なんてのはゼロになるのか?

だとしたら宇宙のはて迄一瞬ダカラ宇宙旅行も夢じゃないな。




461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/02(土) 11:21:10.85 ID:7IxRsFAU
>>459
ぜんぜん違う
そんな定義はない

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/02(土) 12:22:01.19 ID:dwcbDkEJ
>>460
あなたの時間はいつも通りですよ

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/02(土) 20:21:10.09 ID:obK4UOrs
光速で動くと時間が停止する計算になるけど実は停止しないインチキ?

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/02(土) 21:01:19.76 ID:4uvDFFw2
光速で動いても光速で広がる時空には光速で動くあなたがいる。
そのあなたに追いつけないので時間は0にならない。

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/02(土) 22:37:21.42 ID:jTJhGTLU
俺様が光速で走っている時、

前が暗かったので懐中電灯で前を照らしたんだけど

どうなったと思う?


466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/03(日) 00:06:25.10 ID:wB2aaYf3
>>463
相対的にそう見えるだけ


光速超えても本人に問題無し

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/03(日) 07:15:08.23 ID:heWrex7y
>>449
折れないよ。

代わりに千切れる。
フライホイルの理論限界は
これで決まってるし。


468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/03(日) 10:23:07.44 ID:NWANlNz+
だから速度は時間内に進んだ距離だって言ってるだろバカども

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/03(日) 13:30:09.61 ID:kmrs3GGG
>>468
なんだこいつキモチワリィ

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/03(日) 14:25:50.17 ID:Ok28SfkN
相対性理論ついでに教えてくれ。
重力によってゆがんだ場を、気が遠くなるほど周期の長い波だと考えると
波同士はお互いに干渉しないから重力場を進む光は曲がらないことになると
思うんだがどうだろう?


471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/03(日) 14:31:42.13 ID:ZalEBPy8
>>470
急激な質量変動があれば波になるんだろうが
通常重力場を発生させる質量源は変化しないんで
波になってないんじゃないの

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/03(日) 14:46:53.74 ID:Ok28SfkN
>>471
単なる歪みを波として考えるのは無理があるか・・・

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/03(日) 16:29:42.82 ID:xnN7lJPW
いやそれ以前の問題だけど

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/03(日) 21:01:16.60 ID:grzk8qvb
走ってる電車の床上50センチから落としたボールは、接地するまで普通より時間がかかる

て考え方合ってる?

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/04(月) 02:26:39.43 ID:ljWMuhNg
光速の最低速度が時速30万キロってだけで、時速40万キロや時速1兆キロ、時速1無量大数キロも光速として一括りなんじゃないですか?

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/04(月) 02:36:56.39 ID:4ENCkn/Y
>>475
違う
真空中の慣性系での光速30万km/hが最高速度

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/04(月) 02:37:14.92 ID:ljWMuhNg
我々の住む地球。地球は太陽系の中を、太陽系は天の川銀河の中を、天の川銀河は宇宙空間の中を、
物凄いスピードで進んでいる上で、地球付近に於いての光の早さが時速30万キロか。
他の銀河の星系の惑星上では光の早さも時間の流れも違うんだろうか。

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/04(月) 02:41:09.80 ID:ljWMuhNg
>>476
ありがとう。


479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/04(月) 11:13:54.45 ID:zGPIobTC
>俺様が光速で走ったと仮定すると

 質量のあるものが光速になると、質量が無限大になって・・・無限大の
存在って、この宇宙空間には存在し得ないんちゃうね?


480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/04(月) 12:20:45.61 ID:yw0uryQr
質量は無限大にはならんよ

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/05(火) 21:13:07.65 ID:3btP9bWT
ところで誰も突っ込まないんだが時速じゃなくて秒速30万キロだろ

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/08(金) 21:01:37.41 ID:SbXqMFHI
光より早くって光は速度つーか。止まってますぜ光子が壊れずにキープされてるだけ。
時空間に乗ってるから進んでいるように錯覚しているだけっす。

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/08(金) 22:19:38.91 ID:ygCp/8Q2
止まってるかは知らんが、時間の流れる速さを表してるってのは
なかなかいいイメージのような気がする

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/08(金) 23:52:07.04 ID:EGI5Xv8B
鏡の反射とかって高速越えれないの?

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/09(土) 00:23:49.42 ID:e4YAwEA0
>>484
斬新だね。とりあえず反射して速度あがる物ってなんか例挙げるとなにあんの?

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/09(土) 03:57:08.12 ID:QeSuWaka
ハッブル定数の決定についてなんだけど、中でもリンデンベルの提案したやり方が興味深い。
遠方(z=0.1〜3.5)のクェーサーの中心部にある電波源を使ったやり方で
それらの電波源の中に見かけ上高速を超える速度で膨張している例も発見されているんだが
良くわからないというか
イマイチぱっとしない。

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/11(月) 00:29:21.43 ID:ru3+S+Zh
机上での考えだろうに

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/19(火) 12:58:20.20 ID:qgIiYqtL
>>487
机の上でしか無理だろ


489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/21(木) 16:41:47.71 ID:vKF8GhqX
まあ無理だありえないと学者たちが鼻で笑っていたことがある日突然覆されるってことはあるけどな
信じてる奴らは死ぬ気で実現させてみろ
英雄になれるぞ

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/21(木) 18:29:19.73 ID:22kondUW
>>489
頑張るわ!

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/22(金) 02:04:08.41 ID:qNx263vQ
10mの紐とピコ秒単位で測れるストップヲッチがあったら実験できそう

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/27(水) 23:34:14.00 ID:5UkJAkfj
光速で回る歯車に小さい歯車付ければ光速以上で回転しないか?

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/27(水) 23:51:38.44 ID:ouDNo/BF
>>492
理論的な話をすると、光速の時点で物質の質量は無限大になるんで
それより早く回そうとすると無限大より大きいエネルギーを投入しなきゃいけない。勿論そんな事は無理だけど。

で、技術的な話をすると、今発見されてる材質では
どんなに頑張っても光速の遙か遙か手前でブチ壊れて使い物にならなくなる。

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/28(木) 00:00:55.43 ID:e+fM/Qm4
>>493
物理的に無理な面は置いといて
論理的にも無理なのか…
俺には質量無限大の意味すら分からないがw

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/28(木) 00:18:19.53 ID:EiJUdY1+
無限大のエネルギーが必要になるというのは正しいが
別にそれは質量が増えてるわけじゃない

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/28(木) 05:03:24.54 ID:iIfKE/J/
>>492
結局それを分かりやすく言うと

鉄の棒を高速以上のスピードで動かせばいいじゃん!
って言ってるのと同じなんですが

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/28(木) 19:21:51.01 ID:e+fM/Qm4
>>496
わかりにくい
ギアってどんどん小さくなる様に繋いでいけば回転早くなるじゃん
何故出来ないの?

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/28(木) 20:07:21.65 ID:pVfD3m8V
何で光速を超えられないのか理解できないって人が
スレの最初から言い続けてる人なら、理解する事を諦めろ
多分、一生理解できない
今回初めて書き込んだ人なら>>1から読め
それでも解らないなら諦めろ

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/29(金) 05:38:19.66 ID:PBEV79nl
>>497
結局ギアを光速で回す力とそれに耐える物質が必要なのよ


500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/29(金) 15:57:02.92 ID:dYSf95V2
>>497
さすがに馬鹿すぎるだろ
小さいギアをつなげると確かに回転数は上がるが
ギア外周の実質的な速度は変わってないだろうが

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/29(金) 16:39:29.24 ID:LCsFj6Bu
秒速約30万キロか・・・て、図れるんだったらもっと早いものもありそうな
気もするが。

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/29(金) 17:02:26.89 ID:L+G/+a+Z
現在の定義の元となった光速は陸上競技みたいな計り方したわけじゃないからね

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/29(金) 19:26:03.83 ID:8FHGfEd1
>>500
>>500
>>500


504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/29(金) 19:42:46.97 ID:fYNHxQLC
>>503
小さいギアの外周部が光速なら、大きい方のギアの外周部も光速でしかあり得ない
ってことを言ってるんだろ

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/29(金) 20:53:52.72 ID:dYSf95V2
>>503
何かおかしいか?
俺は497が回転数=速度みたいなイミフな考えしてるように読めたから
言ってみただけなんだが
そりゃ大小組み合わせれば外周速度が上がるのはわかる
光速越えは無理だけど


506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/29(金) 20:56:58.10 ID:LdKuLCCZ
違うだろちみたち
ギアの外周部分にもひとつ同じ大きさのギアの内周部分かみ合わしてそれを何個も続けていけば
かみあったギアの外周部分はいつか光速を越えるんじゃないかって>>497は言っているんじゃないか?

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/29(金) 20:57:14.02 ID:fYNHxQLC
上がるのは外側の速さじゃなくて角速度やで

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/29(金) 21:04:43.89 ID:fYNHxQLC
>>506
そこまて読み取ってたのか…俺もまだまだ甘いな…

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/29(金) 21:07:45.09 ID:dYSf95V2
>>497を読むかぎりでは角速度が上がるだけで喜んでるようにしか見えないけどな


510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/30(土) 10:31:23.42 ID:9127L1df
角速度が上がっていくと、いつか壊れるけどな
回せないほど重くなるとか

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/31(日) 17:41:20.78 ID:InC5OTHQ
月に向けてレーザーを発射するとあたった場所が点として観測される。
黒板にレーザーポインターを当てたのと同じ。
で、そのポインターを少しずらしたら点は光速を超えられるだろ?
そして月へ向かう光束はぐにゃっと曲がる。

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/31(日) 18:15:56.78 ID:iXg5coM0
>>511
2点間を移動しているものが何もないわけだが
2つの地点に届いた光子は別物だし
つかスレの上のほうで議論してた

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/31(日) 20:22:40.78 ID:j4obumFk
アマゾンに光速より速く跳ねる虫がいないかなあ。

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/01(月) 00:26:57.00 ID:mW+bCSiW
2次元空間なら厚さが無い、つまり質量0だから原理的に光速を超えられそう。


515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/01(月) 00:29:14.60 ID:wKOW0wq1
面密度の概念がある2次元空間なら質量ゼロにはならんけどな

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/01(月) 01:04:06.23 ID:mW+bCSiW
>>515 
ありがとうございます。面密度っていうのがあるんですね。

大きい2次元も小さい2次元も、そこに含まれる1次元の点の数は一緒らしいです。
三次元の空間に住んでいる自分には感覚的にしか理解できません。


517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/01(月) 01:06:42.06 ID:WdG9MYMQ
>>516
よくわからんけどそれって三次元でも同じことなんじゃないか?

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/01(月) 18:40:53.96 ID:q7lW1gRw
>>511みたいな勘違いって定期的に発生するね。

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/01(月) 19:37:37.81 ID:FDhP5mSs
逆に考えるんだ!
光以外の速度を遅くすればいい(キリッ

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/01(月) 20:36:06.04 ID:mkKKK1vE
>>519
意味分からんww

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/01(月) 22:45:22.54 ID:KNyyxcyS
>>517
スレ跨いでからとか、このスレで初の疑問だったとかならまぁ良いんだがな・・・

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/02(火) 04:19:50.53 ID:cERpRi8i
光の質量はゼロだ。光以外に質量ゼロの物は何が思い浮かぶ?
俺には一つ思う浮かぶが皆はどう?
質量がマイナスなら光速を超えられるかもな。



523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/02(火) 08:02:13.67 ID:96HYngmv
しつりょうがゼロって、光って何者なの?

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/02(火) 13:43:33.63 ID:YBRXe0je
てか光って物でも者でもなくないか?

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/02(火) 21:45:36.18 ID:nfcfU/2E
光を遅くする方法はある。
ガラスや水みたいな媒質を通すと減速する。

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/02(火) 21:48:08.96 ID:JmU3ZN2O
重力場のもとで遅くなるということはあまり知られてない

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/02(火) 22:32:33.72 ID:kGp5asIq
WCCFほしい!!!!

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/03(水) 00:34:36.75 ID:b2Kr6HMq
光は質量が無いってことは大きさとか形も無いのかな?
BHはなぜ質量の無いものも飲み込めるんだろう?分からん


529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/11(木) 16:16:26.94 ID:guv3EUd9
>>528
飲み込むというか、入るだけで出さないような構造だという話だよ

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/14(日) 00:23:41.13 ID:mJOR2vaz
重い物も軽い物も同じ速さで落ちる。質量がゼロでも落ちる。

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/14(日) 09:31:56.62 ID:twxlaRl5
>>530
すべての物体は互いに引き合う。その力の大きさは引き合う物体の質量の積に比例し、 距離の2乗に反比例する。これを万有引力の法則という。
一方が光の場合、質量の積はゼロとなり、光はBHには落ちない。

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/14(日) 11:47:30.00 ID:Rl97o/zt
光子は静止質量が0であって、実際には飛んでるので、そのエネルギーを質量とみなすんでないの?
だからガンマ線だったら、曲りが強いとか。そんなかんじ。
重力レンズ効果も、波長によって影響が変わるので虹色のハローができるとか、
聞いたことないけど。エロい人教えて。

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/14(日) 12:20:23.76 ID:6eIkb0jY
>>531
BHの話してるときに古典的な万有引力の法則ドヤ顔で言っちゃってお前馬鹿なの?

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/14(日) 16:07:39.52 ID:Yiix3Lxi
万有引力って何で発生するの?

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/15(月) 05:29:16.31 ID:QK5u4ohE
光子に質量が無いってのはどうやって証明されたんだっけ?

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/19(金) 07:58:04.86 ID:75bznTl0
時空が歪んでるからそれに沿って進んだ結果、
BHの中心へ向かって進んでしまうってこと?

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/20(土) 06:08:02.83 ID:+0ZJNaiW
万有引力の法則は重力が十分弱い場合に成り立つ近似式でないの?
質量0は時空の歪みを変化させないだけでしょ

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/20(土) 22:48:33.36 ID:sapCbU1+
>>537
万有引力の法則は全宇宙の全物質の間で成立している。

マゼラン星雲の星々と君も引き合っている。

距離がありすぎるからマゼラン星雲との引力を感じないだけなのだ。

全宇宙の全物質の質量が大であれば、全宇宙は万有引力により収縮する。

現在観測される膨張宇宙は百何十億年も前の過去の姿なのです。

平成の現代宇宙は、すでに収縮を開始している可能性が充分にあるのであるよ。



539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/20(土) 22:51:43.69 ID:GrJGDvDZ
万有引力の逆二乗則は重力場が弱くて時間変化が小さい場合に成り立つ近似式というのは正しいよ
質量なくてもエネルギーや運動量があれば時空は歪むが

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/22(月) 23:56:40.27 ID:2o4LB8ZR
なんだよ時空の歪みって。

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/23(火) 07:45:36.15 ID:WbmT5mwH
>540
重力

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/23(火) 09:30:15.12 ID:AQEVITNJ
BHの周囲の空間はBHに引き寄せられ歪んでいる。

空間は短くなっている訳だ。

一方時間とは? 

時間とは空間内の二点間Lを速度vで移動するにかかる物だ。

速度vはc以下の有限の値なので、空間が歪めば時間も歪む。

時空が歪むのは、当たり前の事だ。





543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/24(水) 16:16:47.60 ID:4ndaxM73
半年以上もやっててまだわかってないようだな。
いいか、光が30万キロ進む時間が1秒なんだよ。
感覚的には距離や時間の進み方は変わらないと感じるけど、
絶対的に変わらないのは光の進む速度で、距離や時間は
相対的に変化するもの。オレと君の1mは同じじゃない。
だから相対性理論て言うんだけどね。

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/24(水) 21:14:09.27 ID:xeK3KIK9
今はBHの周辺の歪められた空間での話をしてるんだよ。

光速度不変は真空中という条件付きだよ。

光はレンズやプリズムにより直進を妨げられるだろ。

となると、BHの周辺の歪められた空間では光は直進しないの。

だからね。ここでは光速度は一定じゃない。つまり一秒も一定でなく歪んでいる。




545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/05(月) 23:20:49.61 ID:N0LPOiwX
光が曲がる程の重力の所にいって吸い込まれれば光の速度超えるんじゃね?

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/06(火) 12:01:00.01 ID:wzpf11p9
光が曲がるんじゃなくて、曲がった時空にそって光が進むんだろ?

だから光速は超えれないんじゃないか?

547 : 忍法帖【Lv=11,xxxPT】 :2011/09/18(日) 11:56:57.42 ID:zDOjOb+3
>>239


548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/18(日) 13:48:08.08 ID:q/dq3kxk
ワラタ

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/21(水) 00:39:51.15 ID:jOiInj5H
光の速度を超えるのは不可能
移動は周波数を変えるのだ

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/22(木) 17:36:35.78 ID:/TOpf2kq
早いに対しても速いに対しても遅いは共通ってどゆことでしょう

551 : 忍法帖【Lv=1,xxxP】 :2011/09/24(土) 02:36:19.85 ID:ieDJ26bo
ニュートリノの速度が光速を超えてるという研究結果がでたようだ  
http://news.nicovideo.jp/watch/nw118781?marquee



552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/24(土) 02:55:23.74 ID:l+LtRhxp
力点と作用点が著しく離れてるだけで、
手の早さが光速を超えない限り、
どの地点でも光速は超えないだろ。

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/24(土) 03:12:02.69 ID:ehgPEojQ
うはw質量がある物は光速超えられない(キリッ)なんていってたやつだれよ?w

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/24(土) 04:16:13.05 ID:HHGzd9Jd
「>>!」の場合、両端に情報の発進と受け手を置けば情報伝達速度は光速をこえることになるね。

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/24(土) 19:20:57.20 ID:vxwXO5ve
光速超えるニュートリノを日欧チームが観測、「時間旅行も可能」
2011年 09月 24日 13:26 JST
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPJAPAN-23333720110924

[ジュネーブ 23日 ロイター] 名古屋大や神戸大なども参加する日本や欧州の国際研究チームは23日、素粒子の一種であるニュートリノが光より速く移動することを示す観測結果が得られたと発表した。

 この結果が正しければ、宇宙の成り立ちをめぐる定説を覆すことになり、タイムマシンや異次元の存在も可能になるという。

 欧州合同原子核研究所(CERN)によると、ジュネーブ近郊のCERNから発射したニュートリノを730キロ離れたイタリアの研究所でとらえる実験を3年以上にわたり1万5000回実施。

その結果、ニュートリノが光より60ナノ秒(1億分の6秒)速く進むことを観測したという。

 アインシュタインが1905年に発表した特殊相対性理論では、質量を持つものは光よりも速く移動できないとされたが、今回の結果は同説と矛盾することになる。

 英マンチェスター大で素粒子物理学を研究するジェフ・フォーショウ教授は、観測結果が確認されれば、過去への時間旅行が理論上可能ということになると指摘した。

 研究チームでは、今回発表された観測結果が、独立した研究チームによって今後検証される必要があるとしている。

俺天才ww光より速く進む方法発見したwww
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1296559473/157-158



556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/24(土) 21:43:28.70 ID:HHGzd9Jd
>>552
思考の罠にはまってるな・・・

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/25(日) 05:07:57.86 ID:w+Mj3t5G
おそらく、この研究チームは地球が自転している事を忘れているわ。

太陽は東から昇る訳なので、地表は東方向に移動している。

ジュネーブを出発したニュートリノが東方のイタリアに到着するまでに、
イタリアはニュートリノ出発時よりも東に移動していることになる。
つまり距離は長くなっているのよね。

で、ニュートリノの速度は? 地球の自転速度とニュートリノの合成な訳で、
ほとんどニュートリノの速度と言っても過言ではない。



558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/25(日) 06:49:46.94 ID:w+Mj3t5G
ちょっと、計算してみたら。イタリアは1.1m位しか移動しないようだ。
>>557はてっかいする。研究チームの間違いの原因は他にあるのだろう。

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/25(日) 09:45:56.64 ID:J9Z4AQda
そんな単純なミスを3年間も続けてたら
バカの集団だろw

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/25(日) 09:51:13.66 ID:XssPpqFH
>>555
まあなにか勘違いがあるんだろうけど、
マイケルソン・モーリーの実験も、
「エーテルの速さ図ろうとしたら、エーテルがないことがわかった!」
「な、ナンダッテ〜!!」
だったわけだし、今回もホントだったらなあと夢がひろがりんぐ

実はニュートリノはタキオンで、常に光速度以上で飛び、
エネルギーが高くなると遅くなるとかだったら面白すぎるな。

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/25(日) 13:20:18.92 ID:/2xbzZBE
ニュートリノがタキオンだったりすると、タキオンも実質量持てるってことになるんだよな。
すげえ話だ。

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/25(日) 18:52:15.65 ID:wVaj8AUu
ニュートリノがどんなに速かろうが生身の人間がタイムスリップできんだろうにw

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/26(月) 17:15:21.90 ID:Y8sf/hOL
光速より早く加速できたじゃん
今までなんだったんだよ

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/26(月) 18:06:35.73 ID:COkf2eL+
まだ検証中。
1987Aの観測データと食い違うし
どこかに見落としがあるとは思うけど
見落としじゃなかったらと思うとwktk

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/10(月) 20:34:02.10 ID:2EzbmCoO
じつは、ホース内の水みたいに圧力で押してるだけだったりして…

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/11(火) 22:39:14.47 ID:ycMc1pHr
そもそも光速自体が299792458m/sより本当は速いんじゃね?

567 :名無しさん@お腹いっぱい:2011/10/30(日) 09:57:58.89 ID:NIjT7zcr
1の答えは「不可能」
わかりやすいイメージは、長いロープが波打って端から端まで伝わる様子。この速いバージョン。

わかったかバカ共


568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/30(日) 13:38:21.00 ID:MSK3A3zM
バカはお前だ。なんだそのイメージは。

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/01(火) 04:27:58.58 ID:QerkEQFn
ドームの外を真空状態にしてドーム内に原爆を落とし一気に水を蒸発させる
ドーム内の内圧が高まり圧力差から全エネルギーが通気口に集中し
水分子がブラウン運動により原理上mc^2にまで加速する

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/05(土) 17:13:06.81 ID:Pt0tD1yw
>>1
> 光の進む速度って1秒間に30万kmくらいなんだろ?
> ってことは、長さ100万kmくらいの棒を持って向こうにあるボールかなんかを突けば
> 俺からボールに伝わる力の速度は光を超えるんじゃね?
>
> 俺天才wwwwwwwwwwwwwwwww

超えません この棒は曲がらない強い剛体として考えるという事ですね
衝撃を与えるのは何でしょうか 押す力です

この場合 押すは力は加速度であり慣性ですから 光速度で伝わろうとします
しかし これは棒を伝わってゆくしか伝わりようがありません。
この時の慣性は棒の分子を振動が反対側に伝わって行く速度です
これは分子が伝わる速度です かなり速いですが光速度より遅いです



571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/05(土) 17:24:05.41 ID:QtbRxz5o
>>570
そんな説明が今まで出てないとでも思ったわけ?

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/08(火) 22:42:12.53 ID:ARvGDnQv
結局物質通したら光速を越えないのかい?

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/10(木) 13:05:59.03 ID:Zc1SchL4
じゃあさ、棒とは言わず原子一個なら高速越えるんじゃない?

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/10(木) 15:27:20.20 ID:rdKVH3G3
原子なんてスカスカだぞ

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/10(木) 19:28:42.73 ID:WJbTikPV
長さ100万kmくらいの棒w

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/15(火) 18:46:09.95 ID:Xmr1knjA
高校生の時に議論になった。30年前だ。

577 :悪魔:2011/11/16(水) 01:03:43.34 ID:oflNamkv
例えば恐竜の一歩と人類の一歩と蟻の一歩
同じ時間で一番遠くに行けるのは恐竜の一歩
さらに大きくする
地球から火星まで一歩で行ける生物がいたとすると、そいつの一歩は光の速さを越える


578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/19(土) 12:26:23.80 ID:psRNN0l9
もし光より速く移動できる生物がいたとすると、そいつは光より速く進む

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/19(土) 13:00:14.58 ID:KkVk4QDl
>>578
それと同じことを言ってるのに気づかないやつが多いよなあ
ホント馬鹿の極致だわ

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/19(土) 14:07:17.45 ID:VcN6F/Ic
ちょっと疑問なんだけど
宇宙船を加速していくと宇宙船の時間は遅れていいくんだよね
てことはエンジンの時間も遅れて出力が下がっていかない?

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/19(土) 14:11:35.59 ID:KkVk4QDl
>>580
動いてる物や人にとっては時間の進み方は変わらない。
遅れるのはあくまで別の観測者から見たときの時間。

582 :井戸魔神F ◆Tny1JrNujM :2011/11/21(月) 21:43:49.64 ID:oKumAfbN
ハイパークロックアップ

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/22(火) 17:29:02.93 ID:2w+fTrfD
物質じゃなければ、見るという行為が最速、いや、ワープに近いんじゃない? はいノーベル賞

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/22(火) 20:05:13.37 ID:CFlN16YN
くだらん

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/24(木) 23:37:45.42 ID:5OQDj6MV
>>538
じゃあ人間同士でも万有引力の法則で引かれあうのか?
痴漢やり放題だな。

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/25(金) 00:20:14.11 ID:ymPMfUZg
>>585
どうすれば痴漢やり放題に繋がるんだ

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/25(金) 00:50:48.68 ID:esu04fix
>>583
見るという行為が光速だからワープとかなにいってんの?

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/25(金) 03:56:58.97 ID:aXQlaP6k
>>587望遠鏡で月を見るたら一瞬で見える。 
光なら一秒少しかかるでしょ? これをもっと遠い星でしても光に勝つ! 
ワープです。

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/25(金) 04:43:00.69 ID:cCzX0Z3j
残念ながら見えてるのは光速で進んできた光が目まで届いたもの
例えば10億光年先の光を目で見ても一瞬で見れたわけじゃない
それは10億年前の姿だから

>>588「10億光年先の星を一瞬で見てやったぜ!」
星  「いや、俺もう超新星爆発してブラックホールになってるしw」

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/25(金) 04:52:02.82 ID:cCzX0Z3j
ただ違う例えなら視線は光速を超えてることになる
星と星の間が10光年離れてるとして

○←10光年→○

これを左から右に視線変えるだけで一瞬で見れるからな
視線が星まで届く曲がらない長い棒ととすると先端が一瞬で10光年分動いたことになるから

だが視線は物質じゃないからできることで物質ならそこまで長い棒を振れば必ず曲がるので不可能だが


591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/25(金) 12:37:01.15 ID:esu04fix
ブラックホールに吸い込まれたら光速超えると思うんだ

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/25(金) 12:51:14.84 ID:aXQlaP6k
>>589 望遠鏡使っても?

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/25(金) 13:44:49.83 ID:RTIQXROQ
>>586
尻を触って万有引力の法則で勝手に引かれあっただけですと言い訳はダメなのか?

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/25(金) 14:07:52.11 ID:ymPMfUZg
>>593
やってみて許されたら報告してくれ

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/25(金) 18:47:41.93 ID:RTIQXROQ
>>594
中2の娘にさえ通用しなかった

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/26(土) 19:43:01.37 ID:3mJdNBue
>>592
望遠鏡に入ってくる光を見てるんだよ。
望遠鏡を使わずに目に入ってくる光を見てるのと同じ。


597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/28(月) 21:33:26.37 ID:a6T/3b/I
>>590
それ見た目の長さ分しか移動してないんじゃ
視線の移動速度は目玉の回転速度だから絶対光速越えないよ

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/07(水) 11:26:03.54 ID:DAWKgAk0
自分で試してみれば分かるけど、
眼球を端から端、また端から中央に動かして視界に入るものをスローにしても、
斜め位置に見えたはずのものは見えていない。カットされて認識するから、移動してない。

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/11(日) 16:15:48.03 ID:o8Ux8Eky
そういう問題じゃねーだろwww
視線は物質じゃないってところで結論出てるじゃん

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/11(日) 16:56:56.73 ID:BBTISFDD
10光年先に瞬間移動して、地球細部を見れる望遠鏡でみれば、光速越えでしょ?

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/11(日) 18:16:31.72 ID:2YEjb42A
>>600
なんで地球細部を見る必要があるんだ?
瞬間移動した時点で光速越えだろ。そして>>578-579を声に出して読め。

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/11(日) 22:14:50.12 ID:7uj/Da3t
生物って時点で光速越えは無理

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/11(日) 22:48:35.75 ID:2YEjb42A
>>602
生物じゃなけりゃ可能だってのか?

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/12(月) 14:40:15.70 ID:OnCxrqV8
>>603
どうゆう解釈したらそんな質問出来るんだ?

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/12(月) 15:24:12.60 ID:GWF4o1fv
>>604
その解釈が理解できないお前はどうかしてる
文盲だろ

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/13(火) 07:38:15.63 ID:n4OABGz5
>>604
お前質問スレで他人の読解力を馬鹿にしてた変態ペンキ屋じゃねえか
マジでキチガイだな

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/13(火) 13:39:05.04 ID:VL3GBu+Z
光は宇宙の更新速度なので宇宙の1コマである我々はそれを越える事ができないのです

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/13(火) 17:42:53.59 ID:bLIG3zYg
>>606
生物では不可能って話を聞いて生物以外では可能なんだな?なんて質問おかしいだろバーカ


609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/13(火) 17:59:27.89 ID:FiaVPTz0
>>608
おかしくねえだろ。バカはお前だ。
生物以外では可能な場合があると言ってるも同然だろうが。
こんな簡単なこと説明したの初めてだぞ。さっさとヘルスでも行けや変態文盲野郎が。

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/13(火) 18:06:25.72 ID:FC8U/oTv
そもそも光を超えた時点で、映像としての観測は無理じゃね?100kmの棒は映像としては光を超えてないように見えるだけで、実際は超えてたりしないの?
結果が先にあって、仮定があとから見える現象とかは存在しないのか?





611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/13(火) 18:16:52.24 ID:yiGueAmJ
>>609
ヘルスの話がしたいならPINKに行って下さい。
皆さんに迷惑かけないで下さいね。

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/13(火) 18:48:51.84 ID:FiaVPTz0
>>611
608と同一人物とみられるやつが質問スレでヘルスを連呼してたからその単語を出したまでだ

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/14(水) 04:37:49.78 ID:Wf6mgXLi
旬なネタとして。
ヒッグス粒子で光に質量を持たす事ができたら、光速移動可能な装置出来るんじゃ? 
はいきたノーベル

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/14(水) 06:07:42.28 ID:UNYEYDHD
>>613
のど飴舐めてろ

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/14(水) 11:14:43.59 ID:bm1ePFbE
なんじゃその罵倒w

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/18(日) 09:21:05.81 ID:+rUrgDEf
100キロで走る車が100キロで走る車と正面衝突すると、200キロでぶつかったのと同じになるんだよね。相対速度だっけ。
それを応用して、光速の51%以上のスピードの物体2つを正面からぶつければ、相対速度は光速を超えるよね。
そしたら物凄いエネルギーが生まれて何かが起こるかもしれない。
ワープしたりとかw

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/18(日) 09:30:35.33 ID:+rUrgDEf
いや別にぶつけなくてもいいんだ。
その物体2つをすれ違わせて、その時に片方の中からもう片方を観測できれば、
「光速を超えた物体」を観測することができるよね。
まぁ光速の半分程度の速度を出すのも無理だろうな・・・
観測するならカメラ積まなきゃいけないし。

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/18(日) 11:20:34.26 ID:ijVbvJpO
>>617
バーカバーカ

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/18(日) 14:17:16.28 ID:VYdevP45
>>617
その間違いはあなたで100万人目です。

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/19(月) 02:15:06.72 ID:hrlDCGcJ
光速度不変の法則というのがあってだな…

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/19(月) 03:42:12.64 ID:FNkKBd06
うむ、特殊相対性理論てのがあってだな

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/19(月) 11:08:54.24 ID:BsLgyMcW
相対速度じゃダメなんだ、ひとつの物質が光速を越えないとってことでしょ?
ところで宇宙空間でどうやって速度測るんだろう

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/19(月) 12:59:45.90 ID:GHLP7Ycs
>>616
光速超えないからブラックホールの写真はあんなぐにゃぐにゃに歪んでいるんだよ

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/19(月) 13:05:16.82 ID:vNN9lI7U
テキトー言うな

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/03(火) 07:51:51.04 ID:nVfdj4B/
イスカンダル星人は「空気清浄機取りに来い」ってメッセージをどうやって地球に伝えたんだっけ?
電波だったら何万年も前に発信しないと地球に届かないよね

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/04(水) 18:03:59.89 ID:Q0wBo6vy
サーシャ(スターシャの妹)が持ってきたが墜落した。

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/05(木) 13:37:08.89 ID:FILchBmq
ああそうだった。ヤマトの世界では電波なんかよりワープで直接手渡しができるんだよね。
スレ汚し失礼

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/22(日) 20:59:06.02 ID:hDiNCsQp
>>625
確か、佐川の飛脚メール便の速達で 翌朝10時までに到着オプだった記憶が。

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/30(月) 21:48:10.12 ID:JFNyJ155
>>622
出発地点付近の恒星の赤方偏移から測れると思う。

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/31(火) 08:56:35.01 ID:SGv8RUDt
>>628
そんな二流企業の話は要らん

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/01(水) 23:56:30.56 ID:l/RnJ9Df
光速移動中の物体から見たら周りが止まって見えるんじゃなくて
光速度に近づくにつれて時間が止まってゆくんだよ、多分。
だから最も時間の流れが速いのは、な〜んにも無い空間。
光波とは凍れる時

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/02(木) 01:35:40.18 ID:UxgqNmrj
>>631
相対性原理を忘れないで

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/03(金) 20:11:21.05 ID:RKTRdPA+
具体的意見まったく無し(笑)
小学生並だな

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/09(木) 19:12:53.72 ID:af1qLXCO
>>633
お前もなw

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/13(月) 14:18:58.00 ID:+XbUJ+TV
そもそも光って何かね、波であり粒子
たぶんこの宇宙の基本的な空間法則が光を光
たらしめているのでは?


636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/14(火) 18:26:20.25 ID:6LllVoOK
高速度で動くと質量が増すからむりじゃね?

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/15(水) 03:23:28.13 ID:worfzIQT
地球八周分の摩擦のないレールを引いて、そこにスッゲー長い棒入れてボールか何かを突いてみる。
したら突いてから一瞬遅れてボールが押される?
やってることは>>1と同じと思うけど。

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/15(水) 03:54:32.47 ID:LYtinQet
空を見上げれば一瞬で何百光年離れてる星を見れるじゃん
向こうは数百年かけて旅してきた光なのにw

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/15(水) 04:42:28.94 ID:2giLr9D2
>>638
それは少し おかしいだろう
せっかく光が来てるのに その言い方はないだろう。
遠くから わざわざ来た客人に。無礼者めが。

640 : 忍法帖【Lv=8,xxxP】 :2012/02/15(水) 04:53:08.85 ID:hFMXvcSy
懐中電灯を持って全速力で走る!?♪。

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/15(水) 05:04:23.74 ID:6DRgSnNv
>>638
その一瞬で見れてるのは何百年前の光だから

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/23(木) 22:29:49.46 ID:rMXUno4e
宇宙空間は、運動したら質量が増えるほどに粘着質なのか?

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/24(金) 09:14:19.95 ID:CivopGMx
:「光より速い素粒子」は誤りか NHKニュース
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120223/k10013237921000.html

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/27(月) 00:20:31.47 ID:T11QZI/L
ブラックホールの素材で作ったアメリカンクラッカーなら光速越えるだろ

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/27(月) 02:00:33.82 ID:B8PgFXwj
>>622
その通り。
既に地球上での光の速度が相対速度になってるんだよね。
仮に地球の周りの宇宙空間や、太陽系外で光の速度を測ったとしてもそれは相対速度だ。
つまり一見間違っている>>617の理屈こそが現在我々が測れる光の速度の縮図になっている。


646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/27(月) 04:00:37.05 ID:68Sz8ifs
なにが光速の半分程度だよLHCで粒子を光速の何%まで加速してるのか調べてこいよ

647 : 忍法帖【Lv=13,xxxPT】 :2012/02/27(月) 10:47:38.23 ID:1mT9z4zP
確かにダークエネルギーを使用すると光速を超えるのも可能ですの。

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/01(木) 00:04:04.77 ID:HPdPmxiO
>>1それだけ長距離な物体を動かすエネルギー力があれば可能だろうね 核爆発程度のエネルギー が必要だろうね またそれだけの力にその長物体が耐えられるならあり得るけど
現実的ではないな

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/01(木) 00:19:12.38 ID:U07yf/za
>>648
可能じゃねえよ。スレ全部読め。
なにがエネルギー力だ。

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/03(土) 00:24:51.01 ID:lblTob7P
ニュートリノ高速超え、ときめいた。
ほんとに観測ミスか?しばしCERN待ち。

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/12(月) 09:45:45.32 ID:0CRRCBz/
光を超える存在は、意外にも地下にあるんじゃねーの?
重力じゃない何かが‥と妄想

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/16(金) 22:46:25.60 ID:oqOq2Gz2
光GENJIなら超えられるよ
ローラースケートで♪

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/17(土) 01:50:01.06 ID:q4akwKwi
光の2倍のスピードが出せたとしても宇宙空間進むのには全然足りないよね?
やっぱり宇宙を航海するには速度とかじゃなくて、もっと別のワープみたいな
技術が発明されないとどうにもならないと思う
速度を追いかけている内は宇宙探索も頭打ちで停滞しないかな

654 : 忍法帖【Lv=19,xxxPT】 :2012/03/17(土) 02:44:12.68 ID:urU0WpGH
別にワープ技術の体感は楽しいですよ。

655 :名無し:2012/03/19(月) 17:01:08.30 ID:PSu6/NN/
>>1
?それは光速を超えたことになるのか…?

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/19(月) 18:26:04.94 ID:FmmpztRx
過疎板は平気で1年以上の前のレスに安価付けるから困る

657 : ̄ ̄|/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2012/03/20(火) 14:37:59.06 ID:JP8jrv+/
     _____
   /::::::::::::::::::::::::::\                  _
  /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\             /  ̄    ̄ \
  |:::::::::::::::::|_|_|_|_|           /、          ヽ 
  |;;;;;;;;;;ノ   /,, ,,\ ヽ          |・ |―-、       |
  |::( 6  ー─□─□ )          q -´ 二 ヽ      |  はあ?いいから働けウンコ製造機
  |ノ  (∵∴ ( o o)∴)          ノ_ ー  |     |   
/|   <  ∵   3 ∵>          \. ̄`  |      /
::::::\  ヽ        ノ\           O===== |
:::::::::::::\_____ノ:::::::::::\        /          |


658 : 忍法帖【Lv=25,xxxPT】 :2012/03/22(木) 11:52:38.02 ID:alZPryLL
別に最先端の物理学を創造して全く新しいワープ航法を実用化して欲しいですよ。

659 :神鳥颱駝:2012/03/22(木) 20:38:23.90 ID:wfG0/BR2
動いているものは質量が増えるんじゃなかったか?よってどんどん加速しても質量が増えて、加速しにくくなるのがオチだな。ニュートリノも再度実験したんじゃなかったっけ?光速を超えるのは不可能だと考えるのが普通だろ

660 : 忍法帖【Lv=26,xxxPT】 :2012/03/23(金) 09:21:16.18 ID:EbMWTpGy
別にその質量を重力制御科学技術で何とかすると光速を超えるのも可能ですよ。

661 :神鳥颱駝:2012/03/23(金) 22:50:48.41 ID:IOhL/gnQ
リフターってやつ?エキゾチック物質とか?

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/24(土) 22:49:20.31 ID:+xz8lyXw
ちょっとまって、例えばボールペンとかをトン、と紙につけて、
そのまま左右どちらかにグリっと回すと点の中心から少しずれたとこ位は光速超えてるんじゃね?

663 : 忍法帖【Lv=28,xxxPT】 :2012/03/25(日) 05:29:33.07 ID:dNnDY4rx
超光速以上を超える事は出来ますか?。

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/26(月) 23:49:00.68 ID:3lbIO34U
出来ないと思っていいと思う

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/27(火) 00:49:09.59 ID:s48rguKB
>>662
意味わからん。というかどういう動作をしてるのかわからん。

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/02(月) 02:15:56.31 ID:YrhKPE4V
全力のエアデコピンの速度も明らかに光速超えてるよね

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/02(月) 21:21:28.71 ID:P/pfhB+I
いや、超えないでしょ。
指みたいな自分では軽いモノって思ってても、質量はあるんだから光速(それ以前に)で動かそうと思ったら筋肉の破壊やら指自体が無くなるよ。

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/14(土) 14:39:51.37 ID:ha7izLCZ
光速で動いても光りは見えるので
人が光速で動いてもわからない

669 : 忍法帖【Lv=15,xxxPT】 :2012/04/14(土) 14:53:48.40 ID:mrr/v5od
走っている自動車の前方のライトは間違い無く光速を超えて居るよ。

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/14(土) 15:37:58.23 ID:cXJSaUbE
>>669
超えてないよ
光に慣性は適用されない

671 : 忍法帖【Lv=15,xxxPT】 :2012/04/14(土) 20:50:16.85 ID:mrr/v5od
走っている自転車のライトの光も光の速度を超えて居るよ。

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/14(土) 23:39:06.50 ID:2KoWz610
>>671
光の速さは絶対的だから秒速約30万キロより速くも遅くもならないよ
たとえば秒速10万キロで光を追いかけても光が秒速20万キロに進んでいるようには見えない。
常に秒速30万キロで進むように見える

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/15(日) 00:13:27.57 ID:s/cK0/xa
>>672
じゃあ、光速を超えるなんて表現自体破綻してるじゃん
研究者は馬鹿だという事になるが?

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/15(日) 01:18:14.53 ID:42BeA2id
>>673
光速を越えたってニュートリノのこと?
実験に間違いがある可能性があるから今度再実験するんじゃなかったっけ?

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/15(日) 16:24:56.16 ID:iEJP4gqk
>>673
表現も破綻してない。
>>672はあくまで誰かが光を観測した時に光がどう見えるかの話であって、
光以外のものが光速より速いという表現自体に問題はない。

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/15(日) 18:04:12.39 ID:VpwlG3F8
2000年4月の日経サイエンスで超光速が可能の記事を見たのは>>1より前だった。
http://www.nikkei-science.com/page/magazine/0004/minus.html

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/17(火) 22:51:34.36 ID:wOtC6GqT
>>675
なるほどそうか
光が光を超える事はないが、光より速い何かはあるという事か勘違いしたわすまん

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/18(水) 05:18:15.31 ID:YgPoQfvc
二人の人間に誤差の無い同じ時を刻む時計をそれぞれに持たせ、日本とブラジルに配置する。
12時きっかりに二人は…
日本から「付き合ってください」
ブラジルから「はい」

愛、それから約束や信頼関係は光速を越えた。
しかし互いを拘束する事になった。

679 :将来天文学者志望:2012/04/18(水) 20:25:16.92 ID:ATsQRmY2
むりだよ

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/18(水) 21:32:29.23 ID:C8pSd29G
>>679
学者目指す前に一般常識の国語を覚えるべきだと思う

681 : 忍法帖【Lv=20,xxxPT】 :2012/04/19(木) 05:09:16.84 ID:4BrgNxzl
超光速凌駕以上を遥かに越える速度で宇宙空間を解明したいですよ。

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/21(土) 12:49:17.84 ID:yLQn1Lpr
>>680
誤爆?

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/22(日) 02:07:37.99 ID:C68Rw2Ok
ずっと思ってたんだが、相対的に考えれば東に進む光から見れば俺は西に向かうわけで、
俺が西に移動すれば、俺は光速を超えれるということにはならないのかと。
まあ、東に向かう光と西に向かう光を基準に考えた時の光速の2倍のスピードが最速という
ことになるということかも知れんが。
ついでに、多段式のロケットとかマトリョーシカ的な機構を持って加速度を多段的に与えれば……とかどうなんだ。
光の速度は不変だから時間側の流れが変わるって理屈なんだっけか?
たとえば俺が時速20Km/時で懐中電灯片手に移動すれば懐中電灯の光は光速+20km/時になるんじゃねーのか?

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/22(日) 05:29:56.28 ID:rlcuCV1w
>>683
とりあえずスレを最初から読め

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/22(日) 11:44:52.43 ID:Lx32/GNW
脳内では光速を超えることが簡単なんだが

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/22(日) 18:44:14.47 ID:INy/tDtC
量子飛躍が30万km超で起きる場合はどうなるかね

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/24(火) 13:44:08.37 ID:5RasXMA8
アホばったかだな

688 : 忍法帖【Lv=4,xxxP】 :2012/04/25(水) 02:27:58.37 ID:5VPUenRl
走る新幹線のヘッドライトは光速を超えてるですよ。
寧ろワープ技術とか超光速航法とかワームホールテクノロジーを開発しろよ。

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/25(水) 04:47:49.47 ID:D60dRMAl
>>688
いいかげん失せろやキチガイ

690 : 忍法帖【Lv=5,xxxP】 :2012/04/26(木) 05:44:19.56 ID:pIvsniiF
タキオンとかスーパーブラディオンを使用すると光速をも超える事が出来るよ。

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/30(月) 18:00:37.07 ID:hBk77hlP
単純な計算だけど


同じ方向に進む宇宙船(秒速10万km)二機の相対速度=秒速0km(静止)
反対方向に進む宇宙船(秒速10万km)二機の相対速度=秒速20万km
両方は違うものだ


同じ方向に進む光二つの相対速度=秒速30km
反対方向に進む光二つの相対速度=秒速30万km
両方の相対速度は同じだ…光に方向は関係無いから?

光にとって考えてみれば、●の両方の相対速度も同じであるはず。
見かけの速さを比較するから、相対速度が「違う」という結果になる。
何で比較したら、反対方向と同方向の相対速度が等しくなるのか

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/30(月) 18:11:31.46 ID:hBk77hlP
物体(観測者)と光は同じタイミングを共有して、動いているとする

物体(観測者)の運動状態により、光の相対速度は変化するはずだ
が、光速度が一定に見えるように時空が伸び縮みする

物体(観測者)が1単位段階的に進む間に、光は秒速30万kmで進むとする

物体(観測者)の運動状態に関わらず、光の相対速度は秒速30万km
そもそも、光にとって物体は止まっても動いてもいないので、「相対速度」として相対化することはできない

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/30(月) 18:18:41.78 ID:hBk77hlP
光速度は、
運動したり静止したりしている者にとっての相対速度なのか?
運動する者にも静止する者にも共通する状態にとっての速度なのか?

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/30(月) 18:33:33.30 ID:hBk77hlP
こんなのはどうだろう?


まず、物体(観測者)の位置を決める

光は、AからBへ秒速30万kmで進む


まず、光は、AとBを同期する(同時ではない)…光はまだ矢ではない

物体(観測者)の位置を決める
Aが始点(先)、Bが終点(後)と決まる(なぜか?)…光は矢になる

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/30(月) 18:49:18.75 ID:mT5+fKab
光と同じスピードで運動する座標系では時間(時計)は停止するので物体のスピードは調べられない。
ただ光より少し遅いスピードで運動する座標系から相対速度を調べてその極限を調べれば光から見た
相対速度は知ることができる。
その結果は同じ方向に進む光の相対速度も反対方向に進む光の相対速度も同じ秒速30万km

696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/30(月) 21:34:59.49 ID:Q44w81gn
光を越えると時間が戻る、と言うが、
それは単に光が今現在絶対的な物であるだけで、
それを超える物が有るとしたら、今度はそれを超える事が必要なのでは?
つまり永遠にイタチごっこ

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/03(木) 01:05:58.18 ID:O9lhFg7O
生まれる瞬間と死ぬ瞬間は光の速度を超えると思います。

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/03(木) 16:02:23.43 ID:I3CwteY9
モーリー実験で光の速度が一定だったのを、他に解釈してみる。
地球の自転公転の加速(に要する)時間が、光の加速時間より遅いため、とか

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/03(木) 16:09:59.37 ID:I3CwteY9
速度cを維持し続けるのと、常に加速度cで速度cを維持するのとでは、どう違ってくるだろう?

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/03(木) 16:28:46.95 ID:dh2NeNoN
>>698
縮めるんだったらMM実験といえ。
MM実験の主体はマイケルソンのほうで、モーリーは協力者だ。

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/03(木) 16:31:02.10 ID:2y2MlWR+
加速度すら分かってないゴミ

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/03(木) 16:37:33.09 ID:I3CwteY9
30万k/s加速しては止まり
の繰り返しで30万k/sの速度を維持する

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/03(木) 16:50:30.01 ID:QcbIiqUO
>>686
量子テレポートはそれこそ光速を超えるが、それで物体を転送するとか、情報を光速を超えて
転送するとかはできないみたい。

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/03(木) 16:57:30.10 ID:I3CwteY9
光と質量の、瞬間あたりの速度化(速度発生)タイミングの早さを比較するために、
マクロには慣性的な運動(加速度0)でも、0(≠静止)からの加速ということにした

光…タイミングを待たずに瞬間的にcまで加速
質量…速度化するタイミングが遅れる

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/03(木) 17:20:04.53 ID:I3CwteY9
どの座標系でも光速一定といことから、
そもそも光は慣性系・加速系に乗っているのか疑問。

見かけの、観測者の運動速度と光速度を比較して考える他に、
観測者の運動状態化(速度化)と光速度(速度化)を比較してはどうだろう

706 : 忍法帖【Lv=9,xxxP】 :2012/05/03(木) 17:26:11.94 ID:qzX+m7jQ
寧ろワープ技術とか超光速航法とかワームホールテクノロジーを開発しろよ。

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/05(土) 03:04:22.91 ID:Avhp3mkL
地上の光って 例えばISSから見ればニューヨーク等の都心部のネオンの光を確認出来るらしいね。
じゃあ地球が公転してるのが確認できる位置から地球を観測して、地上の光は見えるのだろうか?
見えないだろうね。
なにが言いたいのかわからなくなってきたけど
要は地球や太陽系や銀河は移動してるのに地球上からどの方角に光を照射しても本当に光の速度は不変なのかどうかが知りたいんですよ。

708 : 忍法帖【Lv=11,xxxPT】 :2012/05/05(土) 19:08:36.42 ID:XFnrdmU0
リニアモーターカーのヘッドライトの光は光速を超えているですよ。

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/05(土) 20:32:18.86 ID:4JHaI0Nr
>>707
最初に光の速度を測った方法は、確か木星による食を利用していたから、
それと同じ方法つかえば、光の速度の方向による違いは確認できるんじゃないか?

地球上から発した光の…っていうんなら、月面か他惑星にでも行かないと難しいなぁ。

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/06(日) 12:21:50.70 ID:cTSeuwIC
>>707
マイケルソン-モーリーの実験に代表されるような実験では
納得できないの?

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/14(月) 01:09:54.65 ID:+SNEIoqL
>>667
> 筋肉の破壊やら指自体が無くなるよ。

いや、間違いなく地球が消滅するでしょ。
太陽系も消滅するだろうし銀河系も消滅するだろうね。
つうか、宇宙全域がやばいと思う。

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/19(土) 11:57:41.75 ID:DR8ABgT2
マイケルソンモーレイ実験で観測された光の軌跡は、地球の自転・公転運動に依存した軌跡?

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/19(土) 13:00:53.42 ID:79wsvAOA
>>707
MM実験は世界中の学生が授業でやる実験によって実証されている。
とすると地球中心に固定されたデカルト座標系においてx, y, zどの方向も均等に実証されていることになる。
まぁ、極座標系だとr方向はほぼゼロ固定だけど。

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/19(土) 13:03:13.67 ID:79wsvAOA
極座標系でr方向の実験としては
地球の重力による赤方偏移、青方偏移の観測とか
時計の高度を変化させると時間の進み方が変わる実験をセンチメートル単位の距離で観測とかがある。

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/19(土) 17:43:10.71 ID:QcyD5sgB
>>712
おまえはマイケルソン=モーリーの実験にどんな幻想を抱いているんだ?

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/19(土) 18:50:42.47 ID:DR8ABgT2
質量が無い物体は、観測者座標系の運動に乗るの?
ボールだったら車の運動に乗るじゃん?

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/23(水) 08:22:50.91 ID:tutGM2NO
質量が無い物体って何だ?

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/07(土) 12:44:51.15 ID:nPR6xY0t
>>716
古典力学において重力下の物体は放物運動をするが
その軌跡は放物体の質量によらず速度のみに依存することが知られている。

719 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/09(月) 07:59:59.56 ID:ixVnx4ab
みんな馬鹿だな
タキオン粒子で出来た宇宙船を作れば
常時光速以上で運動するだろ

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/15(日) 23:17:16.28 ID:JZgFRBDv
光速だと全てが止まって見えるはずだろうし、
それ以上だと何も見えなくなるんじゃないの?
永遠の暗闇の世界


721 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/20(金) 12:23:02.41 ID:moa1WwxK
上田か

722 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/21(土) 14:38:46.22 ID:O3AcjG9w
>>719
乗れるか!
乗るためには人間もタキオン製のサイボーグにならないと
止まれなくなるがな

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/17(月) 19:15:06.36 ID:y/XYy3qp
光を受け止めて光のそのままの速さで進む物に乗って
光速で進んでる途中に同方向にジャンプすれば光より速く移動した事になる。

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/17(月) 21:25:18.18 ID:ZeH1JuIM
そんな速度だとジャンプできんだろ

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/18(火) 02:55:25.51 ID:YPBPYBeG
>>723
どこから見てもそうはならない

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/19(水) 12:52:16.00 ID:Nf84Ja3y
時速100キロで走る車からボールを時速100キロで投げたら
外から見てる人には時速200キロのボールが見えるんだろ

727 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 00:37:07.43 ID:1kD5Fk/6
ふと思ったんだけど、カミナリって高い所なんかや、いわゆる落ちやすい
危険な場所ってよく言われるよね?
光より早いものがないのであれば、カミナリ(光)自身はどうやって自分の進む方向を
決めている?もしくは進みやすい方向の情報を得ているの?

文系のオイラにもわかるように教えて下さい

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 10:43:26.57 ID:fq1H6Afd
>>726
光速に近づくほど物体の質量は限りなく増大する。
なので光速で動く物体から同じ方向にジャンプはできない。

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 11:35:03.35 ID:K8Quv6FN
>>728
この場合その説明は違う。光速で動く物体の中にいる人にとっては
相対論的効果を感じることはなく、中の人は問題なくジャンプできる。
>>726が光速に近い状態では成り立たないのは時間の遅れのせい。
外にいる観測者にとっては光速で動く物体の中の時間は進まない。

>>727
雷はそもそも光速じゃないです。

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 21:27:31.17 ID:/GvE+414
>>727
量子電磁力学(QED)に従う
光はとりあえずあらゆる方向に進もうとする
その内最適でない方向に進んだ光は位相の合わない(自分自身の)光と重ね合わさって打ち消される
そして最適な方向に進んだ光のみが生き残る

そんな感じだったと思う

731 : 忍法帖【Lv=29,xxxPT】(6+0:8) :2012/09/21(金) 00:02:00.93 ID:TtoH1PMf
繋がる心が俺の力に為るんだ。
僕は闇の中の光を信じるよ。

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/21(金) 12:04:06.80 ID:1T6oLO4f
そもそも人間が観測をするときに光が必須なのが、相対性の生まれらしい。人が観測するのは広義的にとらえるとすべて光。

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/21(金) 21:58:47.04 ID:LsAaRahB
ワープ航法 実現可能                                かもしれない
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1348230065/

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/22(土) 03:12:34.61 ID:iLlinQy1
光速より早いニュートリノ、ニュートリノのより早い宇宙空間膨張
宇宙空間膨張を越えられたら宇宙の端に行ける事になりますね
光速を越えたら未来に行けて宇宙空間膨張を越えたら過去に行ける訳だ

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/22(土) 03:42:03.63 ID:ggRTTUhw
>>734
結局ニュートリノは光速以下だったし、膨張に速度という定義は当てはめられません。
あと「速度」の大きさを表すときは『早』ではなく『速』を使うのが普通です。

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/22(土) 18:01:31.80 ID:iLlinQy1
>>735
表記スマセン!一点を起点で言うならば過去から現在、現在から未来と時間は流れてるとしたら光速を越えたら未来に行ける事になるが、さらにそれより速いを越えたら過去に行く事になる…
それを否定するなら未来は無限になってしまうから未来の先の時間を作らないと行けないのでは?
仮に1兆年後に行けるとして、そこには何も無いとする、それが過去!
タイムマシーンが出来て未来にしか行けなかったら未来に行ける距離も限られるわ

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/22(土) 20:01:08.91 ID:iLlinQy1
又抜けとった…切れ目の無い円周の時間と直線の時間での解釈


738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/22(土) 20:17:36.45 ID:w38oOSfn
ボールを投げてボールより速く飛んでけば、そのボールを自分でキャッチできるってぐらいの話し。
光より速く飛んでたとえ過去が見えても、その場所から離れ過ぎで、なんも意味がない。



739 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/23(日) 00:02:45.75 ID:88ZBF+RN
せやな

740 : 忍法帖【Lv=31,xxxPT】(4+0:8) :2012/09/23(日) 02:05:27.28 ID:Dsk3h3r6
取り敢えず懐中電灯を持って走ると懐中電灯の光を光速よりも早く為るよ。

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/24(月) 03:47:32.98 ID:yrn7fM6D
>>740
取り敢えずそんなことにはなりません。

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/24(月) 12:15:51.51 ID:3DrBX/Ft
>>740
とりあえず日本語を勉強しよう

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/27(木) 17:15:41.74 ID:vtI/vwmj
月とか火星に移住ってありえるの?

744 : 忍法帖【Lv=36,xxxPT】(5+0:8) :2012/09/28(金) 02:08:40.72 ID:q1jm3Oh3
寧ろ当然光速を超えて宇宙旅行する方法を実用化して欲しいですよ。

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/29(土) 03:44:04.83 ID:kLvqt+SX
課題はヒッグス粒子だな
ヒッグスは斥力と引力を持つ

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/29(土) 03:50:24.41 ID:kLvqt+SX
ヒッグスを自在に操らなければ光速を超えることは不可能
ヒッグスを操れたらエネルギー保存の法則も崩れるであろう

747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/29(土) 03:51:45.40 ID:qh5glgvj
いいかげんにしろよヒッグス馬鹿

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/07(水) 14:26:06.56 ID:Dd371bjx
え?7で影は光速を超えるって言ってるけどホントなの?
影ってそもそも白光元からの光にたいして当たってない部分なんだよね?
それなのに光より早いってあり得るの?嘘だよね?

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/07(水) 14:29:04.36 ID:Dd371bjx
1のいってることって間違ってないよね?
100万キロの長さの棒を1000万キロの大きさの人間が突いたらそりゃ光速超えるよね?
一秒で腕を伸ばすことが出来たら腕の長さが1000万キロだったら光速こえてるもんな。


750 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(2+0:8) :2012/11/07(水) 15:07:36.82 ID:rJoCgLY7
勿論ヒッグス粒子を操れたら光速を超えれるのか?!?♪。

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/07(水) 18:20:00.49 ID:zw9r7WX3
要するに棒であろうと空間という事なんだろ
ていうか、光速度普遍ておかしいだろ

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/07(水) 21:21:55.69 ID:HdbA5gIn
>>749
お前の言ってることは『光速より速く動いたら光速超えてるよね』と同レベル。
バカだろ。

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/07(水) 23:11:10.57 ID:PGBUuGmj
>>748
横幅1光年のスクリーンに映画を映したら、映画の中で走ってる車は簡単に光速超えるよ

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/10(土) 01:39:19.58 ID:eTE8dCGA
でもそれはスクリーンの上を何かの情報が超高速で伝わったわけではないよね

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/10(土) 12:09:53.58 ID:58EtlpLf
>>754
>>753はそれを>>748に分からせたいんだろ

756 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/11(日) 03:54:34.37 ID:tWIVSstR
今ふと思ったんだが、突くから駄目なんだろ?
まず宇宙で宇宙服来て一億キロメートル長さの棒の先に宇宙船が付いた棒を左手に持つ
別に持てるよな無重力だから?
で、左手を突くんじゃなくて腕をぶん回すと
そしたら棒の先に付いた宇宙船は光速越えてるじゃね?

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/11(日) 04:42:55.95 ID:V8VH/rQB
>>756
突いてもぶんまわしても駄目
だったら綱引きの要領だ
1億キロの棒に対し1000億人で棒を引っ張る

一番最終の位置にいる奴から見たら、一番先頭の奴は光を越えて引き戻されたように見えるとかなんとか

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/11(日) 18:13:06.27 ID:qU4MhVnx
そんなでかさで折れないちぎれない強度ある物質は存在しないから不可能

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/11(日) 19:47:40.42 ID:XSsPYsq+
そういう問題じゃないし>>757は意味不明

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/12(月) 00:44:43.98 ID:4lN9JQ4e
>>756
棒のほうが質量でかいから動かせないんじゃないの?

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/12(月) 01:21:49.48 ID:vz4UQbgM
>>760
無重力なのに重さ関係あるのか?
それが無理なら次は宇宙船自体がエンジン全開でグングン加速すると
イトカワだったっけ宇宙船の名前?
イオンエンジンみたいに燃料要らないエンジン全開で初めは遅いが一年たっても10年たっても例えば一万年たっても加速し続ける
これだったら宇宙船自体が永久に加速し続けるから光速越えるよねいつかさ
これならOKだろ?
何故光速が最速になるかよくわからないな
光速越えてるやつって宇宙にいっぱいあるんじゃないの
目に見えてないだけで

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/12(月) 03:09:54.07 ID:1+jo10Op
相対性理論によると加速するほど質量が増えるんだと
そして光速に達すると質量が無限大になるんだと

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/12(月) 03:20:36.12 ID:LqSNuE9+
>>761
質量とは物質の動かしにくさ。
なので重力は関係ない。

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/12(月) 05:00:31.18 ID:vz4UQbgM
へぇーみんな良く知ってるね
これも無理か…
なんとなくわかった!
無重力でも質量が増えていって、更に質量は動かしにくさだからエンジン全開にしても加速が悪くなると
なら無重力は関係無くて地球と一緒か
しかしジョギングしてる時体重増えてるとか知らんかったwww

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/12(月) 05:30:14.06 ID:0DSLbJ4l
宇宙では速度があがるほど、数ミリの宇宙ゴミに当たるだけで大破するから無理。何らかのシールドないとね

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/12(月) 10:48:24.56 ID:LqSNuE9+
>>764
秒速17kmのボイジャー1号ですら、質量は1.000000003倍くらいにしかならないから、光速に近づかない限り質量はほぼ増えませんよ。

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/12(月) 11:14:56.53 ID:LqSNuE9+
質量計算間違えた
すんません、もっと影響小さいですね

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/06(木) 03:52:01.44 ID:QRK43zrB
光の四倍速でケンタウリまで一年
現実的には32倍は欲しい
出来れば100倍〜1000倍
更にいうなら10000倍まで出せたら、銀河系を掌握出来る
各地に基地や物流が可能で、楽天やアマゾンも使える
そこまでいけば各星の詳細な情報、動画、生命体や観光旅行まで
ああ…
その時代まで生きていたかった
その時代に生まれたかった
今はわからな過ぎる
せめて生きてるウチにエウロパの魚くらいは拝みたい

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/09(日) 23:14:43.44 ID:4S0AkHW4
素材はなんでもよいのですが
地球にながーい棒を突きたてます
自転で棒の先端が光速を超えそうな位長いです

そういう条件だとすると
棒の先端が光速を超える事は無いのだから
この棒は地球に巻きつくような挙動をとるのですか?

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/10(月) 01:01:58.12 ID:SX4FWtD3
>>769
地球の自転が限りなく遅くなる。
棒の先端が光速に近づくこともない。

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/11(火) 00:59:19.91 ID:r5v4bTLm
棒の中を力が伝わる速度は音速に等しいって上の方に書いてあったような

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/11(火) 02:05:54.32 ID:YbaSLyb9
>>771
そうだよ。もちろん音速と言っても「棒を伝わる音」の速さだけど。

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/13(木) 19:44:24.96 ID:BOxV/SXq
よし俺が棒を準備するわ

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/15(土) 21:44:00.63 ID:5w4Y0IKR
身長1光年の人がつま先を見るだけで1光年かかるのか
自分の動きさえ遅れて見えるのか
オナニしても気持ちよさが脳に伝わるまで何ヶ月もかかるのかよ

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/16(日) 03:51:26.21 ID:4RMNnQD8
それだけデカイと自身の重力で潰れてしまうぞ

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/12(土) 09:29:39.37 ID:lXhRwYcx
>>774
オナしようと思ってからオナ開始までかなり待つようだな。
母ちゃん帰ってきちゃいそうだな。

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/14(月) 18:57:24.45 ID:oYfnGI7p
光は粒子と波、両方の性質を持つってのは何となく解った

だが、波ならその運動を媒介してるのは何だろ?
粒子なら静止している光とか、普段よりゆっくり進む光とかがないのはどういう事なんだろ?

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/14(月) 20:49:37.24 ID:/aelUOip
>>777
昔の人もそう思って光を伝える媒質「エーテル」があるにちがいないと探してみたが
いろんな実験で結局媒質なんてないってことがわかった。
ってことで光は何かが振動しているのではなく、よくわからんけど波と同じ振る舞いをしたり
粒子と同じ振る舞いをしたりするもんなんだと受け入れることにした。

速度は屈折率や重力で変わる。

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/15(火) 13:39:04.20 ID:JLqmvBik
>>778
速度が屈折や重力とかで変わるというのは置いといて

疑問なのは、発光源から飛び出すエネルギーが足りなくて光速に届かない光とかが無い所や
障害物で跳ね返ったり、何億光年飛んでも失速したりしない事だな

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/15(火) 13:58:46.77 ID:iMBThoVq
>>779
光にエネルギーはあるけど速度とは無関係だもの。
エネルギーは振動数(周波数)にしか影響しない。
光子の質量がゼロだから速度によるエネルギーはない。

光の反射はじつは吸収→再放射って現象。
粒子的性質と波動的性質が両方関連してくるからおもしろい。

光が何億光年飛んでも失速したりしないのは実験でわかってるわけじゃない。
絶対に不変だという証拠はないけど確かめようがないから
とりあえず不変だということにしているだけ。

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/15(火) 14:33:23.27 ID:oy4nrNQA
>>779
地球は何十億年も前から太陽の周りをかなりの速度でぐるぐる回っているが、
失速したりしてないよな?

動いているのが止まるのは、止める力が働くからという物理法則を勉強しなおすこと。
何かの力が働かない限り運動は止まらない。

と、ここまで書いたが、 こういう質問するのはホーキンスと相場が決ってるんだよな。

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/15(火) 20:49:14.31 ID:JLqmvBik
>>780>>781

失速って書いたけど
過去レスか他のスレかで、真空中に比べ、空気中や水中は光の速さが遅くなるみたいな事を書いてたから、
遅くなる理論は知らないけど、ブレーキが掛り続けて減速し続けるわけじゃないし
真空中に戻ればまた秒速30万kmに戻るってのが単なる粒子では無いんだろうなとは思う

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/15(火) 20:58:39.25 ID:meo/OIIe
>>782
あれは高密度の環境のためジグザグに進んでいるから
光の速度自体に変化はない

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/20(日) 21:20:59.42 ID:qcEWm6NO
その通り。速度は速度でも群速度というやつ。

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/23(水) 19:50:29.23 ID:p+cHjLoE
だから方眼紙に描いたような計算はできないんだよ。
今は地動説の世界観になってるけど、天動説だろうが地動説だろうが
どっちも客観的に位置付ける座標なんて存在しないから、
光も発生した場所からだけ等速で進んで行くだけ。

786 : 忍法帖【Lv=17,xxxPT】(3+0:8) :2013/02/01(金) 00:02:05.40 ID:BBgGoux+
光の速度を超える方法を知りたいですよ。
光速を超越する手段を知りたいですよ。

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/02/02(土) 17:21:09.68 ID:yLZcUDRZ
これ分かるやついる?

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13101314658

788 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/02/02(土) 21:10:58.76 ID:DNVfCTmz
>>787
質問者本人か?
よくそんなふわっとした質問出来るよな
具体的に質問出来ない奴は馬鹿だ
質問スレだったら無視されるか叩かれるだけだろうな

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/02/04(月) 12:26:29.53 ID:1+5TfFZM
光速を超えられないなら
空間そのものを縮めてはどうか?
そんな事が出来るかどうか知らんけど

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/02/04(月) 18:55:25.76 ID:5vcJGMdR
>>789 鋭い。こういう方法も考案されている。
この方法だと、時間の壁以外にも、人間が受ける加速度を減らすことができる。
空間を縮めることは、実は理論的には可能。(相対性理論で調べるといい)
縮んだ空間を元通りにすることが、できるか研究中。
ダークエネルギーや、カシミヤ効果を使えないかと言われてる。

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/02/21(木) 12:11:44.37 ID:/GizSPYS
ヒッグス粒子がやっかいなんだよな

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/02/21(木) 12:33:47.14 ID:10SQ+duy
未来にタイムスリップしながら移動すれば光より早いんじゃね

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/03/24(日) 10:13:55.85 ID:9vdSBuvN
余計に時間がかかるだろ

794 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/03/25(月) 20:48:15.12 ID:OPUE+r0t
俺がいちばん天才wwwwwwwww

まず、秒速3万キロで飛べるロケットを開発するわな。
で、それを2機並べて秒速6万キロだ。
それを通常の2倍の燃料を使用して秒速12万キロ。
とどめに3倍の気合で操縦すれば光速を越える秒速32万キロだ!
コーホー、コーホー…

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/03/25(月) 22:11:11.30 ID:xFlyNtlg
質量無視か

796 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/03/27(水) 01:59:12.34 ID:KMCKWZ1C
ゆで理論をこの板で出すなよw

797 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/03(水) 11:26:26.40 ID:6/d4GWsM
794は主か、ホントに天才だな羨ましいぜw

798 :レジェンズ ◆Legend/YFs :2013/05/09(木) 22:18:58.05 ID:xPxvOBeX
電車の上に電車走らせて、その上に電車走らせて…

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/05/09(木) 23:28:52.35 ID:zw71EmWr
一番下の電車すげえw

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/05/10(金) 16:24:48.05 ID:+Zbj8+PX
パチンコでドンドン加速
パチンコって言ってもパチ屋のじゃなくてゴムを引っ張って飛ばすみたいな

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/05/22(水) 23:55:51.40 ID:JDG0Rpml
しかしこの話聞いてると
限りなく光速に近い速度まで加速したロケットの中では
進行方向に向かって動くことすら叶わないって事なのかな?

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/05/24(金) 08:44:14.03 ID:Y3QeSUZ8
なわけない

803 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/05/24(金) 20:34:23.23 ID:vwVxJphI
>>801
外から見ればそんな感じ

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/05/31(金) 18:04:24.25 ID:6MJ0fvVC
ずいぶん長生きなスレだな

今なら隼があるやろ

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/11/04(月) 23:20:09.41 ID:SMlLbJ1D
>>863
光の速さで保存した!

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/11/08(金) 01:32:35.17 ID:cYcnUs+i
寧ろ逆にワープ技術とか超光速航法とかワームホールを実現して欲しい
他に別にワープ技術とか超光速航法とかワームホールを実用化して欲しい
当然正反対にワープ技術とか超光速航法とかワームホールを開発して欲しい

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/02(月) 00:17:49.32 ID:rXrfxkdp
過去に起こった事象そのものが光速を超えてるのではないだろうか。それも古い事象ほどその速度は速い。

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/02(月) 01:58:48.29 ID:TRwppQAB
意味のわからんことを

809 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/02(月) 14:46:46.85 ID:5cV9yAZs
まずは光速の1%より早い宇宙船を開発しようか?
自殺行為だが中性子星かブラックホールに突っ込んでスイングバイ
すれば結構早くない?

Height 108cm
B 51.0cm
W 51.0cm
H 54.0cm
Shoes 19.0cm

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/02(月) 21:47:34.02 ID:TRwppQAB
またスイングバイの勘違いか

811 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/03(火) 06:25:15.90 ID:Qyqu9f1j
スイングバイよりもずっと速い方法として「そのまま中性子星やBHにつっこむ」
でさえも光速は超えないね。

812 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/04(水) 20:56:00.11 ID:ms5jUddo
客観的に見て、地球は太陽の回りを公転しながら自転している、また地球の属する銀河も回転しながら
移動しているという。つまり地球はもの凄い動きをしていることになる。
光は発した位置から等速で進むそうだが、だとしたら地球の動いてる方向に対して波長が変化してないと
おかしいということになる。だけど、そこに問題がある。それを計る座標がない。星座の位置関係から
計るにしても、星そのものが動いてるなら、どこからどこへどれだけの速さで移動したかなんて意味がない。
基準点がないのだったら、地球が宇宙の中心で静止していると考えてもおかしくない。
ははっはは、光は高速で動いてる宇宙船の中でどう見える?
宇宙船が動いてるのか星全体が動いてるのかそれを判断する方法なんてあるのか?

813 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/04(水) 21:25:26.71 ID:w/7AoLAJ
スペクトル線とかフラウンホーファー線でググれ

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/06(金) 20:24:43.51 ID:3PVBjCOH
それははっきり見える星と星との関係でしょ。
言ってることと違い過ぎ。

815 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/07(土) 12:47:28.06 ID:n25ZYAsg
>>814
>それははっきり見える星と星との関係でしょ。
意味不明。赤方偏移を理解してないのか?

>>812もなにが言いたいのかいまいちわからんが
絶対座標はないんだから基準なんて好きなように取ればいい。
周囲に対して自分の位置がどう変化してるか知りたければ周囲の赤方偏移を見ればいい。

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/07(土) 18:16:14.78 ID:b0im0Zgp
別に喧嘩うるつもりはないけど、

>>周囲に対して自分の位置がどう変化してるか知りたければ

なんて言ってないでしょ、それこそ星と星との関係しか分らない。
星と星との関係なんて宇宙では何の意味もない話しと言ってるの。
まず他の星が全て消滅したと考えてみな、あなたの宇宙船が動いてるのか止まっているのか。
きっと凄いエンジンを噴かしてるから進んでるはずだと考えても、客観的にそう言えるのか。
光を発すると光はその位置からのみ等速で進む。だから移動する宇宙船から見ると波長が変わる。
だけど、その宇宙船の位置と光を発した位置の関係以外、何も分らないのだよ。

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/07(土) 21:03:03.58 ID:n25ZYAsg
>>816
>その宇宙船の位置と光を発した位置の関係以外、何も分らないのだよ。
ああ、やっと何が言いたいのかわかったよ。
その通りだが好きなように基準を考えればいいからかえって便利だろ。

赤方偏移で「星と星との関係」がわかるって言ってるのはいまだによくわからんな。

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/07(土) 23:56:01.27 ID:qWsgcJBB
宇宙でもジャイロとか加速度センサーは使えるんでしょ?
GPSが無くても大丈夫だろ
今のロケットにも使われてる技術だよ もっと高性能にすれば良いだけ

819 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/09(月) 10:42:57.20 ID:7/MGJCCg
>1
それでボールを突くお前さんは移動出来てなく
光より速く進んでないから

ブ〜〜〜!

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/11(水) 15:01:14.79 ID:6paeNwlz
量子棒理論

821 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/15(日) 16:18:16.59 ID:tOpm437I
全く縮まない物理を超越した棒なら
超えられるの?

822 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/15(日) 19:20:37.27 ID:ScGgSYuY
>>821
そんな勝手な設定が許されるなら棒なんか使わずに
なんでも好きなように決めつければいいだろ

823 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/15(日) 19:28:29.96 ID:ncy/A1h3
時間を止めることが出来たら光速より早く進めるよな

824 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/17(火) 19:13:26.28 ID:oY3wOom8
>>812
宇宙には基準点そのものがない
あるのは相対的な関係のみ

任意のある場所を基準にして「系」とするしかない

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/31(火) 08:02:21.09 ID:Hw2qgU8e
0基準が無いのに、光速移動を測るのが凄い
全体的な動きのベクトルの反対に加速すれば、途中までは質量が減るんかな?w
もう既に地球は結構な早さで移動してるわけだし
地球から見たそいつは光の速度超えてるように見えるんじゃない?そのうち

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/05(日) 17:54:44.30 ID:t4426SG5
定説の中のなにかがまちがっている気がする。

827 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/31(月) 08:48:45.84 ID:6DGVzCAp
http://lh4.googleusercontent.com/-AaCrN6w3rzo/Um-UhdIXvmI/AAAAAAABZk0/6RtZzXTcR1w/s0/20131019_190018.jpg

828 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/04/18(金) 00:30:33.71 ID:U0vdLgDW
お前らがシコる動きは光の速さ超えてるよ

829 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/04/19(土) 01:30:14.40 ID:dlzrVPuH
宇宙へ行って帰って来るのに一秒もかからなくなったのは、宇宙の進歩が凄すぎるwww

830 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/11(日) 20:35:09.78 ID:eeIRgtFC
a

198 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)