2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

STAP細胞の懐疑点 PART161

1 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 15:44:18.42
疑問点・矛盾点を挙げつつ建設的な議論を心がけていきましょう。
捏造・擁護煽り、レスの無駄遣いコピペ、中傷は厳禁。

□過去スレ
STAP細胞の懐疑点 PART160
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1395271650/

STAP細胞の懐疑点 PART117〜160 URL
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/future/1394542256/43-45
STAP細胞の懐疑点 PART1〜116 URL
http://megalodon.jp/2014-0314-1330-14/uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1394542256/14-22

□主な登場人物
Haruko Obokata(小保方晴子), Teruhiko Wakayama(若山照彦), Yoshiki Sasai(笹井芳樹)Koji Kojima(小島宏司),
Martin P. Vacanti(マーティン・バカンティ), Hitoshi Niwa(丹羽仁史)Masayuki Yamato(大和雅之), Charles A.Vacanti
(チャールズ・バカンティ), Ryouji Noyori(野依良治), Paul Knoepfler (ポール・ノッフラー), 11jigen(11次元)

2 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 15:44:40.71
□主要文献
小保方Nature論文(オープンアクセス)
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12968.html
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12969.html

Nature News記事:Acid-bath stem-cell study under investigation
http://www.nature.com/news/acid-bath-stem-cell-study-under-investigation-1.14738

上記Nature News翻訳版: 理化学研究所、STAP細胞論文の調査に着手
http://www.natureasia.com/ja-jp/nature/specials/contents/stem-cells/id/news-news-140217

体細胞の分化状態の記憶を消去し初期化する原理を発見−細胞外刺激による細胞ストレスが高効率に万能細胞を誘導−
http://www.riken.jp/pr/press/2014/20140130_1/

理化学研究所:60秒でわかるプレスリリース
http://www.riken.jp/pr/press/2014/20140130_1/digest/

理化学研究所:STAP細胞の研究成果に関するお問合せ・取材対応について
http://www.cdb.riken.jp/jp/index_stap.html

理化学研究所CDB:- (記事取り下げ)細胞外からの強いストレスが多能性幹細胞を生み出す
http://www.cdb.riken.jp/jp/04_news/articles/14/140130_stap.html

京都大学iPS細胞研究所: iPS細胞とSTAP幹細胞に関する考察
http://www.cira.kyoto-u.ac.jp/j/pressrelease/other/140212-194926.html

理研中間報告:プレスリリース/報告書/スライド資料/会見一問一答/会見全動画/11jigen氏による問題点まとめ
http://megalodon.jp/2014-0317-1312-56/uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1394542256/34-35

3 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 15:45:07.62
□参考リンク
11jigen氏まとめ http://stapcells.blogspot.jp

Knoepfler Lab Stem Cell Blog http://www.ipscell.com/

kahoの日記: STAP細胞の非実在について#1-5 http://slashdot.jp/~kaho/journal

◯小保方論文コピペ疑惑画像詰め合わせ◯
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1394542256/13

最後にもう一度TCR、慶應大学吉村研究室
http://new.immunoreg.jp/uploads/fckeditor/uid000001_201403110841060aabf98a.jpg

分子生物学会理事長声明 、『STAP細胞論文等への対応について』
http://www.mbsj.jp/admins/statement/20140303_seimei.pdf

分子生物学会理事長声明2、『STAP細胞論文等への対応についての再要望』
http://www.mbsj.jp/admins/statement/20140311_seimei.pdf

理研・野依理事長が研究・出版倫理と不正行為についてAdv. Synth. Catal.誌に寄稿
http://www.wiley.co.jp/blog/pse/?p=14657

□兄弟スレ
STAP細胞(未来技術板:ID表示) http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1394192207/
STAP細胞の懐疑点 出張所 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1394542256/
STAP細胞の懐疑点に関する質問点 PART1 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1394983680/

□謎の予言:ムーミン谷のオホホポエム (時系列・暫定版・3.13修正版)
http://www.poverty.jeez.jp/ura/img/kenmou01241.txt

(テンプレ終了)

4 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 15:47:13.32
           



                                                     .

5 :浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I :2014/03/20(木) 16:14:26.55
[ nature誌を被害者とする「偽計業務妨害罪」は立件可能 ]

小保方晴子はnature誌の業務を偽計を用いて妨害した事になり「偽計業務
妨害罪」が成立する。

ただ、第三者が告発しても被害者が海外なので困難が大きい。

尚、理研や若山照彦氏を被害者とする告発では、stap細胞作成が
虚偽でなければならず、立証責任の問題として困難が大きい。

告発するなら、現時点での被害者の筆頭はnatre誌とし、理研や若山照彦氏は
副次的にすべきだ。

6 :浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I :2014/03/20(木) 16:15:27.02
[ 3月14日の記者会見で最も注目すべきシーンはココ ]

3月14日の記者会見で最も注目すべきシーンは、川合眞紀・理事が、
「『科学的事実が揺るぎない』と言った段階は調査報告を受ける前なので、
少し言いすぎと言ってよろしいですか?」と隣に座っていた野依良治・理事長
の顔を伺って了解を得ようとしていたシーンである。

つまり、3月13日まで、理研の公式見解であった小保方のstap細胞作成実験の
「科学的事実が揺るぎない」という見解は野依良治・理事長のものだった事が
あの記者会見映像からわかるのだ。
*****
YouTubeにおける下記のFNNnewsCH投稿動画
(全録)「STAP細胞」論文 理研の調査委員会が中間報告(2/7)
https://www.youtube.com/watch?v=4YKI7qtutdM
(31分01秒頃 参照)

7 :浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I :2014/03/20(木) 16:16:00.93
[擁護派の最大の根拠もすでに陥落済み]

natureにあるObokata他(2014)の付属のvideo2
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/fig_tab/nature12968_SV2.html
の動画が「マトモな擁護派」(と言ってもオレオレ詐欺に引っかかり
そうな人)の最大級の根拠だった。
私も、その画像が、どういうトリックか、それともどこの別の動画流用かと
不思議に思ってた(「まさか、本当にstap細胞造れたのか?」とも心の片隅で
思ってた)のだけど、それはイカサマでなく、「自家蛍光」だったのだ。

(関由行氏のtwitter発言参照)
https://twitter.com/yoshiyuki_seki/status/434474256743661568
>残念なお知らせですが、今回の実験のGFP陽性は自家蛍光
>(死んだ細胞が蛍光強く発する)でした。
>期待させて大変申し訳ないです。
>今後も追試は続けたいと思いますが、ひとまず、今回の実験の結果が
>クリアになったのでホッとしました。
>15:48 - 2014年2月14日

(尚、twitterのサーバーには時差があるみたいなので関由行氏の御指摘の
発言時刻は日本時間2014年2月15日午前8時48分だと思われる。)


(Fis-dur日記帳記事参照)
http://blog.goo.ne.jp/fisdur/e/3acd0b8183c6bf5001286573994e92aa
>緑色はGFPでなく、死細胞に見られる自家蛍光だったのでしょうね。
>
>・・というか、この論文の著者たちは
>自分たちでおかしいと気づかなかったんでしょうか。

8 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 16:21:44.43
凹が涙ながらの記者会見して、未熟な論文について謝罪して、会見の最後に、

「それでも、STAP細胞はあるんだもん」

って、しゃべったら、俺は擁護派に転向する自信がある。

9 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 16:22:01.50
【小保方博士論文Fig.10,Fig.12検証まとめ(過去スレより)】
Fig.10のEctodermのNeuron画像
ttp://1.bp.blogspot.com/-19GEr6B2wqk/UyEGCa-q7sI/AAAAAAAABJE/HnqbL6RS4eI/s1600/6950222002607.jpg

・ニューロン以外の写真の可能性
・かなり古い何か(教科書?雑誌?)で見たような気がするとの情報(未確認)
・「脳の細胞をAraC処置するとこんな感じになる」という意見あり

・「小脳の顆粒細胞培養に見える」との意見あり
 >トリプシン処理した分散培養でなく、小脳の外顆粒層を組織のままミンチしてPLL基質の上に培養する。
 >細胞集塊から顆粒細胞の軸索がしばらくすると伸びてくる。
 >↓こんな感じ。
 >ttp://www.freepatentsonline.com/6506576.html

・「繊維芽細胞でも飼い方ひどいと仮足出しまくってこんな感じになる」との意見あり
・Fig.10のほか2点がweb上の画像だから、同様にweb上の画像か?
・逆にほか2点も実は紙媒体からのスキャンの可能性(業者のカタログなど)

Fig.12
ttp://4.bp.blogspot.com/-6xHPHXI9EWs/UyDqA9uDpLI/AAAAAAAABIk/nscwR0CkrXc/s1600/Fig12.jpg
A〜Iの文字に何か鍵はあるのか?(フォントが古い?)

戦艦氏の過去の論文が関係あるのかもというあやふやな憶測あり(国会図書館にデジタルデータ)

10 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 16:25:35.24
【小保方博士論文Fig.3検証まとめ(PART139スレより)】

http://stapcells.up.seesaa.net/image/Figures.pdf p38
A http://1.bp.blogspot.com/-Phv6e2LcKDk/UyDnpdFI3tI/AAAAAAAABIE/COV0o3Y48J0/s1600/6950217764365.jpg
B http://1.bp.blogspot.com/-wjcsP6jN4wY/UyDnpXmwYoI/AAAAAAAABII/s-PTZmCgm44/s1600/6950217779543.jpg
C http://2.bp.blogspot.com/-XHfBzW5PQeg/UyDnpfB0BgI/AAAAAAAABIM/gVljs0U2RZs/s1600/6950217788747.jpg
caption http://4.bp.blogspot.com/-yG5-nEUHtfc/UyDnp3eZhrI/AAAAAAAABIc/aeuXEWFacd4/s1600/6950217798033.jpg

・古い紙文献からスキャンした可能性が高い
・Aの縦軸数値は百の位以上が切れている(スキャン時に切れてしまった?) ※縦軸数値が上に行くほど小さくなっている
・Cの上にB Spheresの文字(おそらく手書き)、下にも文字の一部が残っている?(コピペ元にあったcaption?)
・コントラストがAだけ違う/・縦軸の数値レンジがバラバラ/・数字がCだけ微妙に横長
・ABC個別の画像では分かりにくいが、博論のページ内ではバラバラで雑に並んでいる
 →別々のページからコピーした?
・第2章Referenceにヒントがある可能性
・大和の古い論文? 業者の技術資料・カタログ? 教科書?
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/002217598490348Xが候補にあげられたが、今のところネガティブとの報告

・小保方博論本文中におけるFig.3に関する文章(より詳しくはhttp://stapcells.blogspot.jp/2014/02/blog-post_2064.htmlを参照してください)
2. ISOLATION OF SMALL CELLS
2.3 Results
2.3.2 Effect of trituration
After the trituration, the population of small cells was increased comparing to native bone marrow cells (Fig. 3A and B). However not all of cells over 8 micro
meters in diameter disappeared. Triturated cells formed spheres during culture. Interestingly, spheres were consisted of only small cells (Fig. 3C). Thus, it was
demonstrated that trituration enabled to culture and grow only small cells.

過去の指摘
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1394711910/235
>コピペでなくても全く、別のゲートで測定。 実験の体をなしてない

11 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 16:25:56.22
【小保方博士論文Fig.3検証まとめ(PART139スレより)】

http://stapcells.up.seesaa.net/image/Figures.pdf p38
A http://1.bp.blogspot.com/-Phv6e2LcKDk/UyDnpdFI3tI/AAAAAAAABIE/COV0o3Y48J0/s1600/6950217764365.jpg
B http://1.bp.blogspot.com/-wjcsP6jN4wY/UyDnpXmwYoI/AAAAAAAABII/s-PTZmCgm44/s1600/6950217779543.jpg
C http://2.bp.blogspot.com/-XHfBzW5PQeg/UyDnpfB0BgI/AAAAAAAABIM/gVljs0U2RZs/s1600/6950217788747.jpg
caption http://4.bp.blogspot.com/-yG5-nEUHtfc/UyDnp3eZhrI/AAAAAAAABIc/aeuXEWFacd4/s1600/6950217798033.jpg

・古い紙文献からスキャンした可能性が高い
・Aの縦軸数値は百の位以上が切れている(スキャン時に切れてしまった?) ※縦軸数値が上に行くほど小さくなっている
・Cの上にB Spheresの文字(おそらく手書き)、下にも文字の一部が残っている?(コピペ元にあったcaption?)
・コントラストがAだけ違う/・縦軸の数値レンジがバラバラ/・数字がCだけ微妙に横長
・ABC個別の画像では分かりにくいが、博論のページ内ではバラバラで雑に並んでいる
 →別々のページからコピーした?
・第2章Referenceにヒントがある可能性
・大和の古い論文? 業者の技術資料・カタログ? 教科書?
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/002217598490348Xが候補にあげられたが、今のところネガティブとの報告

・小保方博論本文中におけるFig.3に関する文章(より詳しくはhttp://stapcells.blogspot.jp/2014/02/blog-post_2064.htmlを参照してください)
2. ISOLATION OF SMALL CELLS
2.3 Results
2.3.2 Effect of trituration
After the trituration, the population of small cells was increased comparing to native bone marrow cells (Fig. 3A and B). However not all of cells over 8 micro
meters in diameter disappeared. Triturated cells formed spheres during culture. Interestingly, spheres were consisted of only small cells (Fig. 3C). Thus, it was
demonstrated that trituration enabled to culture and grow only small cells.

過去の指摘
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1394711910/235
>コピペでなくても全く、別のゲートで測定。 実験の体をなしてない

12 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 16:27:37.60
■東京女子医科大学の岡野教授・大和教授らの論文検証■
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1395057917/102
102 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/17(月) 21:40:38.32
小保方氏の指導教員であり、今回の論文の共著者でもある東京女子医科大学の岡野教授・大和教授らの
著した論文から、非常に酷似する画像の組み合わせが見つかりました。

東京女子医科大学の「温度応答性培養皿を利用した肝実質細胞と非実質細胞の 新規共培養法の開発」
(岡野光夫、横山昌幸、菊池明彦、大和雅之ほか)について
論文中の3.4の実験で使われている画像(Fig3..4)と、それとは別の実験である3.5で使われている
画像(Fig3.6)が酷似しています。

この分野に詳しい方ご検証お願いします。なお、大和教授は小保方氏の博士論文の副査を担当しておりました。

223 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/17(月) 22:10:37.34
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4936853.png
とりあえず右のを120%に拡大した。似てるな確かに

□発端、PDF、キャプション、比較画像、誤記、注意
発端 >>http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1395057917/102

PDFのリンク >>http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1395057917/137

Figure 3.4のbとcのキャプションが逆>>http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1395057917/208

本当に違う実験なのか? >>http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1395057917/204,260,262,274,292,324,343

比較画像 http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1395057917/223,240(こちらのほうが克明)

Barの誤記 http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1395057917/342,384,395

拙速な判断を諌めるレス http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1395057917/275,356,358

13 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 16:28:50.61
★3.18ニュースまとめ★
◆東京女子医科大学の岡野教授・大和教授らの論文検証
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1395140333/6
102 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/17(月) 21:40:38.32
小保方氏の指導教員であり、今回の論文の共著者でもある東京女子医科大学の岡野教授・大和教授らの
著した論文から、非常に酷似する画像の組み合わせが見つかりました
◆STAP細胞調査 理研、再現実験含め1年かかる見通し 産経新聞 3月18日(火)15時14分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140318-00000120-san-pol
自民党文部科学部会などの合同会議が18日開かれ、理化学研究所などが発表した新型万能細胞
「STAP(スタップ)細胞」をめぐる問題について協議した。
会議には、理研の野依良治理事長らが出席。塩谷立(しおのやりゅう)党科学技術・イノベーション
戦略調査会長によると、理研側は信頼性が問われている同細胞の研究について「今のところ捏造(ねつぞう)
があったとは認められない。これから事実関係をしっかり調査していく」。また、調査には再現実験を含めて
約1年かかるとの見通しを示した。
◆チャールズ・バカンティ医師が4月1日にSTAP細胞の講演会の予定
「再生医学とSTAP細胞」、4月1日@ブリガム・アンド・ウィメンズ病院(ハーバード大学医学大学院の関連病院)
http://www.hsci.harvard.edu/node/4835
"Tissue Engineering and STAP Cells" | Harvard Stem Cell Institute
"再生医学とSTAP細胞" | ハーバード幹細胞研究所 | Guest speaker: Charles Vacanti, MD
◆週刊文春、週刊新潮、新潮45に記事
・週刊文春:「STAP論文」事件のウラに不適切な“情実人事”
小保方晴子さん 乱倫な研究室 本人からは回答メールが…
文春中吊り http://pbs.twimg.com/media/BjABLZDCMAAlXc1.jpg
・週刊新潮 3月27日号(明日発売)
唯一の味方「ハーバード大教授」も怪しい実績!
捏造にリーチ! 「小保方博士」は実験ノートもなかった!
https://www.shinchosha.co.jp/magazines/images/10/poster_l/20140319.jpg
◆理研CDB約500万の高給什器複数購入発覚
幹細胞研究開発棟2階交流スペース及び居室用什器 平成23年3月18日 (株)カッシーナ・イクスシー 4,872,000

14 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 16:36:27.40
今井って誰?って人のために解説(改正版)

理研の今井猛氏がFacebookでSTAP論文に関する有志による声明を
午後の理研の会見に先立ち当日午前に発表するから拡散してねと言い出す

理研の膿を内部から出そうとする若手たちがいるのかと期待が高まる

有志という言葉を削除、午後に延期

小学生の作文が載り理研は若手も腐りきってると判明

理研にストレスを与えて初期化するか実験中

15 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 16:42:06.49
★3.19ニュースまとめ★
◆小保方氏博士論文の審査否定=バカンティ教授、ネイチャー誌に―STAP細胞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140319-00000055-jij-sctch
理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーが2011年に早稲田大大学院で博士号を取得
した論文について、英科学誌ネイチャーは18日付の記事で、「論文の審査員の一人だった
チャールズ・バカンティ米ハーバード大教授が取材に対し『博士論文のコピー提出を受けたり、
読むように依頼されたりしたことはない』と述べた」と報じた。
◆小保方リーダー、五年契約で研究費1億円だった
http://mainichi.jp/shimen/news/20140319dde012040002000c.html
予算の3分の2を占めるのが、理研の裁量で比 較的自由に使える「運営費交付金」。
STAP細胞の研究拠点である神戸市の理研発生・再生科学総合研究センター(CDB)
には年間30億円が配分される。研究不正の疑いがもたれている小保方(おぼかた)晴子・
研究ユニットリーダーは5年契約で、給与とは別に総額1億円の研究予算が与えられている。
◆早稲田理工の論文コピペ発覚続く
https://twitter.com/JuuichiJigen/status/446080669551452160
論文捏造&研究不正 ?@JuuichiJigen
小保方晴子氏の博士論文を審査した早稲田大学の武岡真司氏の研究室において、藤枝氏博論に続いて、
新たに小幡洋輔氏の博論においても、Whitesides論文、アリゾナ州立大学HP、Ariga氏著作物等から
の文章の大量コピペと図の盗用が発覚。
http://stapcells.blogspot.com/2014/03/blog-post_1349.html
◆早稲田ではコピペのコピペも
123 名無しゲノムのクローンさん New! 2014/03/19(水) 09:46:15.64
早稲田のD論をコピペしてる 早稲田のD論見つけてもうたw
172 名無しゲノムのクローンさん New! 2014/03/19(水) 09:55:06.12
>>123
とりあえず http://hdl.handle.net/2065/473
の3ページ目の冒頭4行分くらい コピーしてググってみてくれ 腹抱えて笑ったわw
184 名無しゲノムのクローンさん sage New! 2014/03/19(水) 10:00:48.68
>>172
マジだった
http://dspace.wul.waseda.ac.jp/dspace/bitstream/2065/473/3/Honbun-3700.pdf
http://dspace.wul.waseda.ac.jp/dspace/bitstream/2065/5310/3/Honbun-4147.pdf

16 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 16:49:59.17
小保方氏に理研副センター長からの「寵愛」 疑惑の責任は?  2014.03.20 16:00
http://www.news-postseven.com/archives/20140320_246947.html

 世紀の発見といわれていたものの、数々の不自然な点が見つかり、疑惑の的となったSTAP細胞論文。同論文の
研究ユニットリーダーである理化学研究所(理研)の小保方晴子氏(30才)は、一切メディアに姿を表していない。
 そんな彼女を、複雑な心境で見つめている男性がいる。それは「STAP細胞」論文の共著者で、理研の副センター長
を務める笹井芳樹氏(52才)だ。
 京大医学部教授を経て理研に入った彼は、幹細胞から脳や網膜など臓器を作ることを成功させるなど、日本の幹細
胞研究の第一人者で、小保方氏の上司に当たる人物だ。
 理研の会見でも明かされたが、小保方氏は『ネイチャー』へ提出するレベルの論文を書くにはまだまだ力不足で、
理論を構築して論文の構成を考えたのは、この笹井氏だった。
「上司である笹井さんは、今回の疑惑について、小保方さんと同じく、もしくは彼女以上に責任を問われる立場です。
ただ、ここで問題なのは、彼女の書いた論文の瑕疵(かし)を、責任者である彼が見抜けなかった、ということだけでは
ないんです」(理研関係者)
 3月6日、「理研の中の人」を名乗る人物が、STAP細胞の疑問点について極めて詳細かつ専門的に綴っているあるブログに、
それを読んだ人物からこんな書き込みがされた。
《OさんとSさんの関係は、出入り業者や秘書レベルまで、皆知っていること。「ぼくはケビン・コスナーなんだよ」という発言
なんか有名すぎます。この件、Sさんが鍵というか主犯。ここ一年くらいOさんとこに入り浸りでしたし、あの前のめりすぎる
プレスはSさんの意向で、全体のストーリーを書いた張本人》
 名前こそ伏せられていたが、イニシャルの「O」は小保方氏、そして「S」は笹井氏を指していることは明らか。この書き込み
の存在は、理研内部でも大きな話題となっているという。この書き込みについて理化学研究所に話を聞いたところ、こう回答した。
「ネット上で噴出している話やその他のうわさ話に対し、その一つ一つを精査して対応するつもりはないが、小保方さんと笹井
さんの関係については根も葉もない話である」(続く)

17 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 16:50:39.45
>>16(続き)
 しかし、前出の理研関係者が、こんな話を続ける。
「笹井さんには妻子がいますし、2人が“特別な仲”であるとは思えませんが、小保方さんが研究者として彼から寵愛を受けて
いたことは内部の人間の多くが感じていました。2か月前の“世紀の発見”会見でも、彼女の一歩後ろでずっと見守っていました。
 笹井さんは事あるごとに“彼女は素晴らしい”“彼女は優秀だ”と対外的にも語っていましたからね。実情は“未熟な研究者”な
わけですから、それを快く思っていなかった人も少なくありません。
 しかも笹井さんは次期理研センター長の最有力候補で、理研内でも極めて力のある人なんです。そんな彼が、“これは大発見だ!”
と先走って論文執筆を主導したら、30才の若手研究員の小保方さんは従うしかないですよね…。でも、小保方さんのなかにも、
最終的には“笹井さんが責任を取ってくれる”という甘い考えがあったと思いますけど…」
※女性セブン2014年4月3日号
(終わり)

18 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 16:51:58.04
■ま〜ん(笑) 解説

ちーん(笑) ・・・・・・なんJの男性中傷用語。男性器チン◯と仏具鈴の音をかけている
 ↓
女性化
 ↓
ま〜ん(笑) ・・・・・・・転じて女性中傷用語となる

19 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 16:53:09.07
Nirvana 凹's lips

She said she'd take me anywhere, she'd take me anywhere
As long as she stays with me
She said she'd take me anywhere, she'd take me anywhere
As long as she stays with me

Kiss, kiss 凹's lips
Kiss, kiss 凹's lips
Kiss, kiss 凹's lips
Kiss, kiss 凹's lips

20 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 16:53:26.99
俺は、二日に一回は、サバゲ・自衛隊・軍事は見とる。
生物なんぞ見ることなかった。
同業でサバゲ板見とるの多いで。
USマートの時は、おおじょうした奴多かった。
そんで、なんか事件あった時ニュ速みるくらいやった。
2ch書き込むの今回の事件で初めてや。
顕微鏡ライカでブランパン ブレゲて書いたん、だれか、あぶりだしよらへんかな
おもてたら、あぶりだしてくれよった。ポートピアもな。
顕微鏡も単眼つことるとこ、ないやろ。みな双眼や。
片方の目だけ酷使するいうこともない。
時計宝石でキズ見、一日中利き目にはめて働いとる奴でも、
ああいう目には、ならへん。酷使しても、ああはならへん。
閉鎖・開放にはいっとる奴らの目でもあらへん。
きつねさんに、はまっとる目かいな。新興宗教の奴らの目も
あんなん多い。
しかし、双眼鏡はライカよりスワロのほうが、ずっとええ。
ニコンもコーワもフジも、ようなったけど。スワロや。

21 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 16:53:39.04
>>18
いやそういうの野暮だから
わからないならわからないのもいいもんなんだよ

22 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 16:55:26.15
まーんと書き込まれた場合ちーんと答えれば中和されます

23 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 16:56:22.24
160書き込めへんだおもてたら、書き込めてた。
二重になってもた。
上段裏拳いっぱつ頭にいれとくわ。

24 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 16:56:30.06
あと1ヶ月は週刊誌がハッスルしそう。巻き込まれた人は可愛そうだが

25 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 16:56:33.13
1000万円のイタリアブランド高級家具とか笑えないwww

172:研究する名無しさん14/03/17(月) 14:07:46
いまから郵便局に50万円の民間助成金の申請書を投函しにいく
手取り年棒700万未満のアラフィフ田舎教授で50本以上の論文持ちが俺
講義や入試業務や諸々の仕事の合間にかろうじて研究ができれば御の字

一方、理研だと30才そこそこの「教授相当」の不思議ちゃんが年棒1000万円、
年間研究費1000万円を継続的に5年間は自動的に貰えるそうだね、
そして研究専従、Nature2本の前にこの人はどのくらいの業績だったんだろう

理研には年度内に真相究明と最終処分を決めて欲しいね

26 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 16:56:58.82
ちーん(笑)

27 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 16:57:38.68
今後生物学研究者はマウス・キラーと呼ぼう。

28 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 16:58:16.67
                / ̄ ̄ ̄\
               /ノ / ̄ ̄ ̄\
              /ノ / /       ヽ
              |  /  | __ /| | |__  |
              |  |  LL/ |__L ハL | 
              \L//・\ /・\V
              /(リ ⌒  。。 ⌒ )
              | 0|    __   ノ!  コピペにマジレスwww
              |  \   ヽ_ノ /ノ
              ノ   /\__ ノ丶    (⌒)
             ( ( /  | V Y V | i |   ノ ~.レ-r┐
              )ノ |  | ___| | |  ノ__ ! | .| ト、
               |  (       )〈 ̄   '-ヽ.λ_レ
                          ̄` ー‐--‐ '

     /    |_l__   |     i   、   ,--,-、   ヽ
    <     ̄ |   )  |     |   ヽ  i /  |   ̄ ̄`i
     \    |     ヽ_/  ヽ/  '   V  ノ    __ ノ  W W W

29 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 16:58:38.35
>>18テンプレ入りかよw

30 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 16:59:04.15
ま〜ん(笑)

31 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 16:59:34.12
普段鳴りを潜めてるくせに問題が起こるとここぞとばかりに女たたきに走る連中がいる

32 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 16:59:42.37
ま〜ん(笑)

33 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 16:59:55.48
遊んどくわ。俺は剛柔流、コンとサイが得意技。

34 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:00:05.04
科学界のリーマンショックby千石慎太郎

35 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:00:22.43
ちーん(笑)

36 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:01:02.39
ま〜ん(笑)

37 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:01:33.14
ま〜ん(笑)

38 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:01:35.47
先のブレゲ、俺現認してるるのは、女な。

39 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:01:55.34
リケジョという言葉が1ヶ月で死語、禁句になってしまった。
罵倒語として復活したが

40 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:02:10.53
俺は、ベンチプレス 160kg

41 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:02:16.70
ま〜ん(笑)

42 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:02:38.64
>>18
ここ数スレ一の秀逸さを放った投稿だ

43 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:03:17.16
息を吐くように嘘をつく連中だな.そう言う奴が5割はいる.
大概は排除されるが...一部中枢に入り込むんだなこれが.

44 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:03:34.55
拳たて100回楽勝。

45 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:03:40.79
ま〜ん(笑)

46 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:04:10.25
>>42
低能

47 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:04:22.15
写真が使い回されたり
PCR写真が切り貼りされてるのは
実験データ自体が無いから
あるいは実験技術がないんだよ
顕微鏡だめ
キット頼みのPCRもだめ
免疫実験の基礎も知識も無い
細胞分化の見極めも形態観察もダメ
コンストラクト作成だめ
トランスフェクションできない
細胞冷凍保存できない
文献検索できない
エンドノート使えない
このあたり

48 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:04:30.91
医学図書館で古い文献みようと思うが
あのグラフがありそうな分野ってなんだ?

49 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:04:54.60
>>18
ち~んの解説あってるんかそれ
阪神関係なくなっとるやないかい

50 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:05:09.94
ま〜ん(笑)

51 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:05:10.47
今週の主要週刊誌・要旨

○文春
・週刊文春:「STAP論文」事件のウラに不適切な“情実人事”
小保方晴子さん 乱倫な研究室 本人からは回答メールが…

○新潮
捏造にリーチ! 「小保方博士」は実験ノートもなかった

○ポスト
オボちゃんはなぜ「やっちまった」のか

○現代
栄光はあまりに短く、儚かった
職を失い、借金が残る可能性

○女性セブン
笹井氏が先走ったので、小保方さんは従うしかなかった

52 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:05:21.24
おいどんはスクワット350kgでごわす。

53 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:05:40.93
>>43
アマチュア無線だけと思ってたら違ってたのかw

54 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:06:53.34
ちーんは男性じゃなくて阪神ファンだよな

55 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:08:54.14
ま〜ん(笑)

56 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:09:21.16
すごいっす。200k超えたら背ちぢまるで。
おもろいな。レスつけんの。2chはまってまうわ。
サバゲ見てこう。

57 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:09:24.90
まだここがバカスレではなく科学者らの真剣な議論場だったころから、ま〜ん(笑)という書き込みは多数確認されてたな。

58 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:10:06.13
ま〜ん(笑)

59 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:10:13.66
前スレ>>228 >>251 >>260 >>538

前スレの204です。席を外していたので遅レスで失礼しました
大ざっぱな疑問に丁寧に答えてくれて、ありがとうごじます

恐らく熱心な実験畑の人かと思うので、過去の博士論文のコピペを指摘されるのは
気の毒な面もあると思います(論文審査過程、あるいはその前の段階で
誰もその点を指導していなかったのが残念です)
一方で、文章単位での影響で再構成ならセーフでは?という指摘に対し
そう思わないとしたら、過度の無断引用をしている面もあると思います

60 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:11:25.52
ち〜ん(笑)

61 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:11:46.48
一週間前に報道されてたら、さすがに些細も上原賞を自分で取りにいかなかっただろうに
というか直前で大正製薬が中止したかも

62 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:11:58.98
犯珍

63 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:12:01.04
ちょっと、ちょっとぉ、stapはまだなの、ぼこちゃーーん。

64 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:13:10.21
スレが生物版とは思えない知性レベルになってきたな

なにかサイエンスのネタはないかなと思って
11jigenさんのサイト行ってきたんだけど、ますます早稲田の博論ネタが増えてたね

早稲田、いよいよ終わっちゃいそうだね

65 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:13:18.49
まんこの罠に嵌った連中が悪い

66 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:13:35.25
>>61
いや、関係なくもらいに行っただろう。

67 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:13:42.23
>>64
スレの知性レベルがようやくSTAPに追い付いてきたようだな

68 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:14:05.59
ぼこちゃーーん、エントラッセン ・・・・・・・てならないようにね。

69 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:15:11.87
>>15のD論よんだけどコピペにも驚くけど、レベルがあまりに低すぎ。
博士号の審査はやっぱり外部がやるべきだろう。

70 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:15:40.10
ま〜ん(笑)

71 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:15:54.64
>>67
擁護厨が、スレ荒らしの新しい手を思いついたみたいだ
みんな無視しよう

やはり低能擁護厨、コピペがお得意
知性ゼロ

72 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:16:18.03
>>65
ようやくまともな書き込みが来たな

73 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:16:42.42
ま〜ん(笑) は初期の段階からいたから擁護関係ない

74 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:17:06.41
11次元には理研の尻を叩く方も頑張って欲しい
予算規模から言っても公共の利益になる

75 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:17:25.12
最強のちんこと最強のまんこはどっちが強いの?

76 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:17:30.15
ま〜ん(笑)

77 :59:2014/03/20(木) 17:18:36.94
少なくとも過度の無断引用に対しては反省した方が良いでしょうし
事後的にでもHPなどで自分の意見(釈明、反省など)を表明した方が
現在の所属に対しても誠実な態度かと思います

科学の世界では、新しい発見を見出す事を研究の対象にしている訳で
それを表現する論文の場で、他者の文章をそのまま出してしまうのは
矛盾した行為と思います。コピペした文章の論理をトレースしてしまう行為ですから

恐らくもう論文の業績も幾つかお持ちの方だと思います。それだけの実力があるなら
なおのこと、そのような行為はされないように心掛けられるのが一番
早稲田の後進の学生に良い事だと思います。まとまらなくてすみませんが

78 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:19:34.18
>>73
ま〜ん(笑) は難波先生のカキコなんじゃなかったっけ?

STAP細胞の懐疑点 PART115
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1394756372/882

882 名前:名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日:2014/03/14(金) 11:16:39.58
ま〜ん(笑)連投する難波先生

79 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:19:44.05
11次元は以下大に近い立ち位置ぽいからあまり過剰な期待かけない方がいいよ

80 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:20:09.88
2011年末の段階で、翌年度以降の職がなくなりそうだったという指摘は重要だな。

81 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:20:44.30
福島原発事故より前の被害額の多かった事故ベスト10
◆10位:タイタニック沈没事故、1億5000万ドル(約132億円)
◆9位:ドイツのWiehltal橋で起きたタンクローリー爆発事故、3億5800万ドル(約317億円)
◆8位:メトロリンク通勤列車事故、5億ドル(約442億円)
◆7位:B2ステルス爆撃機墜落事故、14億ドル(約1238億円)
◆6位:エクソンバルディーズ号原油流出事故、25億ドル(約2211億円)
◆5位:パイパー・アルファ爆発火災、34億ドル(約3008億円)
◆4位:チャレンジャー号爆発事故、55億ドル(約4,865億円)
◆3位:プレステージ号事件、120億ドル(約1兆614億円)
◆2位:コロンビア号空中分解事故、130億ドル(約1兆1499億円)
◆1位:チェルノブイリ原子力発電所事故、200億ドル(約1兆7691億円)

オボ一人でどこに食い込むか

82 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:21:38.13
女子以下村にまで範囲が広げられるのかな
凹の早稲田の博論の審査が、早稲田2名+女子以下1名で
審査どうなっていたの?で広がるか、それとも経済絡みで広がるのか

83 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:22:10.79
擁護厨の知性レベルが低いのは仕方ない
STAPの論文を読めない

84 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:22:26.43
>>61
STAPの事で受賞じゃないし
理研追い出された時の事考えたら2千万円ゲットしておかねば

85 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:22:27.11
日経の夕刊に、
文科相が4月中旬までに最終結論出すように、
だって。

86 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:22:51.08
しかしバカンティのD論見てないし副査も頼まれてない発言はすごいな
他の副査もみんなこの方法で逃走しようとするんじゃね

87 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:22:53.71
理研に言ったみたい。

88 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:23:21.94
国も1年は待ってくれないみたい。

89 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:23:25.36
>>85
まじか
1年とか言ってた野依ふざけんなよな

90 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:23:36.67
理研は一年間つってるのに
全然足並み揃ってないじゃん

91 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:23:59.22
>>85
それは問題の大きさに比較して早過ぎないか?

92 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:24:06.04
>>85
遅っ

野依が自民の部会に行って言い訳するあたりが、語るに落ちたと言わざるを得ないな

93 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:24:57.77
そもそも俺らが以下大の博論調査して、
問題あれば11次元に伝えるべきだろ

94 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:25:08.38
古川和寛氏と松本慎也氏は不正を否認してるの?

95 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:25:10.56
一年間とか言ってるバカどもは即追放

96 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:25:17.36
>>89
野依の1年かかる発言に、文科省が怒ったってことじゃないの?

97 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:25:40.20
理研としてはそれなりの論理があって1年間という言葉を使ったはずだがその点詳しく説明して欲しい

98 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:25:42.37
>>91
でも手口の稚拙さから考えれば、遅すぎるw
石井が学術会議から調査委員長失格の烙印押されるとか、もう末期症状だわな

99 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:26:05.74
理研はSTAP細胞が実在するかどうかを検証すべく、再現実験をやりまくるというので時間を見積もった
無意味
文科省はSTAP細胞を作っていたのかどうかの検証をせよと命じたんだろ
それなら4月中旬で間に合うし、意味もある

100 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/20(木) 17:26:05.96
4月までに納得できる報告と笹井以下、生贄の首何個か持ってこいか

263 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)