2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

STAP細胞の懐疑点 PART241

1 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 18:17:28.50
疑問点・矛盾点を挙げつつ建設的な議論を心がけていきましょう。
捏造・擁護煽り、レスの無駄遣いコピペ、中傷は厳禁。
次スレは「>>600」を取った人が立ててください。  ←★要注意!スレ立て基準が変更
★以後重複スレは放置で、正しいスレ番のみを使用します

前スレ
STAP細胞の懐疑点 PART240
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1396933083/
STAP細胞の懐疑点 PART239
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1396914627/
STAP細胞の懐疑点 PART238
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1396889418/
STAP細胞の懐疑点 PART237
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1396876381/
STAP細胞の懐疑点 PART236
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1396865709/
STAP細胞の懐疑点 PART235
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1396855014/
STAP細胞の懐疑点 PART177〜234 URL
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/future/1394542256/70-73
STAP細胞の懐疑点 PART1〜176 URL
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/future/1394542256/48-58

701 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:26:17.80
>>506
>弁護士は何がしたいんだ。
名前を売ってお金を儲けたい

702 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:26:31.66
>>698
・博士論文 テラトーマ画像
・ミーティング資料 テラトーマ画像
・Nature論文 テラトーマ画像
全て捏造
なぜならテラトーマの分化はそんなに細かく綺麗にならないから

全てが悪意のある捏造
キャプションの食い違いとかそんなもんじゃない
全ての画像と全てのキャプションが捏造

703 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:26:32.61
小保方氏「たまたま一つだけできたのではなく、幾つも作っている。何度も見たし、他にも見た人がいる」
なんかUFOの話みてーだなw

704 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:26:38.11
墓場に行くまでウソをつき続ける覚悟のようだw

705 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:26:53.07
>>679
申立書読んでみた
必ずしもそうとばかりは言いきれないかもしれないよ

酸による刺激、ピペットによる刺激、STAPでこそないがラボミーティングで議題の一つとなったsphere細胞(?)

706 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:27:06.05
理研にはデータの持ち出しの禁止とかないのかね・・・
コンプライアンスの遵守とかないのかねぇ〜
独立行政法人の内部統制ってめちゃくちゃだな。
総務省ちゃんとしないといけなだろ〜

707 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:27:08.07
何百枚あった画像の中からD論とミーティングで使われた画像を選び出した奇跡。
実はお気に入りの画像だったんでどうしても使いたかったんじゃないか?

708 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:27:19.74
>>661

スレ建て、そして、テンプレ直してくださってありがとう。

709 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:27:19.85
>>507
両方
っていう答は期待していないんだろうけど、小保方さんの場合、経済的にはこれくらい雇えそうなのにね

710 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:27:24.65
山中「ノートがなければ不正とみなす」
つまり、ノート捏造すれば不正じゃ無いんだから、どんどんやれってことでしょw

711 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:27:34.22
>>702
俺もそう思うけどそれを判定するのは理研だったり後に控えた裁判所でしょ

712 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:27:38.03
>>695
ワロタw

713 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:28:14.55
>>578
せめて引き際だけでもちゃんとして欲しいね
ま、他の先生のザマを見てるとあんまり期待は出来ないけどさ

714 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:28:31.52
>>707
イイネ!してたんだろ

715 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:28:50.83
>>710
それで、不正をしたという証拠が残るわけだがw

716 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:28:56.88
>>641
和歌山サンが3月中旬ごろだったかな、第三者に試料検査を依頼するって言い出してから数日たったころ、
当時の資料をチェックしてたら、D論=nature論文画像と同じのがオボちゃんが作った内輪の研究会のパワポか
らみつかったとかいってたじゃん。

それを単なるミスだと研究会パワポ・nature論文と二度もミスコピペってのはありえない、もしくは二度もするのは
十分捏造の意図(つまり悪意)があったとされても言い逃れできないので、本人的には一石二鳥のうまい言い訳とでも
思ってるんだろ。

717 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:28:59.76
>>670
知ったかでマラソン先生disってるのがいるけど
森口は生物統計の専門家でiPSなんてほぼド素人だ

718 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:29:04.13
誰か小保方氏のメアド知らない?

719 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:29:05.61
もはや理研と渡部弁護士が本気出す大義ができただろ
おぼこを理研が刑事で告訴すべきだ

720 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:29:14.93
生物系って、たった一回、なんかできたら実験ノートから手順を起こして
それで論文にするものなんか?

手順書(論文)を書いた後にその手順書をはじめて見た人に
なりきって手順のあいまいさや漏れがないかって、確かめないのか?
 (間違い・漏れの再確認と再現性の確認も含めて)

手元で自分すら再現できんものを論文にする意味はあるのか?

721 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:29:44.12
さらに言えば差し替え指摘されたデータが不適切で、別に適切なデータがあるということを言う場合
その別のデータの信憑性を担保するものが必要。それが実験ノートであり各種記録類。
これはもはや理研だけじゃなくて医薬生物学全部の基本で、実験自体が正しいという前提で裁判するなら当然それらが焦点になる
常識を言えば、ゲルの泳動写真はノートに添付し、日付をボールペン等加工できないもので記入し
それを保存してないなればならない。
ところが、それが出せない、調査委員会が「データとノートの照会ができない」と言っている時点で小保方はそういう主張すら通せないんだわ。

722 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:29:46.03
理研「小保方さん、うちも訴訟したくないし、取り下げてよ。
その代わり理研で研究続けてもいいからさ。」
オボ「ハーイ、すぐに取り下げますよ〜。」

オボコは研究者としての信念なし。理研で働きたいだけ。

723 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:29:46.32
>>698
違う画像と分かって使用してたら悪意になるのでないか
それだと
分かっていてとは、本物でないと分かっていたという意味だけど

724 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:29:49.08
小保方「STAP細胞間違いなくある」「存在の有無を質問されることが不思議」
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2014040800961

725 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:30:23.37
センター長目前まで来ていた些細の最期が哀れすぎて・・・

726 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:30:24.13
「実験ノート」すらちゃんと書けない人に
研究者を名乗って欲しくない。

727 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:30:25.59
>>720
症例じゃないんだからw
そんなことはないよ

728 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:30:39.73
こういう人は小保方センセイ、小保方センセイ
と持ち上げてれば、気持ち良くペラペラ喋ってくれるよ
イケメン記者並べて優しく聞けばいい

729 :浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I :2014/04/08(火) 22:30:46.95
>>710
「逆は必ずしも真ならず」

730 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:30:56.40
>>717
それただの荒らしなのでスルーお願いします

731 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:31:12.09
>>710
必要条件と十分条件って知ってる?

732 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:31:24.17
>>725
センター長、誰になった?

733 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:31:31.03
>>692
小保方&三木弁護士は故意による捏造ではなく錯誤による過失だったと言ってる
そして「過失」なんだから過失の理由を証明することは出来ないとしてボールを理研に投げ返してる

734 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:31:32.00
>>726
ノートは別に研究者の必須要件じゃないんじゃない?
メモ書きまとめて論文出して終わりってのも居るって御大が言っていたような。

735 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:31:38.50
インサイダーなら逮捕やで

736 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:31:52.60
不都合な質問が来たら突然せきこんで苦しみだす類のくっさい芝居希望

737 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:31:53.98
>>724
大丈夫なんかな
晒し者にしちゃいけない人じゃないよね?

738 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:32:04.29
>>721
まさに正論
今回の件、理研の判断は正しい
ゲル写真の切り貼り、全く関係ない別の写真の流用については、故意以外では起こり得ないし

739 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:32:14.08
>>705
D論での実験を説明するために提示された資料なら、若山があれだけ問題視するわけない。
明らかにSTAP細胞の資料として提示したハズ。そもそもD論も怪しいから学位剥奪かも知れんけどね。

740 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:32:16.30
>>722
小保方は自分が悪者にされたままでいることに耐えられない
理研が「捏造ではない」としたうえで理研に残らなければ意味がない

741 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:32:23.32
「ノートがあれば何でも出来る」

742 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:33:01.66
オボ「存在の有無を質問されることが不思議」
俺ら「存在の有無を質問されることが不思議」

743 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:33:02.57
>>724
これはSTAPをUFOに置き換えても問題ないから矢追氏の出番

744 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:33:02.87
前夜祭はここか

745 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:33:05.32
>>723
間違えたんだもん!で通そうとしてるんだよこれが

746 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:33:07.43
>>703
UMAやらUFOの世界の話だわな
以前から指摘されているが信者引き連れて宗教に移行しそうw

747 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:33:14.29
実験ノートをつけるというのは、理研の内規にも示されてるんだろ。
それを守らず、いい加減な論文書いてる時点で懲罰対象だろ。

それを開き直って弁護士までつけて悲劇のヒロインぶって「反撃」とは、
どこまでモンスターなんだよ。

真性キチ外だよ

748 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:33:20.64
本当に佐村レベルの会見になりそうだ

749 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:33:27.33
明日の予想
服装は
・ヴィヴィアンのスカート+金の指輪
・大人しいダークスーツ
・割烹着
どれだ?

750 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:33:39.91
>>728
記者全員、ムーミンのコスプレでお出迎え

751 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:33:59.72
おぼちゃんほんとにモンスターだったんな。

752 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:34:16.61
なんで兵庫県警は会見場でこいつの両手に手錠をかけに行かないの?
女だと犯罪行為もやりたい放題?
偽計業務妨害罪・著作権法違反・特許詐欺・(実験の実態がなく)公金搾取・
限りなく詐欺に近いことをしてるのに女だと任意同行もなし?
こいつもそうだが、神戸の人間は警察すら仕事しないのか?

753 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:34:20.36
こういう時に公的機関は正論で仕事してくれ。
理研は訴えられてもいいから懲戒解雇してほしい。
許されないことだ。

754 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:34:34.49
小保方はSTAPという「虚構」を盲信して、科学的手法を捏ってまで
自説を展開してしまう「不思議ちゃん」。

それを見出した大和と岡野が小保方を利用することを企んでバカの所に
送り込み、セルシード製品を売り込む論文を書かせて一儲けしたのが第1歩。

で、大和は笹井を誘ったんだろうね。「iPSに一泡吹かせて研究費ゲットする
方法があるよ」と。同時にシモ大臣にも近づいて煽っておく。シモには
「株で儲ける話がありますよ」と。で、早稲田のD論もコピペで通して、
晴れて理研に送り込んだ。若山は利用されたのかな??

で、小保方は自信をもって理研で実験を始める。もちろん「不思議ちゃん」
だから結論のためには手段を選ばぬエア実験。笹井もそれを知っていて
Natureに通すことを画策。STAPが虚構でも、Natureに載れさえすれば
国内的には万歳三唱。そしてその野望は実現し、笹井は派手な会見で
嬉しそうにiPSをdisり、大和・岡野はセルシード株でさらに一儲け。

これが1月末までのストーリーかな。

755 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:34:41.42
>>749
弁護士ついてるから、そこはキチンと演出してくるだろ

756 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:34:51.21
>>718
メルアドなんて入院してたら意味ないだろw

757 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:34:55.90
>>720
山中先生は第三者に再現試験してもらってから論文発表したそうだよ。

758 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:35:06.55
D論で、実験結果を他のウェブサイトから盗用した件は言い逃れできないよね。
間違いで、盗用はないだろうし。
マスコミはそこを付いて。
仮にNatureがセーフになっても、D論で不正になったら、研究者生命は終わり。

759 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:35:15.79
2ヶ月間一切謝罪コメントをしていないのもすごい

760 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:35:22.94
>>739
申立書読んだ?

761 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:35:26.46
>>709
現実に、両方条件がそろった人間があまりいないみたい。
どうしたらいいのかわからないとつぶやいてた弁護士がいた。

762 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:35:27.94
2010年7月16日
独立行政法人理化学研究所
元主任研究員背任事件に係る調査結果について
独立行政法人理化学研究所元主任研究員 和田達夫が平成21年9月8日に背任罪で逮捕され、
9月29日に起訴された事件について、調査委員会の 調査結果がまとまりましたので報告します。
http://www.riken.jp/pr/topics/2010/20100716/
罪名 背任罪(刑法第247条、第60条(共同正犯)、第65条1項(身分犯の共犯)(嘉藤について))
逮捕・起訴 逮捕 平成21年9月8日(火)
起訴 同 9月29日(火)
判決 平成22年1月12日(月)
和田 達夫 懲役2年6月、執行猶予3年
嘉藤 悦男 懲役2年、執行猶予3年
(両名とも、控訴提起期間内に控訴せず、刑確定)

763 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:35:38.04
弁護士3人も4人もつける人間って、自分が悪いことが多くて、
にも関わらず斜め上の逆切れするからまあ普通じゃないぞ。

764 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:35:56.07
>>721
そんないかがわしいデータを信頼しきって特許を出願してんのは何処のどなた様なんですか?と

画像BとCだよ

一方でこんなもの認めないと言っておきながら一方でちゃっかり特許出願してる
理研のこの二律背反な態度は一体何なんですか?と

765 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:36:13.40
>>720
おボボは何回も再現してるらしいぞ

なお、

766 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:36:26.90
大阪のどこの何科に入院してるの?

767 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:36:34.79
>>718
どうぞ
http://www.cdb.riken.jp/crp/contact.html

768 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:36:40.94
今回の事件に関する疑惑
・補助金適正化法違反(論文の捏造は全額返金の対象)
・詐欺罪(研究費や学振費と特許の申請など)、
・横領または背任罪(嘘の研究に公金を使用、エアラボが本当だったら当然これも)
・偽計業務妨害罪(世界中の機関に無駄な実験をさせる)
・名誉毀損罪(iPS勢力への冒涜、あと何気に小保方の早稲田に対する名誉毀損(下書きとか悪いと思ってなかったとか))
・虚偽風説流布罪
・犯人隠匿罪(理研が小保方を解雇しなかった場合上に追加して告発)
・インサイダー取引(セルシードの株価が不自然な動き)
・著作権法違反・・・論文パクリ貼る子
・動物愛護法(スッポンが放置され死んでいる可能性がある)

769 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:36:50.28
博士課程時代のノートは押収されてないの?

770 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:36:54.29
>>720
生物の実験てそんなもんです。言い訳のためにつけてる。
今回も、オボコにノートがあったとして、出来るのは言い訳であって、全てが覆る訳じゃない。
ノート、ノート言う人に限って、再現性なかったりするんだよね。

771 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:36:57.08
>>718
ゴミメールに相手しないと思うけど書いてあるだろ

http://www.riken.jp/research/labs/cdb/cdsp/cell_reprogram/

772 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:37:02.78
>>691
労務上反撃を食らわない程度にはやるだろうよ。
懲罰委員会ってそういう場だと思うし。

過去の理研内部の研究不正とその処分やらの報道から見ると
彼女の「反撃」は想定外だとは思うな。

今後は慎重に事を運ばないと法廷の泥沼抗争になっちゃうから
彼女側に言質を取られないように、
とわしならそう思う。

773 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:37:03.45
>>733
それが通ると思ってるならその三木という弁護士は製薬会社の研究不正などの判例も一切見てない門外漢だろう
木っ端といっていいレベル

774 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:37:31.64
STAP存在に自信=小保方氏、弁護士に説明
時事通信 4月8日(火)21時56分配信

小保方氏は「論文のミスで騒がれたが、STAPそのものは間違いなくある」と話しているという。
小保方氏は「たまたま一つだけできたのではなく、幾つも作っている。何度も見たし、他にも見た人がいる」と説明。

 三木弁護士らは、理研の調査委員会が捏造(ねつぞう)と判断した論文の画像の代わりに、2012年6月と今年2月に撮影した
  STAP細胞の証拠とされる画像を理研に提出した。画像は小保方氏が保存していたという。 

これ、まさかの、おぼちゃんサヨナラ逆転満塁ホームランじゃね?

775 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:37:37.98
些細はGLで残るだろ。副所長は降りる。いずれ移動するだろ。
オボは最長1年の任期でクビだ。博論の処遇により時期は未定。実験はさせない。
STAP検証は形式的に行われる。
1年後にはCBDは改組。理研の判断はそういうものじゃまいか?

そしてその他のファクターについては理研は一切関知しないw

776 :浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I :2014/04/08(火) 22:37:38.73
もしかしたら、ノーベル賞受賞した実験系の科学者にも実験ノートつけていない
研究者がいたかもしれない。

777 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:38:19.64
>>755
ささやき女将の弁護士に演出期待できると思う?
ある意味期待できるかもしれないけどさw

778 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:38:21.03
>>773
そういう敏腕弁護士は手を出さない事件なんでは。
吉兆のように社会問題になっているからいい商売になると思ったんでは。

779 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:38:39.09
>>717
似たようなもんだろどっちも

780 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:38:43.21
>>749
わざとらしく病院のパジャマ

781 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:38:46.75
>>752
>限りなく詐欺に近い

詐欺じゃねぇじゃんwww

782 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:38:53.10
>>30
不服申立書の疑問点

1. 申立人は、2012年6月9日撮影の画像(画像B)が存在することを持って
捏造は無かったとしているが、最終報告書によれば Nature 論文の最初
の投稿は2012年4月であり、この原稿にも異なる実験条件の画像(画像A2
またはA1)が流用されていることから、少なくともこの期間 (2012年4月
〜6月)、論文における実験結果捏造が継続していたということを、申立
人自ら述べていることになる。

2. 申立人は、学位論文の画像 (画像A1) を、ミーティング用のパワー
ポイント資料作成の際に流用して画像 (画像A2) を作成し、この画像A2
を Nature 論文に使用したとしているが、この画像A2が、当該パワーポ
イント資料内で脾臓由来のSTAP細胞と説明されていたとすると、画像B
は2012年6月9日撮影されたものであるから、上記 1 と同様、当該パワ
ーポイント資料の作成日である2011年11月24日から画像Bが撮影される
まで、パワーポイント資料における実験結果捏造が継続していたという
ことを申立人は述べていることになる。

3. 上記 2 において、画像A2が、当該パワーポイント資料内で骨髄由来
のSTAP細胞 (学位論文と同じ実験条件) と説明されていたとするなら、
Nature 論文の作成にあたり、誤って画像A2を流用する可能性は低いと
考えられ、単なるミスと主張するのであれば、Nature 論文の最初の投
稿時期と画像Bの撮影日との差異も念頭に、合理的かつ具体的にミスが
発生した状況を説明することが申立人に求められる。

783 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:38:58.18
しかしこれは小保方が地位保全の訴え起こしても
負けるのが目に見えているよな。

784 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:39:13.64
そのうち弁護士もさじ投げそうな気がする

785 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:39:25.01
こういうときは純白のドレスでくるもんだ
明日は潔白の白でくるよ。

786 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:39:27.42
調査委員会の人達、ずいぶん言葉を選んでオボをかばってたと思うよ。

実験ノートだって、本当は
「もう信じられないくらい中身がスッカスカのパーなんですわ。
 これで実験してたとか、ほんま笑かすなよ!」
って言いたかったと思う。

787 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:39:30.74
小保方氏「たまたま一つだけできたのではなく、幾つも作っている。何度も見たし、他にも見た人がいる」

科学者「偶然ではなく、5回再現している。その証拠となる生データも5回分ある。
     さらに、5回目は他部署の研究者の前で公開実験も行い、第三者の確認も取れている。」

788 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:39:46.90
>>776
遺伝学の神とも言えるメンデルの論文は、捏造なんだぜ?

789 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:39:47.68
「見た」のは酸処理後のOct3/4の発現だけなんじゃないの?
STAPは多能性を確認しないとSTAPとは言えないのだが
その場合は「見た」という表現にはならないわな。

790 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:39:53.53
>>749
入院してるんだから綾波レイみたいな包帯病院服ルックスで男子のハート鷲掴みやで

791 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:40:00.69
>>732

4月8日昼間現在、全く変化無し

竹市センター長、GL
笹井副センター長、GL
小保方UL
相澤UL、特別顧問
丹羽PL
大塚専門職研究員

792 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:40:15.49
>>774
第3者が再現できなければ何の意味も無いし、再現できている者はどこにもいない

793 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:40:17.69
>>786
言って理研を辞めれば英雄になれたのに

794 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:40:19.39
ラボミーティングで使った資料がD論の画像なんだから、何度も見てるはずだよね。
その画像を見間違えるなんてないほどに。

論文作成時に画像選択ミスをしたとかもあり得なくなる言い訳をしちゃって、
ましてパワポの別の資料からのコピペを自ら認めるという、超絶レベルの墓穴。

795 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:40:23.64
もう少し弁護士も理系のことわかってる奴選べよな

796 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:40:29.22
過失の証明はできない、というのが小保方さん側の主張だけど、
過失もありうると納得できるような説明してほしいよ。

797 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:40:51.45
>>774
これは今日提出したのかな?

798 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:41:05.54
>>770
こういう非常事態の際に、降りかかった火の粉を払いのけるために自分を守る道具、だからなあ。
企業の実験ノートとは性格が違う

799 :浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I :2014/04/08(火) 22:41:08.40
>>763
>弁護士3人も4人もつける人間


実質的に関わってる弁護士が一人でも、コケおどしに複数の弁護士が会見とかに
出てくるんじゃないのかな。

800 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:41:35.25
水槽の外の置物じゃないスッポンがつぶやいた幻覚。
書いたお話は狂ってくるのか狂っているのが書いたのか。
バラバラにしないとFACSできないでしょ。でもソートしたりdim
を分けたり出来たわけ。さらにさらに、ゆめの切り分けテクニック
でキメラ作製。何でまた塊に出来たのか凄く不思議でしょ。
ケビンのエアが書いたと思ってニハ=亀さんたら拡張図がリバイス
データなこと教えちゃったの?プロトコルで隠しメッセージ?
組織特異的三角印ロックスなんて最初から出来ないって思ってるで
しょ。やらなきゃ彼女じゃないからね。

801 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/08(火) 22:41:36.63
Youtube(STAPの会見全録)FNN

2014/3/14 (全録)「STAP細胞」論文 理研の調査委員会が中間報告
https://www.youtube.com/watch?v=BvA1VMCcfL4 (1/7)
https://www.youtube.com/watch?v=4YKI7qtutdM (2/7)
https://www.youtube.com/watch?v=Jrg0B8rWSyE (3/7)
https://www.youtube.com/watch?v=UZrFDzG_QMo (4/7)
https://www.youtube.com/watch?v=M674d22xpBM (5/7)
https://www.youtube.com/watch?v=fvU85jWMld8 (6/7)
https://www.youtube.com/watch?v=65g1QnYM-lk (7/7)

2014/4/1 (全録)「STAP細胞」論文 理研の調査委員会が最終報告
https://www.youtube.com/watch?v=7TBeRkVTK1c (午前、最終報告)
https://www.youtube.com/watch?v=eiMOaHgYj6E (午前、質疑応答)
https://www.youtube.com/watch?v=0xhbJ7svoyg (午後、理研の会見)

2014/4/8 (全録)「STAP細胞」検証計画について理化学研究所が会見
https://www.youtube.com/watch?v=hYLzHG87yU4 (1/3)
https://www.youtube.com/watch?v=kJyXSJ03-og (2/3)
https://www.youtube.com/watch?v=83LKlS8h8vI (3/3)

273 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)