2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

(理系)MIT(最高峰)

1 :名無しさん:2007/02/25(日) 04:13:11 ID:XDNhcNA5
言ってる人いる?いるわけないかな・・・
語り合いましょう

2 :名無しさん:2007/02/25(日) 04:39:40 ID:4NFtd1GZ
>>1
スレタイが初心者丸出し
スレ立てるのは半年ロムってからにしろガキ

3 :名無しさん:2007/02/25(日) 06:08:43 ID:vOSVE/Pj
MIT卒業のyuriko先生に伺うべき

4 :名無しさん:2007/02/25(日) 08:04:22 ID:XDNhcNA5
>2
別に初心者で何が悪い?
2ch何かどうせ半分遊びみたいなもんだろ
そんなモンにムキになってんじゃねーよ引きこもり

5 :名無しさん:2007/02/25(日) 08:34:25 ID:Xjs9BJWG
ID:XDNhcNA5
育ち悪いのならでてくるな。


6 :名無しさん:2007/02/26(月) 06:33:54 ID:7mICRS5H
MITはいりたいな・・・
今の学校の生徒育ち悪い人多いから
人に対して失礼な態度とか普通にしてくる。
だいっきらい

7 :名無しさん:2007/02/26(月) 08:52:37 ID:ba+uNQfL
>>6
そんな学校しか入れなかった自分を恨みなさい

8 :名無しさん:2007/02/26(月) 14:36:11 ID:7mICRS5H
>>7
どうせ貧乏ですよ…
州立大にいるのにお金ギリギリ…


9 :MITの生徒:2007/02/26(月) 14:43:00 ID:xmv+8zio
>>6
MITにも失礼な奴はいる

10 :名無しさん:2007/02/26(月) 16:15:32 ID:ba+uNQfL
>>9
確かに上位校にもろくでもないのはいるが
全体に対する割合からすればおバカ州立大と比べればはるかによい

11 :名無しさん:2007/02/27(火) 09:09:46 ID:ok/CVOTj
この間NHKでMITの日本人教授の番組やってましたよ

12 :名無しさん:2007/02/28(水) 13:00:47 ID:0SX6k6lT
そうか

13 :名無しさん:2007/03/14(水) 18:15:03 ID:Z3CcJyI9
【IT・大学】米マサチューセッツ工科大(MIT)、全授業をネットで無料公開へ [07/03/12]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1173712749/

14 :名無しさん:2007/03/19(月) 17:37:57 ID:G5G/GoFW
MITの名前が日本の大学名に与えた影響は大きいみたいに思えるが、気のせい?
「何とか工科大学」って新設校に多いみたいだし、東工大も英語名をTITとか
言ってた気がする。

貧乏旅行で泊まったユースホステルで一緒だったイギリス人がMITの前の道路で
屋台のプリッツェル(?)を売ってた事があった。「お〜、お前さん何やって
んだ?」てな感じだった。

15 :名無しさん:2007/04/09(月) 08:16:42 ID:Gm1TAzc7
これって本当? どうせうそだよな 日大から毎年MITの院に2,3人
入るってw

832 :名無しさん :2007/04/09(月) 06:45:25 ID:zjfOXbQC
MIT行ってたらわかるけど、日大から毎年2,3人来てるよ。

結局どこの大学だろうが馬鹿は馬鹿、できるやつはできる、Gm1TAzc7は日本語が不自由ってこったw


16 :名無しさん:2007/04/09(月) 09:32:28 ID:aBmzHcjI
日大とMITが提携校なのは確か

17 :名無しさん:2007/04/12(木) 01:16:34 ID:E4dQYFyA
>>15
本当ですよ

18 :名無しさん:2007/04/13(金) 16:58:03 ID:eLslk/nz
実質的に西のCAL TechとかStanfordの方が上

19 :名無しさん:2007/04/14(土) 12:17:53 ID:3J+1wLfx
Chemistrty, EngineeringではUCBが↑。
CSだとかもねぎめろん。

MITで一番凄いのって実はEconomicsじゃね?

20 :名無しさん:2007/04/14(土) 21:57:30 ID:rWCg2mi7
【留学】海外の経済学博士号7【Ph.D.】
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/economics/1175169572/

21 :名無しさん:2007/06/06(水) 16:41:21 ID:Rxki0fGd
http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w7572257

22 :名無しさん:2007/07/31(火) 05:46:02 ID:uRSVpoiy
ここの院に通ってる日本人の出身校ってどこが多いの?
USNewsなどの大学ランキングでTop100入りしてる大学の出身でGPAが良くないと入れない、
または神論文を書いた人しか入れない、というイメージしかないんだけど、
>>15を見る限りでは日大位の中堅私立でGPA3.8-4.0をキープしていた人でも全然おk?

乱文スマソ

23 :名無しさん:2007/07/31(火) 05:54:25 ID:cyWBhTay
というか2chに書いてある事は半分以上うそだしw

24 :名無しさん:2007/07/31(火) 05:57:29 ID:cyWBhTay
日大からMITはいってPhDなんか取れるはずがないw

25 :名無しさん:2007/07/31(火) 05:59:22 ID:cyWBhTay
日大生が勘違いできるのは2chだけ

26 :名無しさん:2007/07/31(火) 06:19:43 ID:dT5REQOa
SUNYのバッファローとかストニーブルックの院には
日大出身者多いですよね。別に日大からMITに入れる人がいても
おかしくないけど、例外では?

27 :22:2007/08/01(水) 04:57:44 ID:J2Ptlr9y
>>26
>SUNYのバッファローとかストニーブルックの院には日大出身者多い
>日大からMITに入れる人がいても例外

そうなのですか。
私の日本の大学からMITへ行かれた方のイメージは最低旧帝大卒の方のみだったので。

28 :名無しさん:2007/08/01(水) 05:13:11 ID:qwPSUPTY
日本の大学は偏差値で輪切りになってるので、日大あたりの下位校には優秀な奴は
ほとんど皆無。東大いけて、日大に行く奴なんていない。そこがアメリカの
州立大とは違うところ。

29 :名無しさん:2007/08/01(水) 05:14:14 ID:Jk6WUecO
あのさ、MITでも全入のプログラムとかあんじゃん?修士レベルだけど。
日本人らしい考え方ね、大学単位で・・・

ま、アイビーとかMIT、スタン・UCB/UCLAレベルでPh.D.となると、
「大学単位」でスゲーって言って間違いないだろうけど・・・

30 :名無しさん:2007/08/01(水) 05:15:16 ID:qwPSUPTY
文系なら日大でもアイビーにいけると思うが、理系は厳しいよな。理系で
日大生がいけるのはNYU,SUNYあたりが限度じゃないか?

31 :名無しさん:2007/08/01(水) 05:19:13 ID:qwPSUPTY
修士だけのプログラムは一流大の院は少ないよ。それでも全入ではないだろうな。
日大生にとっては、その修士専用のプログラムさえハードルが高すぎだな。

32 :名無しさん:2007/08/01(水) 05:21:18 ID:qwPSUPTY
日大なんて馬鹿しかいないよ 留学せずにおとなしく
日本で飛び込み営業やっとけw

33 :名無しさん:2007/08/01(水) 05:26:28 ID:qwPSUPTY
俺の行った超一流院に日大文系の主席の奴がいたけど、頭悪そうな顔してたな。
日大卒を発見して悲しい気分になった。
そいつなぜか、PhDは日大に戻ったw


34 :名無しさん:2007/08/01(水) 05:31:59 ID:Jk6WUecO
>>31 でも結構あるじゃん。MITとかは特にドル箱じゃん、修士オンリーのプログラム。
それに、州立なら莫大な数の修士オンリープログラムあるよ、UCBとかUCLAとか。

35 :名無しさん:2007/08/01(水) 05:37:04 ID:qwPSUPTY
修士オンリープログラムはPhDに入るときに、受けなおさなければならない
という点が違うけど、それほど簡単ではないと思うよ。2chでの書き込みは
信じない方がいい。金を出してもMITの修士という肩書きが欲しい奴はいっぱ
いいるだろう。MBAでもそうなのだから。

36 :名無しさん:2007/08/01(水) 05:42:52 ID:qwPSUPTY
例えばUCBの修士専用プログラムは、PhDプログラムよりは若干入るのは簡単だが
全入なんてことは全くない。GPA平均で2ぐらい落ちるかも知れないが。

37 :名無しさん:2007/08/01(水) 10:45:42 ID:wOMkGoaA
MITは知らないが、
StanfordやHarvardのマスターには金さえ出せば入れるようなコースはいくらもあるよ

38 :名無しさん:2007/08/01(水) 11:09:23 ID:I1ctQpXk
>>1
日本人が理系最高峰出てもBoeing、Air Force(空軍)、石油業界には就職できません。
IBM,GMなら別にMIT出る必要無し。
MITでて日本帰っても研究者はほとんど安月給公務員です。
というわけでこのスレは意味無し。


39 :名無しさん:2007/08/01(水) 13:20:47 ID:GRHpoSUw
>>37
それは他のスレで否定されてたけど、きちんとしたデータをもってこないと
その発言は効力もたないでしょ?

40 :名無しさん:2007/08/01(水) 13:28:15 ID:wOMkGoaA
>>39
「効力をもつ」状態とは?

41 :名無しさん:2007/08/01(水) 13:29:45 ID:wOMkGoaA
39さんはなんだか2chで閉じている感じだな。

42 :名無しさん:2007/08/01(水) 13:38:44 ID:GRHpoSUw
これはstanfordのマスター専用プログラムの入学者のプロフィールだけど
http://www-cs-students.stanford.edu/~robles/

Degrees:
Master's Degree, Computer Science, Stanford '00 (GPA: 3.635/4.0)
Bachelor's Degree, Computer Science, UABC '96 (GPA: 3.998/4.00 or 9.81/10.0)


43 :名無しさん:2007/08/01(水) 13:48:36 ID:wOMkGoaA
そこでなんでCSが出て来るんだろ?

44 :名無しさん:2007/08/01(水) 13:59:19 ID:GRHpoSUw
37のような発言は超一流院に入れなかったPhDコース入学者から出てきた
と思われるが、stanfordのマスター専用プログラムでもNYUあたりの
PhDコースよりはハードルが高いだろう。ちなみにアメリカのPhDコースは
マスターで終わらないというだけで、修士用の勉強を終えていると言う意味でない。

45 :名無しさん:2007/08/01(水) 14:24:31 ID:wOMkGoaA
>>39
>他のスレで否定されてたけど

知らないって。みなが2chを徘徊してる事を前提にするなよ。

>きちんとしたデータをもってこないとその発言は効力もたないでしょ?

この2chにおける投稿において「効力をもつ」とは?

で、「きちんとしたデータなしでは効力をもたない」ことは
「その発言」に限定される事なの?
言い出したらきりがないと思うんだが、
「効力をもつ」の意味次第かな。

46 :名無しさん:2007/08/01(水) 14:29:17 ID:wOMkGoaA
>>44
>37のような発言は超一流院に入れなかったPhDコース入学者から出てきたと思われるが

おいおい、いわゆる「必死」というやつか?
自らの発言の説得力を否定するような事をわざわざ言わんでもいいのに。

47 :名無しさん:2007/08/01(水) 15:05:55 ID:wOMkGoaA
論理的に、
>>42って>>37論を否定しないんだけど、
これもわからないアホはどんな三流院にいったんだろ?
といってみる。

>>37
「StanfordやHarvardの(全ての)マスターコースは入学は簡単である」と書いたなら>>42は論理的な反論なんだけど。

ところが「簡単なコースはいくらもある」という、
(→簡単でないコースもある)
むしろ簡単でないコースの存在を肯定している趣旨の投稿だよ。

CSなんて極端な例出されると、
かえって「マスターは簡単なんだなー」と思ってしまう。

48 :名無しさん:2007/08/02(木) 01:51:59 ID:NAHZpQsa
>>47
日大レベルの馬鹿は俺と勝負しない方がいいぜ。俺の高校はびりでも
駅弁かマーチレベルだから。日大レベルで何を抜かしてるのか、この
馬鹿w 37の命題を否定するのはほとんど不可能。なぜなら
37の命題を否定するには、StanfordやHarvardのマスターには金さえ出せば
入れるようなコースはほとんどないという事を証明しないと駄目だが、
StanfordやHarvardのすべてのマスタープログラムについて調べるの現実的に不可能。
37がStanfordやHarvardのマスターには金さえ出せば入れるようなコースを一つも
見つけられなくても、それはStanfordやHarvardのマスターには金さえ出せば
入れるようなコースはほとんどないという事を証明した事にはならない。だから
俺はあえて37の言ってる事は否定してない。逆に37はいくらでもあるなら
例を4つぐらい挙げれば証明になるのだから挙げるべきだ。

俺は世界トップ院のPhD保持者。しかも理系。


49 :名無しさん:2007/08/02(木) 02:27:36 ID:NAHZpQsa
http://www.stanford.edu/group/las/programs/ma.html
Master of Arts in Latin American Studies


Stanford coterminal applicants must have a minimum GPA of 3.5
and meet the language requirement above.

Stanfordのいかにも簡単そうな人文系のマスタープログラムだけど、最低
GPAは3.5必要。



50 :名無しさん:2007/08/02(木) 02:38:57 ID:NAHZpQsa
日大の平均的な学部生が誰でも入れるって書いてあるのを真に受けたら駄目だよ。
俺ぐらいのレベルなら、巣鴨なら誰でも入れると言ってしまうけど(誇張表現)、
凡人に取れば巣鴨は難関校なんだから。

51 :名無しさん:2007/08/02(木) 02:43:30 ID:NAHZpQsa
まあ俺ならブラウンあたりのPhDでも誰でも入れると言ってしまうね。
もちろん誇張表現だけどw

52 :名無しさん:2007/08/02(木) 05:35:20 ID:8FD1kf5t
>>47
実際問題、MITにおけるCSのマスター or ph.Dってどうなの?
マスターはとりあえず今いる学校で取って、ph.DはMITで狙おうと本気で思ってるんだけど、
情報がこっちの進学・大学院雑誌しかないのでちと不安。

53 :名無しさん:2007/08/02(木) 09:36:19 ID:uYWUEorr
>>49
そもそも難易度をGPAではかるのが?なんですが、それはおいておくとして。
じゃ、「逆にGPA2.8でいいですといってるようなプログラムを教えてよ
わざわざGPAを入宇学要件としてるなら、そりゃ高いスコアとしているに決まってるじゃん。

54 :名無しさん:2007/08/02(木) 09:42:06 ID:uYWUEorr
>>48
>日大レベルの馬鹿は俺と勝負しない方がいいぜ。俺の高校はびりでも
駅弁かマーチレベルだから。日大レベルで何を抜かしてるのか、この
馬鹿w 37の命題を否定するのはほとんど不可能。なぜなら

こんな妄想して大丈夫なの?
私が日大(レベル?)出身じゃな時点で君は負けなんだけど。
私の高校では半分が東大に行き、最低でも早稲田か慶応ですけど。

でも、匿名掲示板でこんな確認も出来ない事をいっても全く意味がない。
それをわからない馬鹿って何レベル?大東大?

55 :名無しさん:2007/08/02(木) 09:54:25 ID:uYWUEorr
John F. Kennedy School of Government
Harvard Law SchoolのLLM

USNEWSでacceptance rateみてみ

56 :名無しさん:2007/08/02(木) 12:59:54 ID:xFJldjwD
>>54
筑独楽ですか?

57 :名無しさん:2007/08/02(木) 13:34:36 ID:FdFCDFes
>>54
灘でも最低は総計じゃないけど。
47はどうみても日大レベル以下の発言だがw


58 :名無しさん:2007/08/02(木) 14:01:25 ID:uYWUEorr
>>57
>灘でも最低は総計じゃないけど。
>47はどうみても日大レベル以下の発言だがw

「けど」
「だが」
日本語に成ってないんだけど。

though~but~
意味不明です
これは大東大以下レベルの論理力ですね

内容につっつくと、
そりゃ青山学院とかいたよ。学年に何名かは。
でも統計手には無視できるレベル。
とりあえず俺のクラスでは最低早稲田慶応だった。

59 :名無しさん:2007/08/03(金) 01:26:05 ID:iRT1f9Au
筑独楽だとクラス40人全員灯台とかいう年もあったらしいから、
最低が総計というのもあり得る。

>>54は筑独楽→灯台→MITということでよろしい?

60 :名無しさん:2007/08/03(金) 01:42:34 ID:UoPPhKIm
>>58
やっぱり君は思考力がないな。俺は文法学者じゃないけど、文の構造ぐらい
説明できるぜ。

文末のだが、けどは英語の文末に置かれるthoughと同じ働きをする。
She is stupid, though. このthough。従属節を省略して主節だけで逆接
と同じような働きをする。
例えばおれの文例で言うと、
君の高校では半分が東大に行き、最低でも早稲田か慶応らしいけど、
灘でも最低は総計じゃない。この従属節を省略して、
「灘でも最低は総計じゃないけど」と最後にけどをつける。

同様に、君の高校では半分が東大に行き、最低でも早稲田か慶応らしいけど、
47はどうみても日大レベル以下の発言。従属節を省略して文末にけどを
つけると俺の文章が完成する。




61 :名無しさん:2007/08/03(金) 02:11:52 ID:UoPPhKIm
>>58
俺は学年の最下位と言ってんだから、標本の採り方が間違ってるよ。
標本は各年毎の最下位を取る必要がある。君の言ってるのは生徒数に対して
マーチに行く奴が数限りなく少ないということ。しかし、毎年または隔年ごとに
総計未満校の入学者が出れば、最下位は総計レベルとはいえない。


62 :名無しさん:2007/08/03(金) 02:44:28 ID:iRT1f9Au
どうも>>58>>60は同じ高校の出身者の様な気がする。
まあ言葉のあやを突っつき合わないで仲良くしようや。

ところで、これ何のスレ?

63 :名無しさん:2007/08/03(金) 10:57:50 ID:Knwzk5Mw
>>60の冗長さに低知能ぶりが出てるんだが

馬鹿の代名詞として「日大」が出てくるあたり、
低知的水準の世界が長いと思われる。

通常、「馬鹿」といえば早稲田慶応

64 :名無しさん:2007/08/03(金) 13:44:18 ID:gLcakobj
>>63
58の日本語が成り立ってないの反論だが。素数は無限にある事は直感的に
わかってもきちんとした証明が必要だしな。もしかして、高等教育受けて
ないんじゃないの?低知的水準の世界が長いという言葉使いは変だとしても、
意味が推測できるから良いとして、なぜ馬鹿の代名詞として「日大」が出てくるあたり、
低知的水準の世界が長いのか証明せよ。これは君の知的水準がわかる良問だよ。

駅弁でも早稲田慶応は馬鹿といってるぐらいだしなw




65 :名無しさん:2007/08/03(金) 23:11:19 ID:Knwzk5Mw
>>64
なんだこの読みにくい文章。(ビジュルアル的に)
せめて改行ぐらいしないと。

読んでみると、内容も読みにくい事が判る。

>58の日本語が成り立ってないの反論だが

言いたい事は、
「58の日本語が成り立ってない」に対する反論だが
かな?

66 :名無しさん:2007/08/04(土) 00:22:58 ID:+mG3uUlx
>>65
低脳が書いた文をそのままコピペしたからわかりにくい文章になって
しまった。さっさとお前の主張を証明しろよw

お前の主張は、馬鹿の代名詞として「日大」が出てくる奴は
知的水準が低い (お前の書いた文を見てみろよ。とんでもないぞ)






なぜ馬鹿の代名詞として「日大」が出てくるあたり、
低知的水準の世界が長いのか

67 :名無しさん:2007/08/04(土) 00:29:44 ID:czRK0ED2
いちいち「w」入れるのは知的水準が高い人の文体?
あるいは自信が無いから?

68 :名無しさん:2007/08/04(土) 00:40:18 ID:6nLNLWvV
スレ違いだが、おいら今日本の大学生で、こっちの大学卒業して、
アメリカ大にトランスファー考えています.Bランクの州立大行きたい
が、GPA3前後行けますかね?あとほかに推薦状とかりいるらしいが
誰が書いてくれる?俺ゼミやめたからあんま教官とも関わりがないし。
あんまわかんないので誰か教えて

69 :名無しさん:2007/08/04(土) 01:24:18 ID:+mG3uUlx
>>67
それだけでは、知的水準が高いまたは低いとはいえない。
それだけでは、自信があるとも無いとも言えない。

本当に高等教育受けたのか?人に聞かずに自分でそれぐらい考えろよ、
馬鹿だなw

70 :18.82.7.20:2007/08/07(火) 03:07:42 ID:kCQmc1sC
guest guest

71 :名無しさん:2007/08/07(火) 09:56:19 ID:6uqBA/gd
>>69
>それだけでは、知的水準が高いまたは低いとはいえない。
>それだけでは、自信があるとも無いとも言えない。

言えるなんてどこにかいてあるんだろ?
言えないからこそ、わざわざたずねたのに。

72 :名無しさん:2007/08/15(水) 06:36:05 ID:p2i2hE5S
てか、ここのスレ主って、SUNYのコミカレに行ってるSUNY厨だって
みんな気付いてるんですけど・・・文脈、切れかた、知的水準の低さ、
そして卑屈さ全てが「心療内科」の香りプンプン。
ちなみに、この基地外、SUNY⇒MITでPh,D.⇒外務省が「意外と多い」
というシナリオを他スレで公表、ヘロンヘロンに叩かれた。ぷっ。

73 :名無しさん:2007/08/15(水) 13:40:44 ID:CE/3Pw9W
>>72
俺はPhD取得してるのに外務省なんてどうでもいいんだよ。
それを書いたのは違う奴。混同するなよ。

74 :名無しさん:2007/08/15(水) 13:43:04 ID:CE/3Pw9W
馬鹿は自分よりはるかに優秀な奴を理解できないものさ

75 :名無しさん:2007/08/15(水) 22:07:51 ID:7+KHPt8A
>>73-74
俺は自作自演が下手である、まで読んだ。

76 :名無しさん:2007/08/20(月) 11:30:33 ID:ds6M3Ps7
2007 世界大学ランキング100
http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2007/ARWU2007_Top100.htm

1 ハーバード
2 スタンフォード
・・・・・
20 東京大学
22 京都大学
・・・・
67 大阪大学
76 東北大学



77 :名無しさん:2007/08/30(木) 12:17:57 ID:bWJWqhxf
>>73-74 俺は今朝基地外薬を飲み忘れた、まで読んだ

78 :名無しさん:2007/09/07(金) 16:56:41 ID:x2MGq2o9
香港で9歳男児が大学生 授業「簡単すぎてつまんない」
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1188899045/

79 :名無しさん:2007/09/08(土) 01:17:02 ID:8NNGbYh9
>>78
自称SUNY学部卒でMIT博士号取得後外務省勤務のSUNYアゲ厨は、
三流州立大卒の中華である、まで読んだ。

80 :名無しさん:2007/09/08(土) 01:37:25 ID:XJw0hEWC
お前らこのスレを見ろよ
アメリカ人が書いたものだから参考になるだろう

Ivy League is overrated
http://discuss.princetonreview.com/tm.asp?m=7065270
これがUGのトップスクールに行ってる人の意見。

thelatermonths
8/30/2007 11:28:16 PM RE: Ivy League is overrated (in reply to mandogirl)


--------------------------------------------------------------------------------

Depends largely on what you want to do...
If you're planning on going to grad school,
UG prestige is largely irrelevant.
Employers will almost always value the graduate
degree (and the institution's prestige--for that area)
far far more than the undergraduate degree.



81 :名無しさん:2007/09/08(土) 04:49:27 ID:8NNGbYh9
自称SUNY学部卒でMIT博士号取得後外務省勤務のSUNYアゲ厨は、
三流州立大卒の中華である、まで読んだ。


82 :名無しさん:2007/09/10(月) 01:51:04 ID:PhZKS65e
現役SUNY(バッファロー)生ですけど、お断りしておきます・・・
この板に出現されているSUNYアゲさんの意見は、SUNYでは
聞いたことありません。MITやアイビーリーグと比較している人なんて
居ないですし、ましてやトップ校にアングラで行く価値が無いなんて
世間知らずな事、聞いたこともありません。

反対に、みんな「シラキュース、落ちた!」とか「NYU落ちて、ここに来た」
みたいにワイワイとやってますよ。ていうか、成績がある程度よくても、課外活動とか
してなかったり、いまいちNYU他の私立に入れなかった子が多いのがSUNYです。
「金がないから」なんて言ってるひもじい人は居ません。かえって、ロングアイランドとか
ウェストチェスターとかからのお金持ちの子ども達が多いです。それで、SUNYアゲさん
みたいにコンプレックスを持たず、州立大での大学生活をエンジョイしています。
SUNYアゲさん、可愛そうです、正直。だから、彼の言う事を「SUNYの意見」
として解釈しないで下さいね。

83 :名無しさん:2007/09/20(木) 10:01:19 ID:UiIBzFER
だれか、最近できたリーガルの向かいの飲食店に
入ったことある人います?


84 :名無しさん:2007/12/20(木) 16:55:24 ID:RbDp27Ai
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k47733354

85 :名無しさん:2007/12/30(日) 14:25:51 ID:6TGB8xHD
> 2007 世界大学ランキング100
http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2007/ARWU2007_Top100.htm

> 1 ハーバード
> 2 スタンフォード
> ・・・・・
> 20 東京大学
> 22 京都大学

 こういうランキングを見るたびに、確かに「日本の実力は世界じゃまだまだ」と反省を促されてるように思えるんだけど、
白人がつくった(どう見てもそれな)ランキングでここまでくるのって、逆にすごくね?

 だってそのランキング、英国のケンブリッジ・オックスフォード以外、「1位〜19位まで全部」アメリカの大学だぜww
日本のトップ(東京大学)が第20位。
カナダのトップ(トロント大)が第23位。(はい京大が上〜)
スイスのトップが、あのスイスが第27位。
他の先進各国のトップ大学、フランス39位、ドイツ53位(低!)、オーストラリア57位、イスラエル64位、ロシア76位(エッ!!)
(まぁ順当といえば順当なんだけど、イスラエルはユダヤ人で嫌われてるのかな……あと敗戦国、東側諸国、非白人国)

 みなさん、我ら日本の東京大学が、スイスを、ロシアを、ドイツを、フランスを、カナダをイタリアをヨーロッパ諸国のトップを超えて上位ですよ
 名古屋大学なんか94位で、中国のトップを、韓国のトップも、全アジア諸国、全アフリカ諸国、全南アメリカ、まぁつまり「白人のじゃないどの国のトップ」よりグレイトです。
 ごめんなさい名古屋の人。「今まで京都や大阪への通過点」だと思っててすんません。あなた方は世界が認める「中国のトップより上」の人たちでした。

86 :名無しさん:2008/02/26(火) 18:59:16 ID:I9SKL2YL
今来たけどなんかすごい馬鹿が上のほうにいるな
今更俺がごちゃごちゃ批判し始めても仕方ないけど絶対こいつは半分が東大に行くような高校を出てないわ
まず、「あなたが言ってることは他のスレでも批判されてたし効力はないよ」って発言に対して
具体的に反論するんじゃなく「効力とは????」とか聞いてる時点で馬鹿すぎる
他のスレで否定されていようがいまいが、効力がないのは事実で
そんな批判がなくたって書き込みの信憑性がないのは変わらないのに
その部分について反論出来れば自分のレスが効力を持つと思い込んでいる。
それを踏まえて>>45の文章を読むと鍵括弧で馬鹿みたいに区切ってる文章が「滑稽」に「思える」よね
47も突っ込みどころ満載だけど、大体48が突っ込んでるけど
まずこの文章はないことを証明しろという所謂悪魔の証明に対して
「論理的に反論しろ!!!」と叫んでいる、それだけでもアホだけど
最初に言ったとおり、>>47は気付いていないが、そもそも他のスレで反論されていようがいまいがこいつの文章自体に信憑性がないのに
つまり信憑性がない文章かつ悪魔の証明であることに対して論理的に反論出来なければ私の主張は事実!と言ってるわけだw相当キテいます!!!
で、そういう書き込みをする奴が半分東大に行く高校なんて入れる筈が無いという考えに繋がる。
しかも言い返せなくなってからの後半は相手の文章のどうでもいい部分をつついて人格攻撃してるだけ
俺がリアルタイムで見てたら突っ込んで喋らせたのに
よく見ると>>38の言ってる本来の反論部分について何も言わず、日大レベル、と言われたことを否定してるだけ
その後も「wがついてますけど自信ないんですか?」とかもうね、日大以下だろwwwwwwwwwwwwwwwwwww
だけどわざわざこんなスレに来て書き込んでる時点で何らかの関わりはあるんだろうな
おおよそ落ちた奴の私怨だろうけど気持ち悪いね〜、金がないから諦めたのか落ちたのかは知らないけれど、馬鹿だから入れなかっただけだと思うよ

87 :名無しさん:2008/03/02(日) 17:13:41 ID:bIRK/7im
日本の大学受験爆死したので MITに入ろうと思うけど誰でも入れる(だだし卒業できない)と聞いたんですが
どうなんでしょうか? ちなみに偏差値50ぐらいです。


88 :名無しさん:2008/03/02(日) 20:52:49 ID:Ij8XGLD0
★ニッポンの停滞、元凶は政治家、英エコノミスト誌が特集記事 「JAPAiN」。
英エコノミスト誌は最新号(23―29日号)で「なぜ日本は失敗し続けるのか」と題する特集記事を
掲載した。表紙で日本の英語表記に「i」を加えて痛み(pain)の意味を掛け合わせ、世界からの
評価低下に苦しむ日本を表現した。

日経平均株価が昨年7月と比べ27%下落したことをあげ、十年ぶりに「日本パッシング(素通り)」論
が浮上していると紹介。日本経済が回復できないのは、改革の歩みを止めた自民党、党内の意思
統一ができない民主党など「政治家」が“元凶”だと指摘した。

安倍晋三前首相については「経済を放置し愛国心教育などお気に入りのテーマだけ追求した」と批判。
福田康夫政権については「旧来自民党が復活し、官僚は怖くて改革案を提示できない」と解説した。

http://www.economist.com/displaystory.cfm?story_id=10729998&fsrc=RSS


89 :名無しさん:2008/03/03(月) 08:29:55 ID:XnMny5NC
>>87
マジレスすると、日本の三流大学を出てMITの修士だけなら、簡単に行けると思う。

90 :名無しさん:2008/04/03(木) 23:07:24 ID:eFCB/qh2
修士だけのプログラムは超一流院には少ない。
アメリカ人なら修士でも奨学金が出るし、
MITの修士なら入学するのは簡単というのは
難易度の高いPhDに行けなかった奴の負け惜しみ
だと思われる。MITの修士でも下位アイビーあたりのPhD
より入る基準は高い。

91 :名無しさん:2008/04/03(木) 23:25:41 ID:RDYBWtck
開成高校→東京大学工→NTTコミュニケーション→M I Tスローン→マッキンゼー&カンパニー

92 :名無しさん:2008/04/04(金) 00:10:15 ID:Cp56xj8c
不登校 ⇒ 精神病院通い ⇒ アメリカかぶれ&日本嫌い ⇒ MIT妄想

93 :名無しさん:2008/04/13(日) 16:50:16 ID:w8pdnrLi
頼むから教えてください!

MITの学生は毎日何時間勉強するんですか?授業時間や自習時間またはその他拘束時間などできるだけ詳しく教えてください。

94 :名無しさん:2008/04/14(月) 02:09:51 ID:K7UqsQth
MITったって、Cash Cowの全入修士から、最難関のPh.D.まで
あるから、一概に言えない。

95 :名無しさん:2008/04/16(水) 02:00:43 ID:F+wuIB0Z
このスレで言われてる事はかなり間違っている。

下のサイトはハーバードの学部生用のもので、
院にアプライ際のアドバイスが書かれているが
すべての学科に当てはまるので読んでおくと良い。

Advice for Applying to Grad School in Economics
http://kuznets.fas.harvard.edu/~athey/gradadv.html

96 :名無しさん:2008/04/20(日) 02:01:54 ID:G2axfZLy
俺は工学専攻じゃないけど、ここに
University of California, Santa Barbara の工学プログラムが
一位にランクされている。Santa Barbaraって工学のレベル高いの?

http://www.princetonreview.com/grad/research/articles/find/engineering.asp


Statistics
School Type: Public
Enrollment: 694
Average UGrad GPA: 3.70
Regular Application Deadline: 01/15
Rolling Admission: Yes
Campus Surroundings: City


97 :名無しさん:2008/04/24(木) 09:41:57 ID:PUpBFAGT
アングラの経営が結構評判上がってきてるって卒業生が言ってたお。
ってかMITすべてにおいてかっこよすぎww

98 :名無しさん:2008/05/23(金) 22:37:28 ID:u/FUfAhe
来年MITアプライしようと思ってるんですが自分文系志望で専攻がPolitical scienceとLiteratureに受かったらすると思うんですが。数学物理の天才達の間で文系科目って浮きませんかね?まぁもちろん通るかどうかは運次第だと思いますが

99 :名無しさん:2008/09/13(土) 09:27:16 ID:EJh8UuHY
多分浮きます、ある程度は。文系でも一目置かれるのは経済、経営、哲学
(特に論理学や認識論など、サイエンスの根幹にあるところ)それと
建築や言語学などだと感じました。

卒業後のことを考えても、純然たる文学や政治学でしたら、となりのとなりの
駅の大学の方をお勧めします。

ちなみに大学院でしたら細かい先攻では学士以上がないプログラムもあるので
慎重に検討してください。

幸運を祈ります。

100 :名無しさん:2009/02/13(金) 06:28:49 ID:ne8FYwkw
低学年の中学受験準備スレというところで見かけたのですが。

815 名前:名無しの心子知らず[sage] 投稿日:2009/02/12(木) 11:28:40 ID:XOhLDZzm
>>814
たとえMIT出てても、ハーバードの院卒でも、カルト・オブ・マスキュリティ
の国・アメリカでは、オタクに対する世間の目は冷ややか。
んなの、リアルにアメリカに住んだことのある人間なら、常識。
パパブッシュが眼鏡をかけているという理由だけで、大統領にふさわしくない
という声が出た国だからね。


MITでもオタクは冷遇されているのですか?
↑の人はオタクの定義はしていないのですが、アニメなどのサブカルチャーを
想定していると思うのですが。子どもが理系の海外の大学を希望しているので、
校風をお聞きしたいと思いました。↑の意見がアメリカの大学の大部分を占めるのでしょうか?

101 :名無しさん:2009/02/14(土) 18:46:58 ID:4pY6hNA+
age

102 :名無しさん:2011/07/22(金) 00:09:49.75 ID:AkQ2YxT7
 ∩∩
(><)
~つ旦と
誰かはぐとオセロしませんか?
最近は弱い相手ばかりで退屈しています…

はぐは旧帝卒で高校三年生時の偏差値71で、ニュース実況+板のオセロ大会で準優勝の実績ありますっ!
はぐ!はぐ!

遊びに来てね!
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1310827866/

103 :名無しさん:2011/08/22(月) 14:35:55.18 ID:tnjDBOFm
>>100
Nerdはいいよね。

最近久々にボストン行ったけどスタバにいた娘かわいかったなあ。

ボストンのlocal?な女の子は相変わらずかわいい子いないなあ。

104 :名無しさん:2011/08/22(月) 14:54:30.06 ID:KVlBac/t
不登校 ⇒ 精神病院通い ⇒ アメリカかぶれ&日本嫌い ⇒ 放射能汚染




105 :米国牢名主:2011/10/23(日) 03:10:56.08 ID:WhJvGRFN
>>100
>たとえMIT出てても、ハーバードの院卒でも、カルト・オブ・マスキュリティ
>の国・アメリカでは、オタクに対する世間の目は冷ややか。
>んなの、リアルにアメリカに住んだことのある人間なら、常識。

>MITでもオタクは冷遇されているのですか?
>↑の人はオタクの定義はしていないのですが、アニメなどのサブカルチャーを
>想定していると思うのですが。子どもが理系の海外の大学を希望しているので、
>校風をお聞きしたいと思いました。↑の意見がアメリカの大学の大部分を占めるのでしょうか?

先ず始めに理解すべきは米国は「多様性」を大事にする国だ。
即ち「常識(日本人が考える)」なんて無い国だって事。
俺は「オタク」って何か良く分らないが、アニメ、マンガ・ファンは多い。
娘が少女漫画の翻訳やってるが、有名大学(MIT, Harvard 等)に
マンガ、アニメ・クラブは沢山あるという話だ。
ちなみに娘の友達(マンガ)は Stanford 出と Cornell 出が居る。
校風は有るんだろう。知人は Cambridge Syndrome と扱き下ろしてた。
息子によると Snobbish で使い難いそうな。

106 :名無しさん:2011/10/28(金) 18:52:16.24 ID:e3IN0bT1
tesu

107 :名無しさん:2011/10/29(土) 00:39:27.44 ID:fnsPiwta
ノーベル賞学者でMITの利根川教授の息子、
Satto Tonegawa君(18,Undergrad,class of 2015)がDormの自室で死亡・・・!!

残念です。

108 :名無しさん:2011/11/15(火) 04:05:38.98 ID:ElfpK1bG
watasi ha ii onna yarimakuri de tanosinndemasuga jugyoumo sokosoko tanosiine

109 :名無しさん:2011/11/15(火) 04:14:14.78 ID:ElfpK1bG
ko-fu nashi.
tanosiku kaiwasureba fuck OK.
naniittenoka wakaranai BOOKE.
musukono unntara wakannne. 3 ninn sex frennd tanosiine...
korefutuu.

110 :名無しさん:2011/11/15(火) 23:28:45.64 ID:ffQVdGfO
S HYPS MIT Caltech /Cambridge
A+ Columbia UPenn Chicago UCB /Oxford
A Dartmouth Brown NYU Northwestern UCLA / Imperial Durham LSE/Toronto
A- Cornell Duke CMU Wisconsin.M. Michigan.AnnArbor Illinois UCSD /Bristol UCL/ Macgill
B Washington.St.L. BostonU NotreDame Georgetown JohnsHopkins Rochester Virginia /Warwick /UBC/Tokyo(Science only)
C USC Tufts TexasAustin PennState BostonC UNC.CH GIT OSU UCD UCI UCSB /Edinburgh /Queen's/ANU/Kyoto(Science only) Tokyo institute of tech



111 :名無しさん:2012/11/15(木) 00:24:47.65 ID:V0/4m1Fq
MITの公開授業youtubeで見てるけど、世界中から集まる馬鹿の面倒みないと
いけないほど、金に困ってるの?

112 :名無しさん:2012/12/13(木) 14:17:42.22 ID:qOFoLovB
>>111
別にたれ流してるだけでフォローはしてないけど

113 :名無しさん:2012/12/20(木) 09:01:47.79 ID:guVZMCqp
>>111
かなり偏見があるようだな。

114 :名無しさん:2012/12/29(土) 20:48:08.15 ID:pNu8DJl4
>>111
授業レベルがそこまで高くないのを意図的に選んでる気がする

115 :名無しさん:2013/12/28(土) 16:20:27.99 ID:HTUcyJQq
>>111
世界中から集まる馬鹿の1人が片仮名4文字+子のような名前のバカ女なんだろうな

116 :名無しさん:2014/02/18(火) 00:36:06.84 ID:aHqKBBC8
>>114
undergraduateだとMITは意図的に卒業に必要な講義数もレベルも(もちろんハイレベルな講義もとれるが)下げているよ
ダブルメシャーをして広い視点を持ってほしいからだといわれている
大学院からは死ぬ気でくらい付け

あとあちらの上位層は80年代の物理までを学部2年程度までで到達してハイライト本を作れるレベルと想定したほうがいい

117 :名無しさん:2014/03/09(日) 19:25:25.85 ID:2SwQ/MfS
TS Consultingの紹介で富士通テンに転職したがすぐに解雇された。
100%事実だから何回言っても言論の自由

118 :名無しさん:2014/04/27(日) 20:56:00.72 ID:i2Phrg6l
test

37 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)