2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

学振・科研費総合スレ Part 57

1 :Nanashi_et_al.:2014/04/06(日) 14:50:31.11
前スレ
科研費総合スレ Part 54
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1335664585/
学振総合スレ Part 54
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1335534685/
学振・科研費総合スレ Part 55
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1343829789/
学振・科研費総合スレ Part 56
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1366378444/

2 :Nanashi_et_al.:2014/04/06(日) 15:29:37.02
105 名前:Nanashi_et_al. :2014/04/06(日) 14:12:03.89
オイラは科研費全滅の苦しみも知ってるし、結構大型の採択の喜びも知ってる。
今年不採択の人は、今年一年なんとか頑張ろう。不採択というのは研究/存在の全否定
のように思えるものですが、科研の採択率は絶対に30%を上回ることはなく、言い換える
と申請の7割は不採択です。7割の研究が意味ないわけがありません。
学内にURAが居たり、申請書作成支援がある大学の人は、全てを活用しよう。
意外と支援申し込みの締め切りって早い(8月とか9月)ので、6−7月、
そう今から僅か2ヶ月後には次の申請書作成にとりかかろう。審査結果で
不採択Aの場合はテーマ選定等根本的には採択される道筋にあるので、徹底的
にブラッシュアップして申請に望もう。ブラッシュアップの過程で、自分の意に
そぐわない意見が付く事もあると思うけど、よく考えて素直に受け入れてみよう。
不採択B以下の場合、テーマ選定に問題がある可能性もあるので一度同じ研究系
の教員や恩師等にお願いして見てもらおう。そこで得られる意見は素直に受け入
れて申請書を練り直そう。
あと半年後には申請書完成してなくちゃいけない。時間は結構短いよ

3 :Nanashi_et_al.:2014/04/06(日) 15:42:38.34
>>2
涙出てきた(´・ω・`)

4 :Nanashi_et_al.:2014/04/06(日) 16:19:11.87
一覧表によると,基盤Cを4年で計画するのが一番採択率が高いな。
装置を揃える必要のある実験系には,つらすぎる選択だが。

5 :Nanashi_et_al.:2014/04/07(月) 06:13:26.39
まともに読めるのは半分なので実質の採択率は60%くらいだろ

6 :Nanashi_et_al.:2014/04/07(月) 15:50:05.86
>>2
今年初申請→不採択だったけど、次いくぞ次という気になったよ(`・ω・´)
で審査結果っていつ公表されるの?

7 :Nanashi_et_al.:2014/04/08(火) 00:25:21.33
絶対に運の要素あるよな。
落ちた申請書を年度だけ書き換えて出したら採択された。

8 :Nanashi_et_al.:2014/04/08(火) 00:50:46.03
ところで、不採択内の結果はいつわかるんです?

9 :Nanashi_et_al.:2014/04/08(火) 00:55:09.69
>>7
絶対評価じゃなく、相対評価だからな
ライバルがへぼい年は通りやすいし

10 :Nanashi_et_al.:2014/04/08(火) 07:05:20.43
こいつ、去年と全く同じ内容で申請書出してるよとか思われないんかな

11 :Nanashi_et_al.:2014/04/08(火) 09:22:08.39
推敲くらいはするんじゃん?
業績が増えるだろうし、そうすると読み手が同じでも印象は変わるよね。
まあ読み手が変わるのが一番大きいだろうけど。

12 :Nanashi_et_al.:2014/04/08(火) 11:55:50.57
1回通ったからって、それとほとんど同じで出して落ちたとか言ってる人いたな。
当たり前だろと。

13 :Nanashi_et_al.:2014/04/08(火) 13:28:06.89
科研費スレ57、学振スレ58があるのに結局総合スレも次スレ立てたのか

14 :Nanashi_et_al.:2014/04/08(火) 13:29:33.94
総合スレ55も残ってるし

15 :Nanashi_et_al.:2014/04/08(火) 19:51:41.25
>>10
覚えてない

16 :Nanashi_et_al.:2014/04/09(水) 01:04:51.60
憶えてないのが半分と,審査員は3年以上続けてやらないのが半分と。

17 :Nanashi_et_al.:2014/04/09(水) 21:18:36.49
>>12
それで受かってる人もたくさんおるで。

18 :Nanashi_et_al.:2014/04/10(木) 00:26:08.79
充足率78%。こんなもん?

19 :Nanashi_et_al.:2014/04/10(木) 14:00:34.25
小保方さんの会見を見て感じたこと 「こいつ絶対理系じゃないわ」
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1397057417/

研究職の女性優遇措置がSTAPの悲劇を生んだ
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1394546785/


>>以下はどう考えても男性差別で第14条憲法違反だろ?
>>女性研究者採用したら6百万円 文科省、増員狙い補助へ
>>http://matometanews.com/archives/487329.html

20 :Nanashi_et_al.:2014/04/11(金) 07:48:43.92
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1324180992/714
↑  ↑  ↑  ↑  ↑  ↑

21 :Nanashi_et_al.:2014/04/11(金) 21:20:52.04
kaken 更新

22 :Nanashi_et_al.:2014/04/11(金) 21:27:42.16
データベースに新規も出たね

23 :Nanashi_et_al.:2014/04/11(金) 23:52:14.56
科研費の申請書では、ある種の書き方、画像加工・製作、誇大表現が採択を決める必須テクニックである。
そのような文化を強要されてきた若い連中は、ついつい論文でも「印象操作」をしてしまうのであろう。
STAP細胞の真偽はともかくとしてこの度の騒ぎは文部科学行政の重大な誤謬がもたらした結果である。
ユトリ教育以上のあやまちである。
そもそも科研費は業界に知り合いが多いか?が当選を決めてしまう劣悪な制度である。
類推法に基づいて、安くてショボイ科研費については、
蓄積業績(きちんとした雑誌のみ)基準の予算配分制度に改めるべきである。

24 :Nanashi_et_al.:2014/04/12(土) 01:38:57.14
科研費の審査員は「自分が○○の種目で審査員やってるよ」と親しい人には教えるから、
そこに出せば通る訳だw
社交性が問われる制度。あくせく真面目に研究したり、予算申請書を推敲するより、
楽に生きたほうが良いと、政府がチョロイ仕組みを作ってくれたのが科研費。
論文を有名どころに出すとねたむ奴らから捏造をほじくり出される。
科研費の成果はプロシーや和文誌で十分だから捏造天国だ。

25 :Nanashi_et_al.:2014/04/12(土) 07:00:00.62
>>22
本当だ。でも,何年か前から分担が表示されなくなってるし,
2012年度に終了してる課題でも,報告書が掲載されてないし,
少しずつ手抜きっぽくなってるよな。

26 :Nanashi_et_al.:2014/04/12(土) 07:30:16.14
なんかもう,あるある詐欺っぽい核融合とか,すごいのな。4年間の
基盤Bの成果が,まともなところの査読論文は1報だけで,あとは核
融合研の査読なし所内報と,IFなしの同人誌みたいな雑誌のみって
のがあったぞ。

文科省のお役人さんも,いつも学会に主賓で呼んでくれるからって,
甘い顔しすぎなんじゃない?講演料もらってたりしたら,利益相反
だよな。

27 :Nanashi_et_al.:2014/04/12(土) 08:14:46.59
>>26
元々科研って期間内の結果求めないだろ
三年が終わってから論文出してるわ

28 :Nanashi_et_al.:2014/04/12(土) 08:16:22.57
>>25
速報だからじゃないの?
そのうち掲載されないのかな
分担だってお金貰ってるんだから掲載されないと困るだろ

29 :Nanashi_et_al.:2014/04/12(土) 08:59:03.78
分担者と研究概要って2012から出てないよな

30 :Nanashi_et_al.:2014/04/12(土) 09:21:03.83
手抜きというが、プログラムじゃないの?手作業?

31 :Nanashi_et_al.:2014/04/12(土) 10:29:06.86
>>27
ここ10年ほど論文がないが
基盤Aが当たり続けている例を知ってるぞ
ギルドの力だろうね

32 :Nanashi_et_al.:2014/04/12(土) 10:32:18.99
>>21
なんで俺だけ通ってないんだorz

33 :Nanashi_et_al.:2014/04/12(土) 10:47:06.20
>>25
分担者の情報は報告書が出てから表示される
つまり採択後1年以上経ってから載る
kakenの“よくある質問”に書いてある

34 :Nanashi_et_al.:2014/04/12(土) 11:24:12.57
それだったら2012年のは載っててもいいはずだよな

35 :Nanashi_et_al.:2014/04/12(土) 11:39:52.04
報告書がkakenに載るのは
提出してからさらに1年(?)経ってからだったように思う

36 :Nanashi_et_al.:2014/04/12(土) 12:44:35.97
若手って何歳まで申請可?

37 :Nanashi_et_al.:2014/04/12(土) 13:29:18.78
39歳

38 :Nanashi_et_al.:2014/04/12(土) 17:22:02.14
>>35
なるほど

39 :Nanashi_et_al.:2014/04/12(土) 17:48:28.25
>>33
>>35
何でそんなに遅いんだ・・・

40 :Nanashi_et_al.:2014/04/12(土) 18:40:48.23
若手Bが今年度できれるんですが,若手AかBのどちらかで迷ってます.
若手Bと萌芽の組み合わせ
若手Aの萌芽の組み合わせ
ってそれぞれ可能でしたっけ?

41 :Nanashi_et_al.:2014/04/12(土) 18:54:22.59
可能です

42 :Nanashi_et_al.:2014/04/12(土) 22:54:47.26
ちゃんと教えてやれよw

43 :Nanashi_et_al.:2014/04/13(日) 02:42:32.26
Aと萌芽は可能だがBと萌芽は不可。というかそんなもん学振のページに情報があるからそっちを見るように。

44 :Nanashi_et_al.:2014/04/13(日) 02:54:12.48
     :  https://www.hellowork.go.jp/    。
 。    https://www.hellowork.go.jp/https:   .      。  ゚
     https://www.hellowork.go.jp/ https://w   ゜
    https://www.hellowork.go.jp/ https://www.h '    。  ・
   https://www.hellowork.go.jp/ https://www.hello .  ゚
  https://www.hellowork.go.jp/ https://www.hellowor    。
https://www.hellowork.go.jp/ https://www.hellowork.go
https://www.hellowork.go.jp/ https://www.hellowork.go.jp/ 
https://www.hellowork.go.jp/ https://www.hellowork.go
  https://www.hellowork.go.jp/ https://www.hellowor    。
   https://www.hellowork.go.jp/ https://www.hello .  ゚
    https://www.hellowork.go.jp/ https://www.h '    。  ・
     https://www.hellowork.go.jp/ https://w   ゜
 。    https://www.hellowork.go.jp/https:   .      。  ゚
     :  https://www.hellowork.go.jp/    。
              ヾ冖フ  ヾス
               [ ,]   [ ]    
               |. i  .ィ .!      最後の
            .   ! J( 'ー`)し   オラにできること 
               ! `、亠 {     
                } _l _,l_,j     
                ヽシ_,-i {
                 /`´~バ}
            .   /   j !
                ∧ '"/`,イ
               ! ヽ'/l_  j
              / \,/ }\,!
              .ァ、ヽィ  <`-イ
            .  |. `iT.   ヽ j
              \ll'    `'

45 :Nanashi_et_al.:2014/04/13(日) 03:06:27.74
>>26
> 融合研の査読なし所内報と,IFなしの同人誌みたいな雑誌のみって
> のがあったぞ。

お前、IFは誰がどうやって付けてるか知らないだろ。

46 :Nanashi_et_al.:2014/04/13(日) 11:25:00.57
>>45
お前も知らないだろ。

47 :Nanashi_et_al.:2014/04/13(日) 13:32:48.36
IF your impact factor were low, you would be a neckless. www

48 :Nanashi_et_al.:2014/04/13(日) 13:48:07.57
>>31
科研費受給申請時に「各課題期間終了後3年以内にISI論文がアクセプトされない場合、清水の舞台から飛び降ります」という誓約書を書かせる制度が必要。

49 :Nanashi_et_al.:2014/04/14(月) 02:34:07.01
>>46
> >>45
> お前も知らないだろ。

知ってる。
創刊後2年経過した学術誌の編集長としてトムソン社の担当者と何度も会合をした。それが何か?

50 :Nanashi_et_al.:2014/04/14(月) 06:48:20.51
まあ、普通の研究者なら誰でも知ってるわな

51 :Nanashi_et_al.:2014/04/14(月) 07:02:18.19
>>50
普通の定義は何?

52 :Nanashi_et_al.:2014/04/14(月) 07:56:51.60
ファーストオーサーとしてコンスタントに国際誌(IF付き)に論文を出す研究者

53 :Nanashi_et_al.:2014/04/14(月) 17:16:38.34
ttp://www.geocities.jp/dondokodon41412002/index.html

54 :Nanashi_et_al.:2014/04/15(火) 08:06:19.13
>>52
じゃあ,俺の近くにいる教授も10年に一報は出している
みたいだから,普通だな。科研費は前任校にいた20年以上
前に一度取っただけみたいだが。

55 :Nanashi_et_al.:2014/04/15(火) 16:09:44.44
科研費コンスタントに獲得している人がその問題点を挙げるんだったら説得力あるけど、
当ててないのに文句言ってもな。

56 :Nanashi_et_al.:2014/04/16(水) 06:38:40.14
校費ってだいたいいくらでるの?

57 :Nanashi_et_al.:2014/04/17(木) 01:17:20.86
「ある分野のある種目の科○費の審査員やってます」ってウソついたら、
みんな急におれに優しくしてくれるようになった。
招待講演&懇親会タダ、論文共著タダ乗り。
これは使えるw

58 :Nanashi_et_al.:2014/04/17(木) 09:53:35.58
>57
審査員の名簿公表されてるから、いずれはばれるよ。
公表される前に、定年退職とかならいいけど、、、、。

59 :Nanashi_et_al.:2014/04/17(木) 21:32:13.64
>>58
あくまでもうわさで広まるようにしているから大丈夫www
確認してくる意地汚い奴はまだ居ないねw
名簿が公表されるころには、勝手に勘違いした奴らは定年だしwww

60 :Nanashi_et_al.:2014/04/18(金) 15:25:53.64
>>57
現行審査制度をうまく利用した予算の我田引水は皆やってる。
審査員は論文査読するよりもはるかにいい加減に評価つけられるから
ギルドのメンバーを優遇したいよね。
エディターに相当するのは訳わかってない事務職だし。余裕。

61 :Nanashi_et_al.:2014/04/24(木) 23:35:51.67
若手A採択件数52件って少ないね。

62 :Nanashi_et_al.:2014/04/29(火) 22:23:42.16
若手A,なんでこいつに当たったんだ?ってのも
結構多かったし,その後の業績もしょぼいのが多い。
さきがけもそうだけど。

えぇえぇ,嫉妬がらみの愚痴ですよ!!

63 :Nanashi_et_al.:2014/04/30(水) 06:48:55.59
さきがけは仲良しだよ

64 :Nanashi_et_al.:2014/05/02(金) 00:40:31.70
>>62
採択されてから文句言ってください。

65 :Nanashi_et_al.:2014/05/02(金) 00:55:09.64
この採択件数はマジ??>>61
去年の1/3くらいか。

66 :Nanashi_et_al.:2014/05/02(金) 03:02:02.71
>>65
つKAKEN

67 :Nanashi_et_al.:2014/05/02(金) 13:29:18.31
まじか…

68 :Nanashi_et_al.:2014/05/02(金) 18:46:00.26
409件

69 :Nanashi_et_al.:2014/05/02(金) 20:14:43.57
研究者を検索にすると52件ってなるね。なぜ??

70 :Nanashi_et_al.:2014/05/03(土) 13:21:12.59
409のうち、52件はこれまでに科研費(DC、PD以外)を貰ったことが無く今年から若手Aに新規に採択された研究者ということなんじゃ

71 :Nanashi_et_al.:2014/05/06(火) 15:17:13.72
2014年新規採択のみと代表者のみにチェックいれても409だな

72 :Nanashi_et_al.:2014/06/03(火) 17:34:41.46
6月に特定分野の科研費の採択が通知されるから
そろそろか

73 :Nanashi_et_al.:2014/06/03(火) 18:14:18.85
科研費しかとれない大学はもういい
企業をスポンサーに付ければ
1000万単位で研究費が出るぞ

74 :Nanashi_et_al.:2014/06/03(火) 18:26:32.40
学内の競争的研究費の50万円が頼みの綱でつ

75 :Nanashi_et_al.:2014/06/03(火) 20:49:00.89
企業の供託は普通というなら100万単位だろ・・・
どう考えても1000万は普通ではない規模

76 :Nanashi_et_al.:2014/06/04(水) 02:08:11.28
Fラン国立機関のうちは、年功序列&同窓会主導人事なので、
わざわざ外部資金を獲得してめんどくさい研究ごっこをする必要なんてまったくない。
「論文なんて書いても・・・」と、最近、紀要とプロシーだけで
基幹教員にのし上がった奴が勝ち誇ったように言う始末だ。
やっぱり、世間には「教育」という大義名分が一番効く。
正規授業の負担より、同窓主義の科長から認められた「補習」のほうが、
内部業績評価(昇進の評価)で絶大な得点にありつける。
今や、基礎研究よりも見世物研究、研究よりも教育ごっこだw
このまま、論文なんか書かずに、いつまでもグダグダと過ごしたいものだ。
勤続年数さえ溜まれば規定により、「名誉教授」だし、
名誉教授になって70歳超えれば、規定により、叙勲の推薦にありつける。
叙勲にありついたら、実態をまるで分かっておられない天皇陛下から「お言葉」がもらえる。
こうした楽勝人生を若者たちにエンドレステープのように語り続けて余生を送りたいw

77 :Nanashi_et_al.:2014/06/04(水) 08:00:19.44
>>76こそ何もわかってないんだろうなってことが伝わってくる

78 :Nanashi_et_al.:2014/06/06(金) 09:04:13.51
なんと辛辣

79 :Nanashi_et_al.:2014/06/07(土) 09:32:55.96
ひどい卒論・修論
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1325862327/290

290 名前:名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日:2014/02/14(金) 18:50:10.34
教員も教員で、査読論文もってる教員は数人しかいない。
科研費等の競争的資金を獲得してるのは俺だけ。

この大学出身で、助手からそのまま教授まで上がるという、
Fランにありがちな生え抜き教員が多い。
紀要を書くことが研究だと思っているらしく、
学会発表も査読誌への投稿も科研費への応募もしたことが無いらしい。
つまり、他者からの批判にさらされた経験が無いので、自分が無能だという自覚が無い。
そんなのが卒論指導できるわけない。

話は変わるが、学生が相互推薦して卒論の「優秀発表賞」というのを決めるんだが、
「ガンダムについて」系の研究だったのには笑った。

そんな大学だが、今年度限りでようやくおさらばできる。

80 :Nanashi_et_al.:2014/06/07(土) 11:14:23.40
知り合いの宇宙関連の研究室で
2億企業からもらっていた

18 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)